Das Urteil des Sondergerichts endet: Warum der Schlüssel “Berisha zu Hause

Die Entscheidung des Sondergerichts, die Hausarrest <x0) für den ehemaligen Premierminister Sali Berisha zu erheben, wurde weiß gemacht.

Unter Berücksichtigung des Postens der Untersuchung von Sali Berisha als Politiker, albanischer Parlamentsabgeordneter, auf die Stellungnahme Nr. 18 (2015) verwiesen Der Beratende Rat der europäischen Richter über die Position der Justiz und ihre Verbindung zu anderen Staatsmächten wurde zitiert als Zurückhaltung und nicht als Ausnutzung ihrer potentiellen beherrschenden Stellung in staatlichen Institutionen, um Kritik zum Schweigen zu bringen, vor allem durch die Verwendung ziviler oder krimineller Verfahren gegen Kritiker; diese Verfahren haben zwangsläufig wiederholte Auswirkungen auf den Willen der Menschen und Medien, Meinungen über das öffentliche Interesse zu äußern. Politiker müssen im Prinzip das Vertrauen des Volkes in demokratische Institutionen erhalten und vermeiden, demagische Argumente gegen Gerichtsentscheidungen zu verwenden, einzelne Richter anzugreifen oder den Ungehorsam gegenüber gerichtlichen Entscheidungen zu fördern... ” Unter Berücksichtigung des Postens der Untersuchung von Sali Berisha als Politiker, albanischer Parlamentsabgeordneter, auf die Stellungnahme Nr. 18 (2015) verwiesen Der Beratende Rat der europäischen Richter über die Position der Justiz und ihre Verbindung zu anderen staatlichen Befugnissen wurde zitiert als Zurückhaltung und nicht nutzen ihrer dominanten Position in den staatlichen Institutionen, um Kritik zum Schweigen zu bringen, vor allem durch die Verwendung ziviler oder strafrechtlicher Verfahren gegen Kritiker; diese Verfahren haben zwangsläufig Auswirkungen auf den Willen der Menschen und die Medien, um Ansichten über Fragen von öffentlichem Interesse auszudrücken ... Politiker sollten grundsätzlich das Vertrauen des demokratischen Volkes bewahren und die Verwendung von Argumenten gegen Gerichtsverfahren vermeiden, einzelne Richter angreifen oder Ungehorsam...

J Der EBJ hat betont, dass der verstärkte Schutz, von dem politische Rede in einer demokratischen Gesellschaft profitiert, auch die Aufgaben und Verantwortlichkeiten erhöht. So wie Politiker zwangsläufig und wissentlich ihre Worte und Taten von Journalisten und der Öffentlichkeit im Allgemeinen untersuchen, müssen sie ein größeres Maß an Toleranz zeigen. Politiker, die ihr Recht auf freie Meinungsäußerung nutzen, können oft öffentliche Aussagen machen, die für Kritik empfänglich sind oder auf provokative und aufregende Reaktionen abzielen.

Wie bereits erwähnt, versteht das Gericht, die Differenz zwischen dem Standpunkt der Untersuchung von Sali Berisha, dem albanischen Parlamentarier (und in diesem Rahmen und der Freiheit der politischen Meinungsäußerung) und seiner verfahrensrechtlichen Position in diesem Strafverfahren zu unterstreichen, wie es bei der Durchführung des in Artikel 260 und 25 des Strafgesetzbuches vorgesehenen Strafverfahrens vermutet wird.

Während des Prozesses erwies sich als der letzte, der die Gebote des Gerichts nicht bewusst eingehalten hat, so dass seine Verpflichtungen bei der Durchführung dieser Entscheidung nicht erfüllt wurden