Kritikerin Lajcak, warnte die EU Gervala: Unbestätigte Erklärungen sind inakzeptabel

Geralla hat am Donnerstag während eines Interviews für das öffentliche Fernsehen Miroslav Lajcak, den EU-Beauftragten für den Dialog zwischen Kosovo und Serbien, beschuldigt, dass dieser Prozess gescheitert ist.

“Es hat ohne Strategie und ohne Vision in diesen Dialogprozess eingetreten und, wie es scheint, wird diesen Dialog verlassen, wenn das Mandat abläuft”, hat der Außenminister angegeben.

Auf diese Aussagen hat Stano geantwortet, der in einer schriftlichen Antwort auf Telegrafi gesagt hat, dass “wenn die strategische Ausrichtung des Kosovo wirklich die EU ist und wenn Kosovo auf diesem Weg weitermachen will, bleiben dauernde kritische Aussagen unbestätigt gegen die EU und ihre Vertreter einfach nicht akzeptabel”.

In Bezug auf den Dialog “ist es absurd, über das Fehlen von Visionen, Strategien und Ergebnissen des von der EU unterstützten Prozesses in einer Situation zu sprechen, in der die EU und die USA den Weg zur Normalisierung vorgeschlagen haben”.

“Prime Minister Kurti und Präsident Vuciq vereinbarten und bietet eine klare Plattform für den Weg nach vorne, um die Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien normalisieren”.

Stano hat betont, dass dank der EU-Hilfe im Zeitraum 2019-2024 eine Reihe von Vereinbarungen zwischen den beiden Ländern erzielt wurden. Hier hat er den Energieleitfaden, die kürzliche Anerkennung der Nummernschilder, die Anerkennung von Ausweisen und, wie er sagte, viele andere Auswirkungen und greifbare Vorteile für die Menschen im Kosovo und für ihr Leben erwähnt.

All dies außer fortgesetzten Bemühungen zur Linderung von Krisen, die durch einseitige und unkoordinierte Entscheidungen oder Aktionen verursacht werden”.

Neben der Kritik an Lajcak hat Gervala auch den Entwurf des Asociation Statuts in serbischen Mehrheitsgemeinden abgelehnt, die auch von der EU vorgeschlagen wurden, um mit der Gründung der Vereinigung voranzukommen.

In dieser Hinsicht hat Stano gesagt, dass die Assoziation das frühere rechtliche Engagement des Kosovo ist.

Seiner Meinung nach wurde das Statut von der EU ausgearbeitet, nachdem das Kosovo dieser Verpflichtung nicht nachgekommen war, trotz zahlreicher Aufforderungen der EU und ihrer Mitgliedstaaten einen Entwurf vorzulegen.

“Draft wird durch die Achtung der roten Linien des Kosovo, unter aktiver Beteiligung internationaler Rechtsexperten, vorbereitet und von den USA und allen EU-Mitgliedstaaten genehmigt. Auch sein Ministerpräsident Kurti wollte unterzeichnen und umsetzen, da es” ist, soll dem EU-Sprecher antworten.

Gervala hat in ihrem Interview auch von EU-Maßnahmen gegenüber dem Kosovo gesprochen, die nicht nur unfair, sondern völlig unverständlich sind.

Nicht nur für uns, sondern für einen Teil der Vertreter der Europäischen Union. Sie wissen nicht, wie man sie loswerden, weil sie nicht wissen, was sie gesetzt haben”, der Chefdiplomat hat erklärt.

In diesem Zusammenhang hat Stano gesagt, dass die EU spezifische Forderungen an das Kosovo gestellt hat, die Lage im Norden zu entschärfen und dass sie eindeutig und wiederholt der Kosovo-Seite mitgeteilt wurden.

Ihm zufolge hat das Kosovo diese Anforderungen jedoch noch nicht vollständig erfüllt.

== Einzelnachweise == Aus diesem Grund führt die EU weiterhin Maßnahmen gegenüber dem Kosovo durch, wie in den Schlussfolgerungen, die von den 27 EU-Mitgliedstaaten im Dezember einstimmig angenommen wurden, klar definiert sind.

Die Bohrung hat über EU-Bewertungen des Terroranschlags vom 24. September in Banjka gesprochen.

“Die EU-Institutionen haben unterschiedliche Bewertungen durchgeführt, die zu einer falschen Einschätzung der Ereignisse im Kosovo geführt haben. Die Tatsache, dass die EU selbst nach den Erklärungen und Entschließungen des Europäischen Parlaments, auch nach verschiedenen Erklärungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, der EU als Institution so, dass ein Teil der EU-Institutionen, die sich mit der EU-Außenpolitik befassen, nämlich das Büro Borelli das Urteil über das, was in Banjska passiert ist, nicht abgegeben hat.

Doch nach Stanos hat dies nichts mit der Arbeit von EU-Sonderbeauftragten für den Kosovo-Serbien-Dialog zu tun.

Das hat nichts mit der Arbeit von Sonderbeauftragten für den Dialog zwischen Belgrad und Pristina zu tun. Es ist auch falsch zu sagen, dass die EULEX alle Fakten hat, weil die EU noch vor der Fertigstellung offizieller Untersuchungen durch die Kosovo-Behörden wartet”.

Er hat nun gesagt, dass die EU keine gesonderte Untersuchung des Angriffs durchführt und dass es dafür kein Mandat gibt.

“seit 2018 hat E ULEX kein Exekutivmandat mehr für die Durchführung einer Untersuchung. Die EU hat die Angriffe immer wieder auf die bestmögliche Weise verurteilt, unterstützt und auf höchster politischer Ebene zum Ausdruck gebracht, dass die Untersuchung rasch abgeschlossen werden muss und alle dafür verantwortlich sind, die Konten zu erstellen.