Ich sorge nicht. Selbst Donika Gervala gibt Kurti öffentlich zu, dass die Entjurisierung des Kosovo aus Serbien

Kosovo-Außenminister Donika Grovalla sagte in einem Interview mit der Stimme von Amerika, dass die Versöhnung mit der Ohrid-Vereinbarung, die die Anerkennung von ão facto statt “de jure” gewährleistet, der größte Kompromiss ist Kosovo. Aber sie weist darauf hin, dass keine Anerkennung dieses Kompromisses gesehen wurde. Minister Gervalla sagte [...]
Minister Grovalla sagte, dass die Institutionen des Kosovo auf der Straße über die Art und Weise, wie der europäische Gesandte Miroslav Lajcak die Gespräche mit Serbien leitet, aber in der letzten Woche nach ihr, “hat den Cup” gefüllt.
Stimme von Amerika: Frau Gervalla, die Europäische Union rief Kosovo eindeutig und eindeutig dazu auf, ohne Verzögerung und ohne Vorbedingung die Arbeit an der Gründung der serbischen Mehrheitsgemeinden zu beginnen. Was sind die Pläne Ihrer Regierung?
Donika Gervalla-Schwartz: Die Regierung der Republik Kosovo, in der Tat die Institutionen im Allgemeinen, hat einen Vorschlag, ursprünglich deutsch-französisch, angenommen, der die de facto Anerkennung des Kosovo auf Serbiens Seite vorsieht. Diese Vereinbarung, die wir uns einigten, haben wir uns in Brüssel und später in Ohrid, beide Seiten, Serbien und Kosovo vereinbart, ist unser Leitfaden für eine Normalisierungsvereinbarung. Nun, wenn Kosovo die einzige Seite bleibt, die darauf besteht, diese Vereinbarung umzusetzen, die konsequent ist, bevor wir uns unsere Zustimmung erteilt haben, die wir trotz der Zurückhaltung über den Inhalt dieser Vereinbarung hatten, dann bleiben wir die einzige Seite, die diese Vereinbarung schützt, fragen wir, wo sind diejenigen, die sie vorgeschlagen haben und wo haben die Strategie in der Mitte der Straße geändert? Warum nun weitere Forderungen und Pläne entstehen, und wir nehmen nicht ernst die Umsetzung dieser Vereinbarung, die dann von einigen Kommentatoren und historischen Vereinbarungen aufgerufen wurde.
Stimme von Amerika: Allerdings erwartet Frau Gervalla in der Ohrid-Vereinbarung, die Ihre Regierung zugestimmt hat, nicht, Kosovo aus Serbien zu erkennen. Ist das eine Einstellungsänderung auf Ihrem Teil?
Donika Gervalla-Schwartz: Die Tatsache, dass wir als Schritt in der Mitte vereinbart haben, dass wir zuerst mit einer Vereinbarung gehen, die die Anerkennung de facto und nicht de jure der Republik Kosovo macht, ist der größte Kompromiss, den wir gemacht haben. In der Zwischenzeit haben wir jedoch keine Beurteilung dieses Kompromisses gesehen, der unsere Haltung stärkt, dass wir mit unseren Versprechen und Vereinbarungen, ihren Inhalt und den verschiedenen Garantien dieser Vereinbarungen äußerst vorsichtig sein sollten.
Stimme von Amerika: Die Dame des Ministers warnte die Europäische Union nach gescheiterten Gesprächen in der vergangenen Woche vor, Strafmaßnahmen zu vertiefen, um sich über Pristina zu entscheiden. Sind Sie besorgt über eine solche Sache?
Donika Gervalla-Schwartz: Sie sehen, es ist nicht die letzte Woche oder das erste Mal, wenn der Vertreter der Europäischen Union im Dialog, Miroslav Lajcak, sich in einem Dialogprozess völlig einseitig gezeigt hat, in dem die Europäische Union unparteiisch sein sollte, um sicherzustellen, dass beide Seiten sehen, dass ihre Vertretung berücksichtigt wird. Wir haben zuweilen unsere Unsatisfaction in einer interessanten Weise zum Ausdruck gebracht, wie. Lajcak diesen Dialog führt. Die Tasse wurde letzte Woche gefüllt. Deshalb war Lajcaks Haltung in Serbien zu offen. Sie wurden als EU-Dokumente präsentiert, die Serbiens waren. So ist es für uns unmöglich, diesen Prozess in dieser Form fortzusetzen. Wir haben die Europäische Union mehrmals in unseren internen Kanälen aufgefordert, vorsichtiger zu sein, damit dieser Dialog eine Chance haben kann, erfolgreich zu sein. Bisher sehen wir nicht die notwendige Pflege.
Stimme von Amerika: Frau Gervalla, als Sie sagten, dass die Tasse bereits gefüllt ist, was bedeuten Sie, dass Herr Lajcak in den Gesprächen zwischen Kosovo und Serbien nicht mehr Vermittler sein kann? Es gibt also eine dritte Partei, ein Paar Vermittler, gibt es nur zwei Parteien auf der Tabelle? Und wie sehen Sie jetzt die Zukunft der Gespräche nach der harten Sprache und Kritik, die der Kosovo-Premierminister für Herrn Lajcak verwendet hat?
Donika Gervalla-Schwartz: Der Premierminister des Kosovo hat keine harte Sprache benutzt; er hat die Realität der Entwicklungen im Dialog gezeigt. Wir denken, dass dieser Dialogprozess in Brüssel, der keine Strategie hat oder die Strategie nur von der Begegnung bis zur Begegnung hat, und in der nächsten Sitzung, die wir wieder ändern, zu scheitern bestimmt ist. Die letzten zwei Jahre haben geprüft, dass das, was Miroslav Lajcak erreichen wollte, oder zumindest gesagt hat, dass er im Dialogprozess verwirklichen will, versagt hat. Wir brauchen einen Prozess, der fairer gegenüber beiden Seiten ist. Ich bin nicht derjenige, der die Europäische Union lehren muss, was zu tun. Aber wir haben unsere Forderung, dass der Prozess auf beiden Seiten fair ist, die wir bisher nicht gesehen haben.
Stimme von Amerika: Allerdings gab es Reaktionen von Brüssel und Washington über die Position, die sie in den Gesprächen hält, Herr Lajcak. Wie sehen Sie ihre Einstellungen?
Donika Gervala- Schwartz: Die Einstellungen können die Realität nicht verzerren, was das Scheitern eines Dialogprozesses ohne Strategien, ohne Pläne, einseitig und ohne Chance, die Vereinbarung zu verwirklichen, die wir in Brüssel und in Ohrid vereinbart haben. Wir fordern alle unsere Partner auf, uns bei unseren Bemühungen zu unterstützen, es so schnell wie möglich umzusetzen. Die Worte, als wir den Deal akzeptierten, waren für Juli dieses Jahres. Juli ist Monate. Wir haben keine Zeit zu verschwenden. Wir laden alle ein, uns zu helfen, die Vereinbarung zu aktivieren, die wir gesagt werden, ist eine Vereinbarung, die zugunsten des Kosovo geht - eine Vereinbarung, die so schnell wie möglich verbunden und umgesetzt werden muss. Die Tatsache, dass Serbien seine Meinung über die Annahme dieser Vereinbarung geändert hat, sollte nicht dazu führen, dass unsere Partner die Bereitschaft haben, noch mehr auf die Umsetzung zu fordern.
Stimme von Amerika: Frau Gervalla, Ihre Regierung hat mehrere Schritte unternommen, um die Situation im Norden zu verlängern, wie zum Beispiel die Anwesenheit von speziellen Polizeieinheiten zu verringern, hat die Bereitschaft zum Halten von Wahlen zum Ausdruck gebracht, aber die Europäische Union hat sie unzureichend benannt. Was wird erwartet, und sind Sie bereit, dies zu tun?
Donika Gervalla-Schwartz: Aber das ist auch ein Teil der Probleme, die wir mit Lajcak haben, denn wenn unser Engagement zur Umsetzung bestimmter Anforderungen gemacht wird und es gesagt wird, dass es genug sein wird, die Situation selbst dann durch die Art und Weise, wie sich unsere Meinung ändert, dann wissen wir nicht, was die Strategie der Europäischen Union ist. In der Tat haben wir bisher noch nie klare, präzise Ansprüche erhalten, was die Situation nördlich unseres Landes bedeutet. Wenn Sie heute in die nördlichen Gemeinden gehen, werden Sie sehen, dass die Situation ruhig ist, es ist überhaupt nicht angespannt, die Menschen sind abseits der Straße, die Institutionen bleiben ihre Arbeit, und wir haben den Weg für neue Wahlen schon klar. Es liegt nun an Serbien, es liegt an den Vertretern der Serben im Kosovo, es bleibt der Europäischen Union und unseren Partnern, das zu erreichen, was verlangt wurde, die Petition mit 20 Prozent der Unterschriften zu verwirklichen, damit die Wahlen in diesen vier Gemeinden stattfinden. Die Institutionen der Republik Kosovo haben alles Notwendige getan. Aus unserer Sicht haben wir sie nicht nur erfüllt, sondern die Anforderungen erfüllt, die uns gegeben haben. Wenn nicht, dann brauchen wir keine allgemeinen Aussagen, die wir Stress benötigen, aber wir brauchen präzise Punkte, welche Spannung bedeutet, weil verschiedene Kanäle unterschiedliche Ideen und Visionen haben und die Situation einfach kompliziert ist.
Stimme von Amerika: Ich gehe zurück zu meiner Frage zu Herrn Lajcak. Würde Pristina sitzen, würde der Premierminister in Gesprächen mit Serbien sitzen, wenn der Vermittler Herr Lajcak war? Sie fragen nach dem Abflug aus Gesprächen mit Serbien?
Don Don DonIch ran Gervalla-Schwartz: Wir haben nie ein ultimatum auf jemanden gelegt, viel weniger unsere Partner und unsere Verbündeten. Wir suchen eine Strategie im Dialog, die Erfolg verspricht, weil wir nach Brüssel gehen, um nichts zu erreichen, ist kein geeigneter Schritt. Die Institutionen der Republik Kosovo in den Wahlen 2021 haben sich verpflichtet, dass sie ein weiteres Klima für wirtschaftliche Entwicklung, Rechtsstaatlichkeit, Korruptionsbekämpfung bieten, versuchen, die Wirtschaft zu entwickeln. Dies sind unsere Hauptziele. Natürlich wäre es ideal, wenn wir die Beziehungen zu Serbien normalisieren könnten, da wir nicht naiv sind, die immer angespannte geopolitische Situation in Europa zu sehen. Normalisierung bedeutet jedoch, dass beide Seiten an der Normalisierung interessiert sind. Und wir sehen dieses Interesse an der Normalisierung überhaupt in Serbien nicht. Vielmehr sehen wir das Interesse, das Thema des Kosovo zu nutzen, um die Macht in Serbien zu behalten, und auf der anderen Seite des Vermittlers der Europäischen Union sehen wir nicht die richtige Entschlossenheit, eine Lösung zu finden, die für beide Seiten akzeptabel wäre.
Stimme von Amerika: Frau Minister, die Opposition hat Ihre Regierung scharf kritisiert, um die Beziehungen zu westlichen Verbündeten zu untergraben. Wie reagieren Sie auf solche Kritik?
Donika Gervalla-Schwartz: Aber die Opposition hat tatsächlich diesen Job, die Regierung zu kritisieren, sonst wäre es nicht die Opposition. Allerdings ist es sehr allgemein gesagt worden und Sie sehen, dass selbst in den Förderfiguren, die die Bürger der Republik Kosovo für die Strategie der Institutionen im Zusammenhang mit den Gesprächen mit Serbien haben. Die Unterstützung liegt je nach Aussehen zwischen 70 und 96 Prozent. Daher kann es nicht gegen den Willen der Bürger regiert werden, noch kann es mit früheren Ideen geregelt werden, die nicht Erfolg versprechen. Ich lade die Opposition auch aus diesem Studio ein, um konstruktiver zu sein, um gemeinsame Wege zu finden, um mit den Herausforderungen zu umgehen, die wir mit unserem Nachbarn haben, und ich denke, dass ein solcher konstruktiver Ansatz auch der Opposition dienen würde, um seine Rolle zu spielen.












