konstitutionelle Öffnung des Weges, Präsidentschaft schweigen über das Dekret des Obersten Staatsanwalts

Die Präsidentschaft hat nicht angegeben, welche Entscheidung Präsident Vjosa Osmani über das Dekret von Blerim Isufaj als Staatsanwälte zu treffen hat, da der Verfassungsgericht als vergeblich seine Einspruchsanzeige, Albanische Fazliu, hielt. Der Anwalt von Fazliu sagt, die Verfassung hat nicht beurteilt, ob der Prozess legal ist. Während der Kenner von Justizfällen sagt, ist der gesamte Prozess nun in den Händen des Präsidenten. Eine Episode des langen Dramas des Staatschefs ist beendet.

Nach dem Mangel an Staatsanwaltschaft nun 1 Jahr und 5 Monate und der Straffung des neuen Staatsanwalts entstand der Prozess auch aus den Reinen des Verfassungsgerichts. Blerim Isufaj's counterCandor, Albaner Fazliu, wurde früher mit dem Anspruch an die Verfassung gerichtet, dass der Staatsanwaltschaft für die Auswahl von Isufaj seine garantierten Rechte und Freiheiten mit den Verfassungen und dem Europäischen Menschenrechtsübereinkommen verletzt hatte”.

Seit dem Verfassungsgericht, Appely und dem Obersten, hatte sich entschieden, dass die Anklage unschlüssig war, während die Verfassung diesen Tag zuvor festgestellt hatte. Die konstitutionelle Entscheidung besagt, dass der Oberste Gerichtshof im Zusammenhang mit der Entscheidung über Berufung und Stiftung nicht gegen “das Recht auf gerechte und unparteiische Entscheidung”

Aber der albanische Anwalt Fazlius hat Dukagjin gesagt, dass sie keine Kommentare zu den Entscheidungen dieser Institution haben, es sei denn, es ist nicht mit dem Auswahlverfahren verknüpft worden, sondern nur die Beschreibung der vorläufigen Entscheidungen.

So hat das Verfassungsgericht nicht beurteilt, ob der Auswahlprozess legal oder illegal war. Dieser Fall unterscheidet sich nicht von den früheren Fällen, die dieses Gericht angesprochen hat, wie Laura Pula und Shyqira Syla, die nichts über unseren Fall wissen und identisch sind. Es bleibt nun im Ermessen des Präsidenten der Republik Kosovo, endlich seine Bewertung zu machen, wenn dieser Prozess fair und verdient war”, wurde von Flagon Sylejmani ausgeworfen.
Auf der anderen Seite hat der Anwalt Ardian Bajract die Bedeutung von Fristen in der Zuständigkeit geklärt, während der Präsident nun eine Entscheidung treffen muss. “Aphaes sind alpha und Omega von gerichtlichen Prozessen. Sie können recht sein, aber wenn Sie die Fristen einhalten, dann verlieren Sie. Es gibt schon keinen Grund, die Angelegenheit der Erlassung oder nicht des Obersten Staatsanwalts wegzuziehen. So ist der Fall ausschließlich in den Händen des Staatspräsidenten”, sagte Bajraktari.

Präsident Vjosa Osmani selbst hat erklärt, dass sie auf die Vervollständigung aller rechtlichen Möglichkeiten wartet, eine Entscheidung zu treffen, während am Samstag die Präsidentschaft keine Antwort darauf hatte, wann dieser Prozess abgeschlossen werden soll. Ansonsten haben Machtakte und der Premierminister selbst den Namen von Blerim Isufaj, der von der KKP an den Obersten Staatsanwalt gewählt wurde, sehr begehrt und bestritten, behauptet Isufajn, dass die drei Staatsführer in dieser Position nicht wollen.