Wie Yugoslav Wars die deutsche Armee verändert

“Vit 1990 war ein Schlüssel Jahrzehnt für Deutschlands Auslands- und Sicherheitspolitik in diesem Zeitraum, seine internationale Rolle wurde neu definiert. Deutschland hat seine alte geopolitische Position als zentrale Macht im Herzen Europas zurückgewonnen, hat sie aber in einer bewussten Pause von der Vergangenheit neu definiert,” schreibt Michael Staack am Eingang seiner Bewertung für das Buch “Bundesehri auf dem Balkan. Zwischen dem Krieg und der Erhaltung des Friedens” von Agilolph Kesselring, veröffentlicht in der Frankfurter Legendine Zeitung (FAZ).

In einem kurzen Abschnitt des Buchs, für den Zeitraum nach dem Zweiten Weltkrieg bis zur Wiedervereinigung des Landes, weist der Autor darauf hin, dass Deutschland (westlich) durch “Freiwillige Integration” in der Europäischen Gemeinschaft, der NATO und der OSZE “zur Vereinigung Europas insgesamt beitragen soll, einschließlich Russland und ganz Mittel- und Osteuropa”. Gleichzeitig wurde die größte führende Rolle Deutschlands in Europa “entwickelt, obwohl sie noch stark in der 1963 gegründeten Koalition mit Frankreich verankert ist. Berlins Rolle in der internationalen Verteidigungs- und Sicherheitspolitik “wurde vor allem als Reaktion auf Krisen und Konflikte definiert. ”

1991 kehrte der Krieg nach Europa zurück

“1991 kehrte der Krieg mit der Aggression gegen Slowenien und Kroatien durch die serbische JNA nach Europa zurück,” schreibt Staack und betont, dass “das internationale Engagement, das vom Westen dominiert wird, mit dem Ziel, Yugoslav Kriege zu beenden, ein Katalysator für die Umwandlung von Bundesehri aus einer präventiven Kraft im Ost-West-Konflikt zu einer Armee wurde, die aktiv an den Kampfeinsätzen beteiligt ist”.

Der Autor schreibt später, dass Agilolf Kesselring in seinem Buch einen militärhistorischen Wiederaufbau der Bundeswhert-Missionen auf dem Balkan präsentieren will und dass er sich besonders für ♫ “interessiert, wenn diese 25 oder mehr Einzelmissionen auf der deutschen Strategie für Südosteuropa basieren”.

Im Mittelpunkt dieser Studie steht das Engagement der Bundeswehr in Bosnien und Herzegowina bis 1998. Der äußerst wichtige Konflikt im Kosovo und die Konflikte rund um die moderne Nordmazedonie werden nur oberflächlich angesprochen. In diesem Sinne ist der Titel des Buches falsch, weil es keine allgemeine Beschreibung der Operationen der Bundeswehr auf dem Balkan gibt”, glaubt der Autor des Textes für FAZ, Michael Saack (1959), Politologe und Professor an der Bundeswehri Universität in Hamburg.

Staack sagt, dass in den 1980er Jahren, nach Josip Broz Titos Tod (1892-1980), Experten aus dem Westen “das Szenario des Zusammenbruchs Jugoslawiens als die wahrscheinlichste Entwicklung sehen, einschließlich des Risikos einer gewaltsamen Eskalation”. Er schreibt, dass Ereignisse in Jugoslawien unter dem Schatten alterlicher Unruhen in der Sowjetunion und dann ganz über den ehemaligen Ostblock standen. “Wenn der Zusammenbruch tatsächlich passierte, war die internationale Gemeinschaft weitgehend unvorbereitet. Diplomatische Instrumente erwies sich als nutzlos wie blaue Helmeinsätze”.

1994.

Weiter im Text heißt es, dass die internationalen “-Annen das Ausmaß und die Intensität des militärischen Engagements Schritt für Schritt immer in Reaktion auf die Eskalation der Gewalt, die die serbische Führung unter Milosevic extrem brutal begangen hat, erhöhen müssen, einschließlich der ethnischen Säuberung kriminelle Strategie”.

So erhielt die NATO eine neue Aufgabe. Die Bundeswehri war nicht an blauen Helmmissionen beteiligt, aber nahm fast von Anfang an an an NATO-Operationen teil, schreibt FAZ. Für diesen Deutschland musste zuerst politische und rechtliche Voraussetzungen geschaffen werden. Nachdem Deutschland (westlich) der UN (1973) beigetreten war, war Berlins Position immer so, dass “Bundeshower nur NATO-Gebiete schützen kann”.

Staack betont dann, dass die <x0-Punkt-Kurve mit der Entscheidung vom 12. Juli 1994 kam, als das Bundesverfassungsgericht Deutschlands den Weg zu allen Bereichen deutscher Militärmissionen im Ausland eröffnet hat”.

Das Ende der Kohli's Doktrin

Der Text geht weiter, um zu sagen, dass “in seiner Darstellung von beheizten Debatten über das Thema, Kesselring klar macht, dass eine Zugehörigkeit zu einer bestimmten Generation wichtiger ist als parteipolitische Linien”.

Die sogenannte “Doctrine Kohl”, die Vertreibung der Bundeswhir-Operationen in den von der Nazi Wehrmacht während des Zweiten Weltkriegs besetzten Ländern “können nicht in” stattfinden. Deutschland hat sich in der Sicherheitspolitik mit den USA, Frankreich und Großbritannien nebeneinander geschafft”.

Der FAZ schreibt, dass Kesselring “stark behauptet, dass die deutsche Politik auf dem Balkan nicht auf einer umfassenden Strategie basiert.” Doch “Während der Mission wurde Deutschland von einem Schauspieler in den militärischen Veranstaltungen Rahmen eines wichtigen diplomatischen und militärischen Spielers, vor allem im Kosovo-Konflikt”, abgehalten.

Staack sagt auch zu Recht, dass Kesselring mit aller großen Beteiligung der EU und der NATO in Bosnien und Herzegowina und Kosovo nun “keinen Krieg hat, aber es gibt keinen dauerhaften Frieden”. Eine weitere Lektion aus Bundeswhers Balkan-Erfahrung ist, “Da sie Auslandsmissionen starten, müssen sie die Grenzen ihrer Wirksamkeit berücksichtigen”, schließt Mihael Staack in einem Artikel der Frankfurter Allianz Zeitung.

“Bundesland im Balkan. Zwischen Krieg und Frieden”, eine Studie für das Deutsche Streitkräftezentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften, veröffentlicht von V&R, Göttingen 2023. (386 Seiten, 45 Euro)

Der Autor des Buches, Agilolph Kesselring (1972), ist Subcolonel der Bundeswehri, Lynx-Spezialist und Historiker. An der Universität der Nationalen Verteidigung in Helsinki legalisiert sie die Geschichte des europäischen Krieges, befasst sich mit Finnland und den baltischen Ländern sowie die Geschichte Südosteuropas, insbesondere Kosovo, Bosnien und Herzegowina und Nordmazedonien. Sein Vater Rainer Keserling arbeitete an der Deutschen Botschaft in Tokio, wo der Autor geboren wurde und später stellvertretender Leiter der BND war. Sein Großvater, Albert Kesselring (1885-1960), Fedmarshall der Wehrmacht und Luftfahrt, war Hitlers treuer Kriegsverbrecher. Er wurde von einem britischen Militärgericht in Italien zum Tode verurteilt, aber später wurde er mehrmals vergeben, so starb er in Freiheit. / DW