Bürgerbeauftragter: Parlament verletzt das Gesetz für den Justizrat

Nachdem Richter Besnik Bislimaj, der sich für ein Mitglied der KDP eingesetzt hatte, behauptet, der Gesetzgeber habe das Gesetz für den Kosovo-Rechtsrat selbst verletzt, berichtet KICS. COSOVA.

Alles hatte am 28. März 2022 begonnen, als das Parlament einen Wettbewerb für ein KDP-Mitglied verkündete, wie es nach der Verfassung der Gesetzgeber ist, dass zwei der neun Mitglieder dieses Rates von ihnen gewählt werden.

Die Session zur Auswahl eines KDR-Mitglieds fand zehn Monate nach der Ausschreibung statt und zwei Kandidaten waren im Rennen: Faithful Bislimaj und Alban Ajvazi.

Auf der 18. Sitzung 2023 stimmten 46 Abgeordnete für Besnik Bislimaj, weitere 25 für Alban Ajvaz, aber das Parlament stellte fest, dass keiner von ihnen genügend Stimmen erhielt, um ein Mitglied des Kosovo Justizrats zu wählen.

Die Abstimmung wird auf der 2. Februar-Sitzung wiederholt, für die Bislimaj 26 Stimmen erhalten würde, während sein 7. Gegenkandidat.

Doch selbst in der zweiten Runde stellte das Parlament fest, dass keiner der Kandidaten die erforderlichen Stimmen erhielt, um dem Justizrat beizutreten. Daher beschloss das Übereinkommen vom 2. Februar 2023, den Wettbewerb zu wiederholen.

Die Feststellungen erfüllten jedoch Bislimaj nicht, der fünf Tage später, am 7. Februar, den Gesetzgeber beim Verfassungsgericht in Pristina angeklagt hatte, weil diese Entscheidung rechtswidrig sei.

Auf seiner Seite hat Bislima auch den Bürgerbeauftragten. Am 21. Juni von dieser Institution wurde der Kosovo-Versammlung eine rechtliche Stellungnahme übermittelt, in der diese Institution feststellt, dass die Verfassung des Kosovo, auf der der Beschluss der Versammlung beruht, nur die Frage der Zusammensetzung der KDP regelt, aber nicht einmal das Verfahren der Wahl der Mitglieder dieser Institution.

Dem Bürgerbeauftragten zufolge wird das Verfahren des Vorschlags, der Wahl und der Entlassung von KDP-Mitgliedern durch das Gesetz für den Justizrat des Kosovo geregelt, genau Artikel 10 Absatz 9, in dem die Beschwerde und Anklageschrift von Bislimaj begründet sind.

Der Ombudsmann schätzt, dass diese Bestimmung die Sperrung der Wahl von KDP-Mitgliedern aus dem Parlament vermeidet, so dass die Funktionsweise von KDK als Organ für die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Justizsystems beeinträchtigt wird und die Versammlung auf diesem Gesetz beruht.

In Missachtung dieser Bestimmung kommt der Ombudsmann zu dem Schluss, dass die Versammlung Bislimaj das Recht verweigert hat, Mitglied der KDP zu sein, und das Prinzip der Gewaltenteilung negativ beeinflusst hat.

Schließlich ist der Ombudsmann der Auffassung, dass die Versammlung eine aktive Rolle bei der Ausübung ihrer Kompetenzen in Richtung funktionierender Organe anderer Befugnisse spielen sollte, deren Funktionsweise von ihren Handlungen abhängt, sollte Kuwait nicht durch ihre Handlungen als Blocker der Organfunktion und Institutionen, die andere staatliche Befugnisse umfassen, vertreten werden.