British Professor: Martti Ahtisaari hat einen großen “misspelled” in Bezug auf Kosovo gemacht

COMM SOVA erklärte im Februar 2008 Unabhängigkeit von Serbien, aber 15 Jahre später ist die UNO-Mitgliedschaft für das Land immer noch ein Traum. Nur etwa die Hälfte der Länder der Welt erkennt die Unabhängigkeit des Kosovo.

In diesem Jahr hat die EU den Normalisierungsvertrag zwischen Kosovo und Serbien vermittelt, der den Weg für Kosovo für internationale Organisationen ebnet.

Die Umsetzung des Abkommens ist jedoch nicht vorangekommen, und im Mai gab es Zusammenstöße zwischen serbischen Bewohnern und NATO-Truppen im nördlichen Kosovo.

Es [die Vereinbarung] geht nirgendwo,” sagt britischer Balkanexperte James Ker-Lindsay für STT.

Laut Ker-Lindsey könnte eine gute Lösung gefunden werden, aber es würde erfordern, dass alle Seiten ihre Schalen verlassen.

Der Besuch von Professor Ker-Lindsey der LAND School of Economics betont, dass es keine Person gibt, die für den Unpass verantwortlich ist, aber dass alle Seiten während des Friedensprozesses Fehler gemacht haben.

Der westliche Fehler mit dem Kosovo war, dass sie nur versuchen, Serbien zu zwingen, die Unabhängigkeit des Kosovo zu akzeptieren, obwohl das Problem einst im Widerspruch zum Völkerrecht behandelt wurde.

Laut Ker-Lindsey ist Serbiens Fehler nur auf Fehler, die seit 1999 aufgetreten sind, zu konzentrieren und nicht zu erkennen, dass die Gewährung der Unabhängigkeit Kosovos, wenn Jugoslawien aufgelöst wurde, immer die logischeste Option gewesen wäre.

Nach ihm war der Kosovo-Fehler ihre Obsession mit Unabhängigkeit so schnell wie möglich, anstatt eine dauerhafte Lösung.

K ER-LINDSAY findet auch in Finnland schuldig. Der ehemalige Präsident Martti Ahtisaari hat von 2005 bis 2008 als UN-Friedenshändler in Kosovo gearbeitet. Nach den Verhandlungen erklärte Kosovo einseitig Unabhängigkeit.

Ich denke, er hat Verhandlungen sehr schlecht behandelt. Er machte einen großen Fehler in der Art, wie er” operierte, sagt Ker-Lindsay.

Laut Ker-Lindsay sollte Ahtisaari eine Alternative zur Tabelle gebracht haben, die schließlich zur Unabhängigkeit des Kosovo geführt hätte, aber Serbien eine Gelegenheit zum Angesicht zu bieten.

Er setzt die Unabhängigkeit Südsudans als Vorbild. Das Unabhängigkeits Referendum von 2011 hatte eine sechsjährige Autonomieperiode voraus.

Eine ähnliche Vereinbarung könnte auch auf Kosovo gearbeitet haben.

Allerdings war die Ahtisaari-Linie von Anfang an für die Unabhängigkeit Kosovos. Ker-Lindsay sagt, er fragte Ahtisaari, warum er Serben keine Möglichkeit bot, sein Gesicht zu retten.

“told mich: Sie haben nicht verdient”, sagt Ker-Lindsay. Weil er dachte, dass er es nicht verdient hatte, verurteilte er alle, in diesem Purgator zu leben, anstatt eine machbar Lösung zu suchen”.

CMI, die Organisation zur Lösung der von Ahtisaari gegründeten Konflikte, hat sich abgelehnt, sich auf die Kritik an STT zu äußern.

Was könnte dann die Sackgasse öffnen?

Laut Ker-Lindsey wäre die logischeste Lösung für Kosovo und Serbien, ihre Grenzen neu zu verhandeln, so dass die meisten serbischen Gebiete des nördlichen Kosovo in Serbien und Kosovo bestimmte albanische Mehrheitsgebiete aus Serbien übertragen werden können.

Insbesondere Großbritannien und Deutschland haben den Übergang auf den Weg der regionalen Veränderungen widersprochen, aber nach Ker-Lindsay hat die Idee viele Unterstützer.

Nach ihm versteht die serbische Führung, dass Kosovo für immer verloren hat.

Und vor allem erkennen sie, dass es für das Bessere von” zu verlieren ist. /Periscopi