Der Sonderstaatsanwalt gibt zu, dass es keinen Fall der Zeugeneinschüchterung gibt

Die spezialisierte Strafverfolgung hat mehrere Male wiederholt “witness intimidation” als eine der Argumente, um die Bedeutung des Prozesses und der Inhaftierung von KLA-Führern zu rechtfertigen. Aber gestern, in einer langen Debatte zwischen Richtern, Staatsanwaltschaften und Anwälten, hat der Sonderstaatsanwalt eine direkte Frage gestellt: Wenn sie [...]
Aber gestern, in einer langen Debatte zwischen Richtern, Staatsanwaltschaften und Anwälten, hat der Sonderstaatsanwalt eine direkte Frage gestellt: Wenn sie einen Fall haben, wenn Zeugen, die bisher bei der Sitzung gegen KLA-Führer erschienen sind, Angst haben.
Sie haben kurz gesagt, nein!
Dies war die Diskussion zwischen Richter Charles Smith und einem Staatsanwalt:
Gerechtigkeit: Gibt es ein Fall eines Zeugen, der geprüft hat? Ich weiß, dass wir in diesem Gerichtssaal nur drei Monate lang bezeugen. Haben Sie irgendwelche Fälle eines Zeugen nach der Beladung nach dem Zeugnis gehört? Jeder Tinkling.
Staatsanwaltschaft: Wer hat Angst?
Gerechtigkeit: Jedes Mal...
Staatsanwaltschaft: Nein, ich kann diese einzelnen Fragen nicht erzählen.
Gerechtigkeit: Ich frage mich, hast du eine Chance?
Staatsanwaltschaft: Nicht Ihr Honor, wir nicht.
Die Studie gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi hat am 3. April begonnen, und nur 10 Zeugen wurden bisher gehört, und die fast insgesamt in privaten Sitzungen. Dies hat eine starke öffentliche Kritik hervorgerufen. Der Spezialist wurde früher kritisiert, um vor der Verteidigungs Öffentlichkeit zu schließen, da viele seiner Beweise veröffentlicht wurden. /Gazza10












