Shalas Verteidigung bei Beschwerden, nachdem SPS ein Tag vor Zeugnis getroffen hat

Während gestern hat er ein Treffen mit dem Sonderstaatsanwaltschaft (ZPS) abgehalten.

Peter Shalas Anwalt, Jean-Louis Gilissen, sagte, sie waren überrascht, sie wurden gestern nach dem Mittagessen informiert und erhielten eine Kopie der offiziellen Noten für dieses Treffen.

Laut ihm gibt es auch eine neue Erklärung, die nicht in der Liste der Materialien enthalten ist, die der ZPS am 23. Juni 2023 Verteidigung angeboten hat.

Shalas Verteidiger hat gesagt, dass die Bereitstellung neuer Materialien durch einen Experten Zeuge vor seinem Zeugnis eine Verletzung der Rechte des Angeklagten ist.

Dem Anwalt zufolge hatten sie keine Zeit, Anweisungen von ihrem Kunden, Peter Shala, über die neuen Elemente zu erhalten, so dass sie dies für inakzeptabel halten.

“Wir waren sehr überrascht, dass gestern nach dem Mittagessen sie informiert wurden und eine Kopie einer formellen Notiz über ein Treffen mit Herrn Gasior über ein Treffen, das gestern zwischen diesem Zeuge in der Qualität des Experten und SPS stattfand. Der sogenannte Hinweis betrifft ein neues Interview oder eine Erklärung mit diesem Zeuge, dieses Interview war nicht auf der Liste der Materialien, die dem SPS-Schutz Freitag, 23. Juni 2023, gegeben wurden. Die Verteidigung stellt fest, wie wichtig es ist, die Wahrheit zu suchen und zu finden, die Verteidigung nimmt auch relevante Erkenntnisse zur Kenntnis der Zeugen auf, die das Gericht am 24. Februar 2023 veröffentlicht hat. Die Bereitstellung neuer Materialien durch ein fachkundiges Zeugnis vor seinem Zeugnis ist jedoch eine Verletzung der Rechte des Angeklagten. Wieder einmal wird die Verteidigung mit einer gewissen Tatsache konfrontiert, wir beginnen heute mit Zeugnis, so dass die Verteidigung nicht Zeit gegeben wurde, die Elemente des Zeugniss dieses Zeugen als Experte zu untersuchen, sagte er.

Die Verteidigung von Shala hat einige der neuen Informationen über das neue Dokument, das im vergangenen Freitag übergeben wurde, enthüllt, während es genügend Zeit benötigt hat, um sich gegen ihre Fragen gegen dieses Zeugnis vorzubereiten, das nach ihm 40 Stunden dauert.

Es gibt einige neue Details in unserer Meinung zu diesem Hinweis, Seite 1 Punkt vier, wo der Satz durch 3 Kugeln verursacht und bisher der Experte über 2 Kugeln gesprochen hat, vielleicht 3, aber wir haben auch die Zeitfolge der Schießerei, die die Zeit der Verletzung ist und die Ursache des Todes ist etwas sehr neu für uns und wenn wir vielleicht mit unserem Expertenrat umgehen können. Die Verteidigung braucht eine fachkundige Ergänzung, um diese neuen Elemente zu behandeln”, betonte er.

Peter Shala sagte auch, er sei nicht über den neuen Brief informiert, bis er fügte hinzu, dass es sein Recht ist, Änderungen bekanntzugeben.

Und nach Angaben des Staatsanwalts Pergolo hat bei der gestrigen Begegnung mit dem Experten eine Klärung verlangt, um das Zeugnis wirksam und klar zu sein.

“Diktionen zwischen der aufrufenden Seite und dem Zeugen als Experte können jederzeit vor dem Aufruf dieses Zeugen entwickelt werden. Im Gegensatz dazu gibt es keine Einschränkungen, die von der SPS als Berufungsperson auferlegt werden, um sich mit seinem Experten zu treffen, bevor sie Zeugnis nennen. Während des gestrigen Treffens haben wir gerade um Klärung gebeten, soweit Treffen mit Expertise, die Handlung der Verteidigungskompetenz seit langem da ist, und wir haben nicht neue Themen diskutiert, die nicht neu sind, die Idee ist, dass die Beweise effizienter und übersichtlicher sind. Natürlich wurden sie als Beweismittel behandelt und die bisher dargestellten Beweise”, sagte der Staatsanwalt.

Während nach dem Verteidiger der Opfer, Simon Laa, ein solches Treffen nicht abgelehnt werden muss.

Auf der anderen Seite hat Peter Shalas Anwalt erklärt, dass sie am vergangenen Freitag auch angekündigt haben, dass sie den nächsten SPS-Besuch nicht in Frage stellen dürfen.

Er hat dieses Land als Verteidiger angesehen.

Der Subx0> Der Schild wurde am Freitag angekündigt, dass es nicht erlaubt ist, den achten Zeugen der Verfolgung vor diesem Gericht zu fragen. Wir denken, dass dies für uns anfällig ist, die verzögerte Ankündigung dieser Änderungen hat auch einen Einfluss auf die Art und Weise, wie die Verteidigung sich für den nächsten Zeuge entschieden hat, und wir denken, dass dies für den Schutz anfällig ist und wir denken, dass die Verfolgung im letzten Moment die gültige Zeit, die es absolut notwendig scheint, in einer Weise, um das Element ihrer Präsentation hinzuzufügen... Unser Anliegen ist, dass der Fall des Staatsanwalts nur dann in Betracht gezogen werden kann, wenn es natürlich neue Elemente gibt, da das Urteil zur Autorisierung der Beschwerde getroffen wird, und wir dem Gericht übermitteln, dass es bis zur Veröffentlichung dieser Entscheidung eine Zeit von“nehmen wird, sagte er.

Das Gericht entschied, dass die SPS das nächste Zeugnis über die Qualität des Experten, Marek Gasior, in Frage stellen wird, und der Schutz heute den Experten kontaktieren wird, da ich morgen mit ihren Fragen geht.

Und wir werden heute mit einer Frage der Staatsanwaltschaft und einer Frage des Opferschutzes beginnen, wenn es irgendwelche Fragen gibt, ist es sicherlich nicht die Pflicht des Gerichts, mit dem Innenbereich der Verteidigung zu intervenieren, aber das Gericht schlägt vor, dass Sie heute so früh wie möglich mit dem Experten in Kontakt treten können, einer der Verteidigung kann Sie kontaktieren, und dann werde ich Sie nach dem Tag um 1:30 Uhr eine Frage stellen und wir werden zwei Anhörungen organisieren”, das oberste Regime sagte Mapie Veldt Fogia.

Peter Shala hat in dieser Sitzung gesagt, dass er nichts über das neue Dokument informiert ist.

Ich verstehe nicht einmal, was der Unterschied ist, aber ich denke nach dem Gesetz, dass ich berechtigt bin, zu verstehen, was getan wurde, und Sie müssen zu mir kommen und zu verstehen, was es ist, und ich habe keine Beratung mit einem Anwalt, oder ich habe nicht konsultiert, noch war es mir erklärt, was die Aussage des heutigen Zeugen gestern gemacht wurde, ist nicht, denke ich, es ist mir fair, zumindest darüber zu informieren, was mein Leben hier in Frage steht”, er betonte.

Danach verlangte Shalas Verteidigung später, dass das Zeugnis bis zum Nachmittag Teil der heutigen Sitzung verschoben wird, um Shala zu treffen.

In meiner Meinung vor dem heutigen Zeugenaussagen ist es notwendig, mit Herrn Shala zu sprechen, ich bitte, dass wir heute die Erklärung des Zeugen für die Nachmittagssitzung verschieben, damit wir in das Haftzentrum gehen können, in dem Herr Shala ist, ich denke, es ist angebracht, die Sitzung <1> zu verschieben, sagte er.

Inzwischen hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die Verschiebung der Frage ihres Zeugen abgelehnt.

Und dann entschied sich das Gericht, das heutige SPS-Be Zeuge durch die Verfolgung zu hinterfragen und während der Pause die Möglichkeit zu haben, Peter Shala zu kontaktieren, um die neuen Probleme bekannt zu geben.

Und wegen eines technischen Problems nach dem Zeugnis des Zeugen konnte Peter Shala nicht hören, setzte die Sitzung auf Pause fort.

Die Sonderstaatsanwaltschaft hat angekündigt, dass sie etwa drei Stunden Fragen für den internationalen Experten Marek Gasiors Zeuge geplant haben.

Im März hat es begonnen, Beweise für das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft im Fall Shala zu präsentieren, in dem bisher sechs Zeugen gehört wurden.

Peter Shala liegt seit März 2021 in Den Haag.

Nach Special “Die Verbrechen, die Shala vorgeworfen wurde, wurden etwa zwischen dem 17. Mai 1999 und dem 5. Juni 1999 gegen Personen durchgeführt, die in der Metallfabrik in Kukes Albania inhaftiert wurden, die angeblich von der Kosovo Befreiungsarmee verwendet wurden”.

Peter Shala wurde am 16. März 2021 von den belgischen Behörden verhaftet und am 15. April dieses Jahres nach Den Haag verlegt, auf der Grundlage einer Verpflichtung zur Zusammenarbeit bei der Durchführung der Verhaftung und des Befehls für den Transfer, der von den Sonderkammern des Kosovo ausgestellt wurde. /KP/.