Schmitt: Für Russland ist die Eskalation der Lage im Norden ein Geschenk

Wissenschaftlicher Direktor der Balkanforschungsabteilung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften Oliver Jens Schmitt sagt: Diese Unruhen wurden von der benachbarten Serbien geleitet. In einem Interview erklärt Schmitt, warum die Dinge fortgesetzt werden können und was die EU jetzt tun sollte.

Schmitt: Ja, vor allem in Bezug auf die innenpolitische Situation in Serbien. In den letzten Wochen gab es massive Demonstrationen, die denen vergleichbar waren, die zum Sturz des damaligen Präsidenten Slobodan Milosevic vor mehr als 20 Jahren führten. Der serbische Präsident Alexander Vuciq ist unter großem Druck. Aktuelle Ereignisse in Kosovo sind ein politisches Geschenk für ihn. Er kann nur sagen, unsere Länder sind in Gefahr, wir müssen jetzt die Reihen vereinen. In dieser Richtung setzte er alle Hebel in Bewegung, setzte die Armee an der Grenze und nutzte seine Banditen gegen KFOR Truppen.

T-online: Seine Banditen?

T-online: Frankreich sieht vor allem die verantwortliche Regierung des Kosovo, aber selbst die Verteidigungsmacht der USA wurde klar ausgedrückt und rief Premierminister Albin Kurti zur Ruhe auf.

Schmitt: Kurt ist konsistent und aus seiner Sicht wirkt er nur logisch. Er hatte die Wahlen abgehalten, während die serbische Bevölkerung nicht teilgenommen hat, aber die kleine Minderheit der albanischen Bürger in diesen Gebieten nahm an. Dies ist eine legalistische Haltung.

T-online: Obwohl Wahlen demokratisch abgehalten wurden, begleitete Kurt die Bürgermeister in die Gegend mit der Polizei. Dies ist nicht genau Eskalation.

Schmitt: Kurt wurde mit einem Versprechen zur Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit gewählt. Er unterscheidet sich in diesem Bericht mit seinen Vorfahren. Für ihn ist es ein Prinzip.

T-online: Aber was hat er bereits Frankreich und die Vereinigten Staaten gegen ihn gerichtet?

Schmitt: Natürlich ist Kurti problematisch, dass er nun der erste Premierminister des Kosovo ist, um einen Konflikt mit den Vereinigten Staaten, der Verteidigungsmacht seines Landes, zu riskieren. Dies kann sicherlich innerhalb des Landes schwächen, auch wenn die Opposition derzeit etwas offensichtlich ist. Frankreich ist dabei weniger wichtig: seine Regierungen sind nicht sehr an den westlichen Balkans beteiligt, sie sind immer vorsichtig gegenüber dem Kosovo-Albaner. Ich finde es überraschend, dass die USA und Frankreich nun relativ beeindruckt sind, das Kosovo blaming und Serbien kaum kritisiert.

T-online: Was denken Sie, warum ist das?

Schmitt: Dies ist eine logische Fortsetzung der Politik der vergangenen Jahrzehnte. Die Amerikaner, aber auch die deutsche Regierung von Angela Merkel, zählen seit Jahren auf Vuciqi und seine “stabilokratie”. Die Leute scheinen zu denken: besser zu haben, einen autoritären Herrscher in der Lage, einen Pakt zu betreten als einen demokratischen Politiker, mit dem er vielleicht nicht so gute Beziehungen haben kann. Dies ist vor allem im Zusammenhang mit dem Kosovo-Problem unerlässlich. Wenn es um solche sensiblen Fragen geht, ist es besser, eine Lösung mit autoritären Politikern zu finden, anstatt mäßige Kräfte, die später unter massivem internen Druck fallen. Diese Doktrin gilt für Vucinqi seit vielen Jahren. Er ist nie erfolgreich, nur immer mit der Hoffnung der EU gespielt.

T-online: Solche Erwartungen wurden auch im Frühjahr, als Serbien und Kosovo unter EU-Führung zu einer Einigung über die Normalisierung der Beziehungen vereinbart haben. Was ist seither falsch?

Schmitt: Die Frage ist: Wie aufrichtig sind beide Parteien an einer Lösung interessiert? Zum Beispiel ist Kurti skeptisch vom Plan, dass die serbischen Gebiete autonomer werden sollten, auch wenn das Kosovo-Parlament diesen Plan bereits genehmigt hat. Er will verhindern, dass ein Staat innerhalb des Staates gebildet wird. Und für Serbien ist Kosovo ein politischer Hebel, um den politischen Druck auf den Westen auszuüben. Wenn Vuciq aufgibt, verliert er Bedeutung. Die EU wäre besser zu empfehlen, Serbien zu drücken, weil sie auch Druckhebel in den Händen hat.

T-online: Wie das?

Schmitt: Es wäre ausreichend, den Widerruf der Visaliberalisierung für Serbien zu bedrohen. Dies hätte katastrophale Folgen für Vucinqi. Viele seiner Landsleute leben im Ausland und hängen von der Reihe nach vorne und rückwärts ab und nehmen dies so gut. Eine weitere Hebelwirkung wäre die Wirtschaft, Serbien ist weitgehend von der EU abhängig. Denn Sie müssen sich daran erinnern: Die serbische Regierung unter Vucinqi wird massiv anti-westlich. Die Medien sind voller russischen Deninformen und Propaganda.

T-online: Serbien unterhält enge Beziehungen zu Russland, und beide Länder sind auch ideologisch nah. spielt der Kreml eine Rolle in der aktuellen Situation?

Schmitt: Für Russland ist diese Eskalation ein Geschenk. Der Kreml ist daran interessiert, möglichst viele Fronten gegen die EU zu öffnen. Serbien spielt weiterhin. Vuciq hält die Konflikte auf dem Balkan in der Bucht, nicht nur im Kosovo, sondern auch in Bosnien und Herzegowina. Daher wäre der Westen gut, dieses System unparteiisch zu beurteilen und zu überlegen, wer in Macht gehalten wird, mit unklaren Hoffnungen, den Kosovo-Konflikt zu lösen, der in diesen Jahren nicht passiert ist. Schließlich unterstützt der Westen einen autoritären Herrscher mit guten Beziehungen zu Russland und China, der den Westen ständig provoziert. Offenbar wurde dies als Sicherheitsschaden in der Hoffnung angenommen, dass dieser Mann besser in der Lage sein wird als andere politische Kräfte in Serbien. Diese Politik blockiert jedoch jede Form der Demokratisierung und schwächt alle Menschen, die demokratische Veränderungen in Serbien wollen. Diese westliche Politik Serbiens ist falsch.

T-online: Laut Beobachtern ist die Situation im Kosovo derzeit unsicherer als seit Jahren. Wird es weiter zu eskalieren?

Schmitt: Wuciq weiß genau, wo die Grenzen sind. Kontrollierte Demonstranten, die KFOR-Bedienstete gewickelt scheinen auf einem anderen Level zu sein, auf dem die EU nicht bereit ist, stärker zu reagieren. Alles darüber hinaus, wie der Eintrag der serbischen Soldaten in den Kosovo-Boden, würde zu einer Eskalation führen. Die USA haben Truppen in Kosovo, die dies nicht tolerieren werden. Und in einer solchen Konfrontation kann Serbien nur verlieren. / Demokratie