Die Regierung hat kein Vertrauen, um Folgen aus dem Westen zu vermeiden?

Am 6. Mai trafen sich Lajcak und Escobar mit Führern von drei Oppositionsparteien im Kosovo, der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK) und der Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK).

Wie die Beamten der Parteien sagen, haben sie bei dem Treffen mit westlichen Diplomaten die aktuelle Krise im Nordkosovo und die westlichen Forderungen an die Regierung des Kosovo diskutiert, aus der dort geschaffenen Situation herauszukommen.

In Kenntnis der politischen Entwicklungen glaubt Arton Demhay von der Nichtregierungsorganisation Movement Cohu, dass Lajcak und Escobar auch alternative Möglichkeiten diskutiert haben, um aus der Situation herauszukommen.

Die Krise im Norden, aber auch in den Berichten des Kosovo mit westlichen Partnern, hat durch die Aktionen der Kosovo-Behörden begonnen, die mit Hilfe der Polizei den Zugang zu kommunalen Einrichtungen in Zubin Potok, Leposaviq und Zvecan der neuen albanischen Bürgermeister am 26. Mai ermöglicht haben.

Sie wurden von serbischen Bürgern in den nördlichen Kosovo-Gemeinden abgelehnt, die die Wahlen zum 23. April für Bürgermeister dieser Gemeinden boykottiert haben. Die Einwände wurden durch Proteste manifestiert, die zu Auseinandersetzungen von Demonstranten mit der Kosovo-Polizei geführt haben, aber noch mehr KFOR-Mitglieder am 29. Mai in Zvecan, wo mehrere Dutzend von beiden Seiten verletzt wurden.

Lajcak und Escobar haben während ihres jüngsten Besuchs im Kosovo am 5. und 6. Juni den Kosovo-Premierminister Albin Kurti gebeten, die Lage im nördlichen Kosovo zu beruhigen, neue Wahlen in den vier nördlichen Gemeinden abzuhalten und zum Dialog über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien zurückzukehren.

Beide westlichen Diplomaten haben gesagt, dass sie im Hinblick auf diese Anforderungen bis Freitag eine Antwort von Premierminister Kurti erwarten.

Beide Abgesandten haben auch Belgrad besucht und den serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq gebeten, die Lage im nördlichen Kosovo zu beruhigen und dort serbische Bürger zur Teilnahme an den neuen Kommunalwahlen zu beeinflussen.

Die Folgen von “wurden oberflächlich mit” gesprochen.
Vlora Citaku, stellvertretender Vorsitzender der größten Oppositionspartei, The PDK, erzählt Radio Free Europe, dass das Treffen mit Lajcak und Ecobarin regelmäßig stattgefunden hat. Das Treffen, so sie, war im Geiste der Information über die aktuellen politischen Entwicklungen im Kosovo, sowie “für die Besorgnis über schwere Berichte zwischen Kosovo und seinen Verbündeten.

Ob Kurti über die möglichen Maßnahmen gesprochen hat, die die EU und die USA gegen den Kosovo ergreifen können, wenn Kurti die Forderungen westlicher Partner nicht akzeptiert, hat Citaku nicht festgelegt, welche möglichen Maßnahmen diskutiert wurden.

Der “wird nur oberflächlich gesprochen. Natürlich haben wir gefordert, dass das Kosovo nicht wegen eines Mannes leidet. Kosovo ist größer als ein Individuum und gehört nicht zu einem Mann, und Kosovo sollte den Preis für Amateur- und Abenteuerverhalten von Premierminister Kurti nicht bezahlen, sagt Citaku.

Der stellvertretende Vorsitzende der LDK, Lutfi Haziri, in einem Gespräch mit Radio Free Europe, betont, dass bei der Sitzung mit Lajcak und Escobar die Besorgnis über die Lage im Norden des Landes und den Stillstand, der in den Berichten der Regierung des Kosovo mit westlichen Partnern geschaffen wurde. Er sagt, dass nicht viel über die möglichen Folgen für den Kosovo gesprochen wurde, wenn Premierminister Kurti die Forderungen dieser Partner nicht akzeptiert.

Diese Konfrontation von internationalem Mediator und amerikanischem Gesandten ist mit diesem Teil [Kosovo-Regierung], weil sie die wichtigsten Träger sind. Sie sind die Hauptverantwortlichen und tragen in diesem Fall die Hauptfolgen. Und wir freuen uns, dass es keine kollektiven Folgen” geben wird, sagt er.

Sogar Haziri hat nicht angegeben, welche Konsequenzen daraus gezogen werden könnten.

AAK: Initiierung von Bewegung ohne Vertrauen gegen die Regierung
Die Allianz für die Zukunft des Kosovo-Führers Ramush Haradinaj am Mittwoch, 7. Juni, hat vor den Medien die Meinung geäußert, dass die Maßnahmen der Kosovo-Regierung innerhalb der von westlichen Partnern gesetzten Frist erfolgen sollten.

Im Gegenteil, er sagte, die Opposition habe die nötige Zahl, um den No-Confidence-Bewegungsantrag gegen die Regierung des Kosovo einzuleiten.

Das Modell “ist die richtige Lösung, es ist Demokratie und es wäre nützlich für das gesamte politische Spektrum, einschließlich der herrschenden Mehrheit. Die Abstimmung findet statt. Die Opposition hat die Zahl, die notwendig ist, um den Antrag zu initiieren, sagte Haradinaj.

Demhaya: Kein Vertrauen kann koordiniert werden
Der politische Prozess erkennt Arton Demhayan von Movement Arise an, dass es keine Ausnahme für die Möglichkeit gibt, dass auf dem Treffen von Lajcak und Escobar mit Oppositionsparteivertretern Kurtis No-Confidence-Bewegung diskutiert wurde.

Er glaubt, eine solche Idee steht im Einklang mit der Erklärung des US- Gesandten gegenüber dem westlichen Balkan, Gabriel Escobar, der am 6. Juni sagte, dass er nicht unterstützt eine Person, die “keine Zusammenarbeit Instinkt haben”, Anspielung auf Premierminister Kurti.

Es könnte auch eine Art Bedrohung für die Regierung geben, dass, wenn Sie sich nicht bewegen, wir andere Partner finden und wir weggehen können und die Situation nicht blockiert bleibt. Also, selbst die Initiative der AAK's No-Confidence-Bewegung, ich glaube nicht, dass es lahm ist, aber es kann einfach wie etwas abgestimmt mit Amerikanern sein”, Demhasaj sagt.

Widerspruchsspaltung für Bewegung
Die Initialisierung des No-Confidence-Begehrens gegen die Regierung erfordert die Stimmen von 40 Abgeordneten der Kosovo-Versammlung. Um einen solchen Antrag zu verabschieden, sind mindestens 61 Parlamentsstimmen erforderlich, von der Gesamtzahl der 120 Abgeordneten, solange es die Kosovo-Vollversammlung tut.

Derzeit hat die regierende Vetevendosje-Bewegung 57 Abgeordnete in der Versammlung. Von den Oppositionsparteien hat die PDK 18 Abgeordnete, die LDK hat 16, inzwischen hat die AAK acht Abgeordnete. Alle drei Parteien haben zusammen 42 Abgeordnete, die ausreichen, um einen No-Confidence-Bewegungsantrag gegen die Exekutive einzuleiten.

Die multiethnische parlamentarische Fraktion hat inzwischen acht Abgeordnete, 13 andere sind ohne parlamentarische Fraktionen, wo sie fünf und neun Abgeordnete der serbischen Liste bilden - die größte Serbenpartei im Kosovo - die offizielle Unterstützung Belgrads genießt.

AAK-Führer Ramush Haradinaj hat erklärt, dass es auch Abgeordnete gibt, die Teil der parlamentarischen Mehrheit und im Ausland sind, die über die Bewegung der Regierung ohne Vertrauen abstimmen können.

Aber, PDK stellvertretender Vorsitzender Vlora Citaku, sagt, die Oppositionsparteien haben wirklich etwa 40 Stimmen zusammen und sie sollten sich jetzt nicht auf die kleinen <x0) konzentrieren.

Sie sagt, Premierminister Kurti sollte weitere Schritte mit westlichen Partnern reflektieren und koordinieren.

“Die PDK wird alle politischen und parlamentarischen Instrumente nutzen, um zu verhindern, dass die Premierministerin [die Kurti] die euro-atlantische Zukunft des Kosovo ruiniert”, sagt sie, ohne zu sagen, ob sie es unterstützen soll Die PDK eine eventuelle Bewegung ohne Vertrauen gegen die Regierung.

Der stellvertretende LDK-Vorsitzende Lutfi Haziri sagt, dass die Situation unter den gegenwärtigen Umständen nicht im Interesse der Bewegung der Regierung ohne Vertrauen ist.

Die Position der Opposition ist sehr kurz und verlangt, dass der ehemalige Premierminister Haradianj als AAK-Vorsitzender initiiert hat. Es ist eine bestimmte Anzahl von Abgeordneten, die den Antrag stellen können, aber dass der Antrag endet in der Debatte und ohne Erfolg. Das LDK ist nicht daran interessiert, eine Bewegung ohne Erfolg zu betreten”, betont Haziri.

Wartet die Opposition auf den Moment des Antrags?
Aber, Arton Demhay von Movement Arise, sagt die AAK-Initiative für einen No-Confidence-Bewegungsantrag gegen die Regierung, war jedoch nicht vergeblich. Nach ihm sind ähnliche Situationen, wenn Oppositionsparteien behauptet haben, sie unterstützen keinen Antrag, schon vorher geschehen, bis zu dem Tag, an dem der Antrag in die Versammlung eintrat.

Also akzeptieren sie es nicht im Voraus. Vielleicht schauen sie sich die aktuelle Situation an, soweit die Regierung gehen kann und ob sie über die Forderungen internationaler Partner nachdenkt. Wenn es Reflexionen gibt, kann es keine Bewegung geben und es müssen keine formalen Unterschriften gesammelt werden. Aber wenn die Regierung die Frist, die internationale Partner gegeben haben, nicht widerspiegelt und respektiert, dann nimmt der Antrag den Ernst, Unterschriften werden gesammelt und können bald zur Versammlung gehen.

Der amerikanische Abgesandte, Gabriel Escobar, hat erklärt, dass die Frist für den Erhalt einer Antwort von Premierminister Kurti bezüglich der Forderungen der westlichen Partner nicht Ultimatum für die Regierung des Kosovo bedeutet, aber es ist die Frist für sie, um dem Weißen Haus über die Ergebnisse des Besuchs in Kosovo und Serbien Bericht zu erstatten. Am selben Tag wird der Europäische Gesandte Miroslav Lajcak dem EU-Diplomatenchef Josep Borrell Bericht erstatten.

Während seines Aufenthalts am 7. September in Belgrad erklärte Escobar jedoch, dass die Situation im nördlichen Kosovo sofort angespannt sein sollte und er nicht bis Juli auf neue Wahlen warten will.

Er bekräftigte, dass die Gründung der Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden ist “legale Bedrohung” für die Regierung des Kosovo, und dass “wenn Kosovo will Fortschritte mit seiner Integration, es sollte die Asociation bilden”.

Die Frage ist, ob dies mit dieser Regierung oder mit der zukünftigen Regierung auftreten wird, sagte Escobar.

Das Abkommen über diese Assoziation, das Kosovo und Serbien haben sich seit 2013 im Rahmen des von der EU vermittelten Dialogs über die Normalisierung der Beziehungen getroffen.

Doch trotz der ständigen Forderungen der internationalen Gemeinschaft, sie umzusetzen, hat das Kosovo konsequent mit dem Argument abgelehnt, dass breite Assoziationskompetenzen die interne Funktionsfähigkeit des Staates gefährden würden.