Das Ministerium für Infrastruktur “states im Eigentum” gibt keine KCPP-Papiere für die 38 Millionen Ausschreibung

Das Ministerium für Infrastruktur hat die Gewinner der Ausschreibung “Enhancing National Road N25, Pristina-Bessi Podujevo angekündigt.

Fünf Verträge werden gegen das Public Procure Law unterzeichnet und begünstigt verschiedene Unternehmen. Nachdem die Gewinner ausgewählt wurden (die meisten der Dienstbeamten Homies), liegt das Ausschreibungsverfahren in der Beschwerdephase.

Die Public Procuration Regulatory Commission hat einen Bericht von Periscop bestätigt, dass es den Tag zuvor getan hat, dass das Beschaffungsbüro des Ministeriums in der Ausschreibungsdatei für dieses Beschaffungsverfahren ein rechtswidriges Kriterium gesetzt hat.

KCPP hat eine Stellungnahme des Ministeriums abgegeben und fordert es auf, ein festgelegtes Kriterium im Ausschreibungsverfahren zu verbessern, aber dass das von Nexhat Krasniqi geführte Beschaffungswesen es ignoriert hat.

Periscop hat Zugang zu dieser Meinung, in der die KCPP geschrieben hat, dass einer der Voraussetzungen, die erfüllt werden müssen, ist, dass der Wirtschaftsakteur nachweisen muss, dass er ähnliche Verträge erfolgreich durch die dreijährige Periode” abgeschlossen hat und nicht, wie das Ministerium das Kriterium festgelegt hat, in dem es geschrieben hat, dass das Unternehmen “Nachweise liefern sollte, dass es ähnliche Verträge erfolgreich abgeschlossen hat, (verwendet) aus dem Veröffentlichungsdatum des” Vertrags.

So wie es sich herausstellt, hat das Ministerium keinen Zeitverlauf angegeben, der ein Konflikt mit dem Gesetz ist.

“Zulassung an die infrastrukturelle Rechnungswesensbehörde, die im Fall der Festlegung der Anforderungen an/responsive und Qualifikationen gemäß Artikel 69.6.2 der LPP, die “lists, mit denen alle in den letzten drei Jahren durchgeführten Arbeitsprojekte und Bautätigkeiten in der Empfehlung angegeben sind.

CRPP Stellungnahme

In Bezug auf dieses Anti-Rechtskriterium berichtete Periscopi am 16. Januar 2023.

Aus diesem Grund hat er ohnehin eine Meinungs-Recommunition ausgegeben, KRPP hat das Problem bei “bisht” im Zusammenhang mit dieser Ausschreibung abgeholt.

Periscopi hat eine Analyse der selektiven Kriterien vorgenommen, die vom Ministerium festgelegt werden, um die Gewinner zu bestimmen. Aus den Erkenntnissen hat sich ergeben, dass die Beschaffung des Ministeriums die Bewertungskriterien für den Vertrag festgelegt hat, die gegen das öffentliche Beschaffungsgesetz verstoßen.

In Bezug auf diesen Skandal hat er nicht reagiert. KRPP. Zumindest gibt es nichts offizielles, was er versucht hätte zu stoppen.

Im Gegensatz zu anderen Zeiten wurden die eher günstigen Kriterien () definiert, die in Kosovo selten gelten, als Kriterium für die Vergabe des 38 Millionen Vertrags, in dem das infrastrukturelle Ministerium in der Kandidatenauswahl einen kostenfixierenden Ansatz beanspruchte, anstatt nur den Preis für die Entschädigung eines Vertrages.

So hat das Ministerium beschlossen, mit dem wirtschaftlich günstigen Mieter (TEMF) fortzufahren und direkt auf die Beurteilung des Vertrages zu gehen, aber die Kriterien, die es für die Beurteilung der Auftragserteilung festgelegt hat, sind Kriterien, die einen anderen Auswahlprozess zu tun haben.

Der Unterschied zwischen den Auswahlkriterien und den Kriterien sollte klar sein, da in verschiedenen Beurteilungsphasen zwei Kriterien verwendet werden, die unterschiedliche Zwecke dienen.

Periscope hat festgestellt, dass drei der fünf Kriterien für die Beurteilung der Vertragsabwicklung, mit Auswahlkriterien zu tun haben und als solche nicht für die Beurteilung bestimmt werden sollten, da das Ministerium die Voraussetzungen für die Vertragsunterzeichnung festgelegt hat.

Welche Anwendbaren Kriterien widersprechen dem Gesetz?

Die Anfrage “Die Erfahrung des Unternehmens (Referenz)” wird unter 69 im öffentlichen Beschaffungsgesetz festgelegt, ist Qualifikationskriterium und keine Kriterien für den Auftraggeber.

“Staff-Erfahrung”, und dies ist auch in Artikel 69 des LPP bestimmt und ist das Qualifikationskriterium.

“Pajisjet” ) ist in Artikel 69 des LPP das Kriterium für Qualifikationen definiert.

Auswahlkriterien gelten für die Bestimmung, welche Wirtschaftsakteure (die Bieter oder Kandidaten) qualifiziert sind und den Vertrag möglicherweise erfüllen können. Sie beantworten die Frage: “Wer kann den Job erledigen?”

Die Vergabekriterien gelten für die Bestimmung, welche Ausschreibung, die Spezifikationen und Anforderungen erfüllt (aus denen, die qualifiziert und potenziell in der Lage sind, den Vertrag zu führen), die beste Lösung bietet.

Der Unterschied zwischen Auswahlkriterien und Belohnungskriterien ist sehr wichtig.

Ausgewählte Kriterien konzentrieren sich auf “ferator” und Eingabekriterien konzentrieren sich auf “ference”. Eine klare Unterscheidung zwischen den beiden Kriterien sollte während des Beschaffungsprozesses beibehalten werden./Periscopi/

Sie können den Artikel Perscope über diese Skandale lesen:

38 Millionen für Pristina Straße? Podujevo: Libun Aliu Ministerium sucht nach Beurteilung mit illegalen Ausschreibungskriterien