Peter Shala behauptet, dass der Special seine Rechte während seines Interviews in Belgien verletzt hat

Auf der Parade sah er Insander Zeitung, die Verteidigung von Shala sagt der ehemalige KLA-Kommandeur während der Zeit, in der er in Belgien interviewt wurde, wurde nicht erzählt, welche Qualität er gefragt wurde und das Recht auf freie Rechtsdarstellung nicht erwähnt wurde. Sie haben gesagt, dass weder die Skala der Shala-Bildung berücksichtigt wurde.

“Shala argumentiert, dass er nicht richtig informiert und für sein Recht, mit einem Anwalt zu helfen und das Recht auf freie Rechtsdarstellung sowohl im Geld als auch im Interview ausreichend ist. In diesem Zusammenhang behauptet Shala, dass die Beurteilung, ob der Angeklagte über dieses Recht informiert wird, die Anwendung eines subjektiven Tests erfordert und dass das Gericht nicht geschätzt hat, dass er nur eine niedrigere Mittelbildung abgeschlossen hat”, sagte das Parlament.

Im Zusammenhang mit einem Shala-Interview im Jahr 2019 in Belgien sagt die Verteidigung die “giage, die während des Interviewes verwendet wird “Die üblichen blablas” war nicht die richtige Aussage”.

Auf der anderen Seite sagt der Sonderstaatsanwalt, dass Shala vor jedem Interview richtig informiert wurde und dass er seine Rechte verstanden hat.

In Bezug auf das belgische Interview von 2016 betont ZPS, dass Shala ein Erwachsener war, nicht inhaftiert wurde, hatte vorläufige Erfahrungen als Verdächtige im Strafverfahren und hatte Zugang zu einem Dolmetscher. Die ZPS argumentiert, dass die Justizkammer im Gegensatz zu Shalas Argumente zu Recht zu dem Schluss kam, dass er die Möglichkeit gegeben wurde, vor und während des”-Interviews Rechtsberatung zu suchen, wird im Voraus gesagt.

Trotz Verteidigungsansprüchen hat sich die Beschwerdekammer entschieden, Shalas Antrag zu fallen und hat die Möglichkeit der Wiederanwerbung geschlossen.

“Als Zusammenfassung, obwohl das Panel mit der Art und Weise nicht einverstanden ist, wie die Forderung nach der Ursache Verbindung zwischen der Verletzung der Rechte eines Verdächtigen und der Erhebung von Beweisen durch die Justizkammer umgesetzt wurde und der Ansicht ist, dass eine solche Anfrage nicht speziell durch die Zuständigkeit der EMRK vorgesehen ist, hat das Panel keinen rechtlichen Fehler identifiziert und daher den Fall verworfen...”, sagte der Beschwerdebericht.

Laut dieser Aussage wurde Shala zweimal in Belgien in der Qualität des Verdächtigen interviewt, in einem improvisierten Gefängnis zu laufen, in dem die Menschen angeblich falsch behandelt wurden.

In Shalas Fall wurden bisher 11 Zeugen gehört. Die Verhandlung gegen ihn wird voraussichtlich am 19. Mai fortgesetzt.