“does wissen nicht” ist die Fortsetzung des fünften Zeugniss in Den Haag

Die nächste Sitzung in Den Haag geht weiter, wo Jakup Krasniqis Anwalt mit Fragen zum Zeugen gegen ehemalige KLA-Führungen fortgeführt hat. Die Verteidigungsseite der ehemaligen KLA Sprecherin, Krasniqi, hat das Zeugnis für viele Details über den Vorfall, der Entführung und dann Tötung einer Person, über ihn, gefragt [...]
Die Verteidigungsseite der ehemaligen KLA Sprecherin Krasniqi hat den Zeugen nach vielen Details über den Vorfall der Entführung gefragt und dann eine Person tötet, die der Zeuge sagt, die Führer tun.
Aber die gleiche Person hatte die meisten der Antworten, die er nicht kannte, auch am Ende der Sitzung, bevor er privat ging, sagte, er war nicht bei der Veranstaltung anwesend, aber in seiner Meinung, er sagte, er war hinter jedem anderen.
Vollständiges Interview:
Rechtsanwalt: Sie hatten komplette Masken, die sein Gesicht komplett bedeckten. So ergriffen sie extreme Maßnahmen, um sie nicht zu erkennen?
Zeugen: Natürlich.
Anwälte: Obwohl es ein paar Meter von ihnen entfernt war, sagten Sie in Beweis, dass Sie eines davon gefangen haben, konnten Sie es nicht identifizieren, weil die Masken zu bedeckt waren. Sie sagten, sie hatten schwarze Uniformen. Die Uniformen waren nicht identisch, waren sie nur schwarz?
D: Sie waren identisch, sie waren schwarz, schwarze Jacke Hose. Nun weiß ich nicht, das Dach, das ich sah, dass sie identisch waren.
Kann man diese identischen Uniformen kaufen und sich in schwarze Kleidung genäht? Ich weiß nicht, ob sie nur ein Mitglied waren?
D: Die Militärpolizei hatte diese identischen schwarzen Uniformen, außer diese waren UCK-Emblemen.
Anwälte: Da sie schwarze Uniformen waren, konnten Sie nicht wissen, dass sie UCK Polizei waren?
D: Ich weiß nicht, was sie hatten, aber sie waren in schwarzen Teemasken.
Rechtsanwalt: Grundsätzlich zugeben, es könnte jemand mit einer schwarzen Uniform gewesen sein. Also wissen Sie nicht mehr sicher, dass diese Männer in Verkleidung mit Person 6? Sie wissen nicht, ob sie eine andere Person sehen wollten, sondern ihn.
Zeugen: Ich weiß nicht, warum sie ihn genommen haben.
Anwälte: Sie waren nicht da, die Informationen, die Sie aus diesem Gespräch erhalten haben, stammen aus Gesprächen mit anderen Dorfbewohnern? Sie haben es während 20 Jahren mit anderen Dorfbewohnern besprochen, 2.3.4
D: Cana sprach über. Cana sprach über Mord.
Anwälte: Haben Sie wiederholt besprochen, was passiert ist, bevor Sie links?
D: Wenn wir die Sache besprechen würden, wie es passierte, töteten sie ihn. Nach dem Tod des Liedes war es vor dem Mord, dass sie diskontieren konnte.
Geben Sie zu, dass Sie nicht eine klare Trennung von dem, was Sie wissen und was sie Ihnen erklärt haben?
D: Ich weiß nicht, wie ich es erklärt.
A: Wie für die Entführung, die sie von der Dorfnummer 1 genommen haben, weiß ich nicht sicher, dass sie die gleiche sind
D: Masked Brust hat die Nummer 1.2.3. genommen Zweihundert und dreißig, drei nach unten.
Wissen Sie, dass diese Dinge passiert sind?
D: Ich habe nicht dort selbst gewesen, aber darüber hinaus weiß ich, es gibt keine anderen. /GazetaExpress












