Berufung verschoben im Fall gegen den ehemaligen IPK-Chef und zwei andere ehemalige Direktoren

Das Verfassungsgericht in Pristina hatte am 14. Juli 2022 den ehemaligen IPK-Chef bestellt, während zwei weitere Beamte zu einem Jahr und fünf Monaten Haft verurteilt wurden.

Und wir sind uns nun bewusst, dass es Beschwerden des Angeklagten gibt, und es glaubt, dass es heute und auch Bedingungen gibt, weil wir nicht die Möglichkeit gegeben haben, auf diese Beschwerden zu reagieren, wie jene Elemente, die ihren Inhalt sind und das Mindestrecht auf die Verletzung ist. Der Erste-Instance- Gerichtsstand steht hinter der Pflicht. Ich bin jetzt klar, dass es eine Beschwerde gibt, die Mandu-Gemeinschaft, die nur ein Staatsanwalt ist, der wir wissen, aber nicht zu berechnen”, sagte der Protektor des Q.V., Berisha.

Der Vorsitzende des Hofes, Ferit Osmani, fragte dann die gleiche Frage, ob das Subjekt in eine Wiederprüfung umgewandelt werden möchte oder das gleiche könnte mit diesen Beschwerden ausgestattet werden, berichtet “Justice Vow”.

Mit dem Anwalt Berisha-Fall sagt er, dass er mit Beschwerden ausgestattet sein will, wie ihm zufolge, wäre es ein besserer Weg, als zum ersten Grad Gericht zurückzukehren und zu erkunden.

Im Anschluss erklärt Richter Osmani bei der Anhörung des Verfahrenspanels, dass gegen einen ersten Grad-Voreinzug eine Beschwerde bei den Beschwerdekammern den Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina eingereicht hat, und Verteidiger des Angeklagten Jetmir Aliu, Anwalt Skender Musa und Faton Hyseni, Verteidiger des Angeklagten Valbona Osmani, Florin Vertopti, und die Anklage von Fitim Shishani und Verteidiger Osmani, Anwalt Vertopi.

Richter Osmani sagte, dass gegen diesen Akt die Beschwerde der Founding Prosecutor in Pristina aufgrund des Missverständnisses über die tatsächliche Situation in Bezug auf eine Rutsche einer Anklage, die auf die Befreiung des Urteilsakts und aufgrund des Urteils über den Strafteil der Prägung fällt, eingereicht wurde.

Mit allen Mitteln hat er vorgeschlagen, dass ein Gesetz erlassen wird und das Subjekt in eine Wiedereingliederung oder Wiedereingliederung umgewandelt wird, während er in Beschwerde oder schuldig ist, das Urteil zu ändern, nennt er einen früheren Rechtsgrundsatz.

Und wie für die Angeklagten, die schuldig befunden wurden, haben sie vorgeschlagen, dass der schwerste Gefängnisstrafe ausgesprochen wird.

Der Verteidiger des Angeklagten Jetullah Aliu, Anwalt Skender Musa und Anwalt Faton Hyseni, und ihn wegen wesentlicher Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen, Verletzung des Strafgesetzbuches und Nachweis der tatsächlichen Situation, in der sie vorgeschlagen haben, dass Beschwerden als Grundlage genehmigt werden, die Klagen geändert werden, und dass der Angeklagte Aliu von der Strafverfolgung befreit oder vor Gericht gestellt wird.

Die Beschwerde wurde auch von dem Verteidiger Valbona Osmani, dem Anwalt Florin Vertopi für alle oben genannten Grundlagen, mit Vorschlägen für Beschwerden, die auf der Grundlage genehmigt werden sollen, der zu ändernden Beschwerde und der Beschuldigung, der Strafverfolgung, der strafrechtlichen Verantwortung oder der Verletzung zu entnullieren und in die Nachprüfung umgewandelt zu werden, ausgeübt.

Während die Beschwerdeantwort dem Angeklagten Fitim Shishan und dem Verteidiger des Angeklagten Valbona Osmani entgegengebracht hat, hat der Anwalt Vertopi gegen die Beschwerde der Strafverfolgung mit dem Vorschlag, die Beschwerde der Strafverfolgung als unvereinfacht zu verweigern und den Satz zum Gegenstand eines Satzes zu beweisen, während der Punkt zwei die Beschwerde der Strafverfolgung abzulehnen und Beschwerden seitens des Verteidigers Osmani anzunehmen.

Unter diesen Umständen wurde die nächste Sitzung am 25. Mai 2023 geplant.

Andernfalls hatte das Verfassungsgericht in Pristina am 4. November 2019 den Angeklagten aufgefordert, aufwändige kriminelle Handlungen zu begehen.

Allerdings hat der Beschwerdekammerngericht am 27. April 2020 nach der Beschwerde der Strafverfolgung das Verfassungsgericht für nichtig erklärt und das Subjekt in die Wiedereinarbeitung und Wiedereinsetzung umgewandelt.

Nach der geänderten Anklage im Juni 2019 werden Fitim Shishan, Jetullah Aliu und Valbona Osmani am 19. Juli 2013 von 2:00 bis 20. Juli 2013, um 02:50, zuerst in Feriz und dann in Pristina, in der Qualität der offiziellen Personen in der Nähe des Kosovo Polizeiinspektorats, freiwillig, in Vereinbarung und Konsultation zwischen sich, Missbrauch von Büro und Verletzung offizieller Genehmigungen, der Freiheit von Q.V, Polizeiinspektoren und IPK gleichzeitig das gleiche Recht vom Kontakt mit der Familie per Telefon verweigert.

Am kritischen Tag um 2: 00 Uhr soll der Angeklagte Ali, zusammen mit dem Angeklagten Osmani, zu einem Motelhof gegangen sein, wo sie dem Opfer von Q.V. begegneten, wo der Angeklagte Ali ohne vorherige Bestellungen die verletzte offizielle Waffe, Abzeichen und Handy beschlagnahmt hat.

Die Anklage wird gesagt, die verletzten zu einem Interview als Verdächtige an der Polizeistation Ferizaj gebracht zu haben und das nach keiner freien Freiheit der Bewegung zu überwachen.

Durch c'errast wurde der verletzte Q.V. von einem Polizisten-Ermittler zwischen 1600 und 500 vermutet, trotz der Genehmigung des Staatsanwalts von Ferizaj, den Verletzten zu befreien.

Immer in Übereinstimmung mit der Anklage von Osmani, in Absprache mit Beschuldigten Aliu und Shishan zusammen mit dem Zeuge Burim Raqi, haben die verletzten IPK-Büros in Hyvali begleitet, wo der Beschuldigte Shishan, wo die Q.V ohne seine Zustimmung in einer IPK-Halle gehalten wurde, unter ständiger Aufsicht von den Beschuldigten Aliu und Osmani.

Auf der anderen Seite wird gesagt, dass es nicht erlaubt wurde, das beschädigte Raum- und IPK-Gebäude von Q.V. bis 23:50, nach dem achtstündigen Verbot, zu verlassen, das gleiche wurde von den DHTQNJ Pristina-Ermittlern übernommen, die mit Aliu und Osmani konsultiert und wiederholt angeklagt wurden.

In diesem Zusammenhang wurde der Geschädigte angeblich wieder von dem loyalen Haziray-Polizei-Ermittler in den Büros dieses Direktors interviewt und in Absprache mit dem Angeklagten Osman veröffentlicht.

Für diese Handlungen werden die drei Angeklagten beschuldigt, die Koordination von kriminellen Handlungen zu begehen “wider den illegalen Zweck der Freiheit”, aus Artikel 196 Absatz 3 über Absatz 1 und über Artikel 31 des Strafgesetzbuches.