“Im Namen von Menschen ohne zuhören die Menschen”, Sondersitzungen gelten als nichttransparent

Aus Verbänden, die aus dem KLA-Krieg entlassen werden, sagen dieses Gericht, das Entscheidungen “im Namen des Volkes trifft” erlaubt es den Menschen nicht, ein Wort Zeugenaussagen zu hören. Nach ihnen hat kein Zeuge zu fürchten und zu verbergen.

Rechtsanwalt Florim Shefqeti sagt, dass angesichts der Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz von Identität und Persönlichkeit für den anonymen Zeugen Kosovo nicht beraubt werden musste, die Zeugenbefragung zu hören.

“Wir haben den Beginn der Aussage des ersten Zeugen gesehen, die seine Identität und Persönlichkeit verdeckt hat, sowie sein Aussehen und seine Stimme wurden geschützt. Deshalb wissen wir im Sinne des Gewichts und der Bedeutung des Grundsatzes der Werbung nach den Bestimmungen, die für die Verbergung seiner Identität und Erscheinung vorgesehen sind, zu schätzen, dass er der breiten Öffentlichkeit, einschließlich des Kosovars, und anderen, nicht das Zuhören der Aussagen des ersten Zeugen vorenthalten muss, und wir glauben, dass dies in all dem Urteil als Praxis fortgesetzt werden würde. Also, wir haben ein nicht-öffentliches Urteil, und das nicht beeinflussen, welche Entscheidung es ist, öffentliche Wahrnehmung in Bezug auf Gerichtsverfahren zu schaffen”, Shefqeti hinzugefügt.

Shefqeti ist auch der Ansicht, dass mit diesen Gerichtsentscheidungen der Prozess gegen ehemalige KLA-Führer untransparent wird.

Er ist sogar der Ansicht, dass diese Schlusspraxis von Anhörungen mit der Begründung zum Schutz besonderer Zeugen bis zum Ende des Prozesses genutzt werden würde.

“Wir glauben, dass in jeder Art von Urteil, das nicht öffentlich ist, wir in der lokalen Aspekt gesehen haben, wenn die Anhörung wurde nach Reaktionen aus Mangel an Transparenz, und daher auch sicherlich betroffen, die mangelnde Transparenz und ich persönlich sprechen werden wir nicht in der Lage sein, eine Entscheidung zu beurteilen oder zu denken, dass die Entscheidung in Abwesenheit von Zeugenhörung und Umstände, die erklärt werden ... Auf der Grundlage dieser, die mit dem ersten Zeugen aus Gründen, dass sie angeblich gegeben wurden, dass wir glauben, dass am Ende wird es in dieser Form fortsetzen “er sagte.

Die Überwachung des Prozesses des Prozesses in Den Haag durch den Fonds für humanitäres Recht im Kosovo (FDHK), Amer Alija sagt, dass diese Woche 99% gerichtliche Anhörungen im Falle ehemaliger KLA-Führer mit der Begründung des Zeugenschutzes für die Öffentlichkeit geschlossen wurden.

Ihm zufolge sollte das Gericht dafür sorgen, dass neben Aussagen, die die Identität des Zeugen offenbaren können, der Rest des Zeugnisses der Öffentlichkeit zugänglich ist.

“Soweit der Grundsatz der Werbung oder Transparenz dieser Gerichtsprozesse betroffen ist, dass diese Fälle genügend Aufmerksamkeit und Interesse für die Öffentlichkeit des Kosovo haben, müssen die Gerichte sicherstellen, dass Informationen oder Erklärungen, Teile von Aussagen, die sich nicht auf die Identität der Familie oder Zeugen beziehen, offen für die Öffentlichkeit, weil auch die Öffentlichkeit, Medien und Monitore haben das Recht, ihre eigene Meinung zu haben, einen Eindruck, dass, wenn am Ende der Erklärung der Verurteilung, es genug Beweise, um entweder eine Gründung oder Verurteilung Entscheidung ... Die vollständige Schließung der Anhörung von Anhörungen anonymer Zeugen ist nicht korrekt, nicht alle Zeugenaussagen sollten uns in der Vergangenheit und den Prozessen vor internationalen Missionen verschlossen sein, wir haben nach dem Wechsel von Stimme und Fotografie, aber um zu sagen, die Mehrheit der Zeugenaussagen war offen für die Öffentlichkeit und Überwachung, weil nicht jede Frage und nicht jede Antwort muss Identität. Die Öffentlichkeit ist mehr daran interessiert, die Erklärung zu brechen, wenn es genügend Beweise gibt, belastend, oder was die Erklärung, auf der die Strafverfolgung basiert. Der Vorsitzende des Gerichts und das Gericht sollten vorsichtig sein, nicht alle Anhörungen zu bearbeiten, wenn wir anonyme Zeugen” haben, sagt Alija.

Die Anhörung des ersten Zeugen in Thaci's Fall und andere bei privaten öffentlichen Anhörungen betrifft auch die Vereinigung der Zeugenfamilien.

Xhavit Jashari von dieser Beziehung sagt, dass diese Sonderaktionen bezeugen, dass dieses Gericht einseitig und politisch ist und auf die Kriminalisierung des Kosovo Befreiungsarmeekrieges abzielt.

<x) All diese Dinge, die in diesem Prozess geschehen, erwarten wir jetzt zu sehen, weil es nur der Anfang ist, dass es stark argumentiert, dass diese Trends sind, den Krieg der Kosovo Befreiungsarmee zu kriminalisieren ... Die Sorge ist jedoch, weil, wenn jemand, wie die Staatsanwaltschaft sagt, und sie als Zeugen genommen wird, geschlossene Anhörungen in private und die Zeugin ist nicht bekannt, und wenn es Zeugen gibt, die Mitglieder der KLA waren, müssen sie herauskommen und sie nicht zu verbergen, aber hier sind wir mit Menschen verkauft, und es gibt auch gekaufte Leute und viele dieses Gerichts hat mit der serbischen Staatsanwaltschaft gearbeitet”, sagt Jashar.

Seit dem 11. April haben die Haager Fachkammern mit der Vorlage von Beweisen für die Staatsanwaltschaft im Prozess gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi begonnen.

Während am 3. April in Den Haag nach zwei Jahren des vorläufigen Verfahrens der Prozess gegen ehemalige Führer der Befreiungsarmee begann, wegen angeblicher Kriegsverbrechen.

Seit Beginn des Prozesses wurden ehemalige Führer der KLA von allen Anklagen des Sonderstaatsanwalts in Den Haag freigesprochen. Aber auch ihre Verteidigung lehnte alle Anklagen ab, die auf ihre Klienten abwiegen.