Internationale Experten: Schwer zu verurteilen ehemalige KLA-Führer

Ankläger, die sich auf Den Haag spezialisieren, werden es schwer finden zu bezeugen, dass ehemalige Führer der Befreiungsarmee des Kosovo sich der angeblichen Verbrechen schuldig gemacht haben, zwei Übergangsrichter, Mathias Holvoet und Aida Hehir, erzählten Radio Free Europe. Holvoet, Jurist des Internationalen Strafrechts an der Universität Amsterdam in Holland, sagt [...]
Holvoet, der Legalist des Internationalen Strafrechts an der Universität Amsterdam in den Niederlanden, sagt, er sei auch beeindruckt, wie mächtig das Verteidigungsteam des Angeklagten ist.
Das Problem ist immer, die Verbindung zwischen physisch begangenen Verbrechen vor Ort und den mächtigsten Menschen in der Organisation zu finden, wie [Hashim] Thaci, Veselin, Selimi und Krasniqi. Und das muss von der Staatsanwaltschaft gesehen werden, und es wird schwierig sein.
Als Beispiel dafür, wie schwierig es ist, einen solchen Zusammenhang zu bezeugen, bezieht sich Holvoet auf die Urteile des Haager Tribunal in Fällen gegen ehemalige KLA-Vorgesetzte Ramush Haradinaj und Fatmir Limaj, die von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit freigesprochen wurden.
Nach mehr als zwei Jahren Bestätigung der Anklageschrift begann der Prozess gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi am Montag, dem 3. April, am Sondergericht in Den Haag. Sie werden von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beschuldigt.
Während der Eröffnungserklärungen argumentierte die Staatsanwaltschaft, dass die Angeklagten und andere Mitglieder der KLA Teil eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens “waren, das auf diejenigen abzielte, die “Unternehmen” und “Traffiker” um Macht zu erlangen “.
Während die Anwälte alle Anklagen auf ihre Mandanten ablegten, argumentierten sie, dass die KLA keine effiziente Kommandostruktur habe.
Für Holvoet und Hehir Studenten der Übergangsgerechtigkeit, humanitäre Intervention und Staatlichkeit im Kosovo von der Westminster University in England, was am deutlichsten ist, ist die Verwendung des Begriffs “gemeinsame kriminelle Unternehmen”.
“Jeder weiß, was im Kosovo passiert ist, wird nicht überrascht sein, dass es Behauptungen gibt, dass die Mitglieder der KLA Verbrechen begangen haben. Aber dieses Gericht scheint die KLA als eine ganze Art von großer Strategie zu beschuldigen, was ich für instabil halte”, sagt Hehir.
== Einzelnachweise == Ideal, dass die KLA ein kriminelles Unternehmen ist... dieser Begriff ist sehr demütigend und ich denke, es wird die Menschen alarmieren [im Kosovo] und wirklich beeinflussen die Nerven Menschen fühlen sich als Helden”, fügt er hinzu.
Während der Eröffnung Erklärungen, sagte der spezialisierte Staatsanwalt, Alex Whiting, der Fall gegen die ehemaligen vier KLA-Führer hat nichts mit ihnen zu tun, nicht alle KLA, fügte hinzu, dass die “meisten der KLA-Mitglieder nichts mit den Verbrechen zu tun hatte, für die die Anklage eingereicht wurde”.
Am letzten Tag der Eröffnungsaussagen, am 5. April, sagte die ehemalige Sprecherin Die KLA, Jakup Krasniqi, ihre Aussagen zu der Zeit wurden von Staatsanwälten als Beweise verwendet, waren nur Propaganda, um “den Eindruck, dass die KLA wurde organisiert Struktur”.
Holvoet stellt jedoch fest, dass es auch Strafen für die Verbreitung von Propaganda am Haager Tribunal gegeben hat.
Milan Gvero, stellvertretender Befehlshaber der bosnischen serbischen Armee, wurde 2010 zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, weil er falsche Informationen verteilte.
Nach Angaben des Haager Tribunals hatte er durch falsche Informationen zu dem gemeinsamen kriminellen Unternehmen beigetragen, das das Gebiet Srebrenica in Bosnien und Herzegowina ethnisch reinigen wollte.
Hehir zufolge wird der Prozess gegen ehemalige Führer der KLA im Schatten der Proteste stehen, die vor Beginn dieses Prozesses in Den Haag und in Pristina stattfanden. Dies vor allem, weil er erwartet, dass der Prozess langsam ist.
“Ich denke, es wird ein langsamer Prozess der Offenlegung von Informationen für drei, vier, fünf, vielleicht sogar sechs Jahre”, fügt er hinzu, die Enttäuschung über die Länge dieses Prozesses.
Aber, Holvoet argumentiert, dass, obwohl der Prozess zu lange dauern scheint, es so sein sollte, dass die Anwälte der Angeklagten auch argumentieren können.
“ist unvermeidlich. Es ist in gewisser Weise, das Recht auf ein richtiges Urteil zu gewährleisten. Aber ich denke, das Problem ist, dass sie während des Prozesses in Haft sein werden, ohne dass sie vorübergehend freigelassen werden können”, schließt Holvoet.
Thaci, Veselin, Krasniqi und Selimi sind im November 2020 in Den Haag in Haft.
Sie wurden für unschuldig erklärt.












