(Don't) Akteneigenschaft, über 60 Strafkosten gegen Beamte in diesem Jahr

Der Direktor der Agentur für Korruptionsprävention (APK), Yll Buleskaj, gibt an, dass nach dem Ende des zum Ende des März geöffneten Begriffs für Immobilienaussagen etwa 4tausend und 700 öffentliche Beamte, die das Eigentum für 2022 deklariert haben, während 20 öffentliche Beamte diese Frist nicht genutzt haben, um die Verpflichtung auszuführen.

Der Mangel an Eigentum von Staatsbeamten in Kosovo, nach dem Strafgesetzbuch, wird für bis zu drei Jahre zu Gefängnis verurteilt oder verurteilt, aber in keinem Fall gab es eine Gefängnisstrafe. Die Fines sind 30 Prozent des monatlichen Gehalts von bis zu 500 Euro.

Buleskaj sagt, sie haben bisher keine Geldbußen verhängt, da sie die endgültige Überprüfung von Beamten machen, die das Eigentum nicht erklärt haben.

“Für das vergangene Jahr haben rund 4tausend und 700 Beamte erklärt, die mit einer regelmäßigen Immobilienerklärung beauftragt wurden. Außerdem gibt es auch etwa 20, die es nicht rechtzeitig erklärt haben, aber wir machen abschließende Verifizierungen, wenn sie in einer anderen Form von Elektronik sind, die die wichtigste dieser Zeit war... Bisher haben wir keine Geldbußen verhängt.

Wir sind im Prozess der Überprüfung. Ich glaube, dass diejenigen, die sich herausstellen, dass sie ihren Reichtum nicht in irgendeiner Form erklärt haben, werden wir aus der nächsten Woche die ersten Geldstrafen aussagen. Die Fines sind nicht klein, es gibt 30 Prozent des monatlichen Gehalts von bis zu 500 Euro”, sagt Buleskaj, und fügt hinzu, dass das elektronische System den Prozess erleichtert hat.

Nach der Verifizierung der Immobilie und der Vereinbarung, dass es Unterschiede mit dem, was erklärt wurde und Befunde gibt, zeigt Buleskaj, dass für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. März dieses Jahres eine erhebliche Anzahl von Fällen in der Staatsanwaltschaft eingereicht wurden.

Wir haben in diesem Jahr 60 Fälle an den Staatsanwaltschaft übergeben, die nicht eine sehr große Zahl ist, aber es ist wichtig. Diese Fälle ergeben sich weitgehend aus der Verifizierung der Immobilie, die Ende des letzten Jahres stattgefunden hat, und nachdem Unterschiede gefunden wurden, wurden ein Verfahren zur Untersuchung dieser Fälle und alle, die aufgrund der großen Unterschiede in den Immobilienaussagen nicht geschlossen wurden, haben wir sie an den Staatsstaatsanwalt für Ermittlungen weitergeleitet”, sagt Buleskaj.

Trotz der geringen Anzahl von Staatsbeamten, die die Eigenschaft nicht erklären, beeinflussen die Ausübung der Pflichten durch die APK und die Erhebung von Gebühren, geringfügige und weitgehend bedingte Sätze seitens der Gerichte nach den Arbeitsmonitoren der Anwaltskanzleien negativ die Ergebnisse.

Der Exekutivdirektor des Kosovo-Instituts für Justiz, Ehat Miftaraj, sagt, dass die Sätze ohne rechtliche Folgen nicht den Effekt erreichen, für den das Gesetz für die Immobilienerklärung angenommen wurde.

Mit der Tatsache, dass wir eine große Anzahl von Ministern haben, die es nicht erklärt haben, zeigt es irgendwie, wie wenig Respekt diese Regierung für die Rechtsstaatlichkeit hat, für die Erfüllung von Verpflichtungen, die aus dem Gesetz kommen... Die Praktiken müssen geändert werden, Standards zu ändern, bei denen Minister, stellvertretende Minister keine Respekt gegenüber der Vermögenserklärung haben, und irgendwie ignorieren und das gleiche erklären. Auf der anderen Seite muss eine weitere Kritik an den Richtern selbst gegeben werden, die im Wege von Geldstrafen dieses ganze Gesetz oder Bestimmungen mit der Vermögenserklärung ungültig erklären. Wenn es bekannt ist, dass Geldstrafen keine rechtlichen Folgen haben, in gewisser Weise sind sie sabotaged Richtlinien, die die Versammlung genehmigen, werden sie die Verpflichtungen, die sich ergeben, um die Integrität des öffentlichen Beamten zu erhalten, aber auch das Büro, das sie vertreten, gesabotaget, sagt er.

Während APK-Direktor Yll Buleskaj sagt, gibt es sogar Fälle, die sich vor Gericht beklagt haben.

Es ist nicht so, wie wir sehr zufrieden sind, aber wir sehen Fortschritte im Umgang mit diesen Fällen aus dem letzten Jahr. Dies ist der erste Fall, dass wir Feedback haben oder Informationen darüber zurückgeben, was mit all diesen kriminellen Anklagen passiert. Wir haben auch mit dem Beschwerdemechanismus an den Beschwerdekammern von Strafverurteilten begonnen, die nach uns ungerechterweise abgelehnt wurden. Wir haben mindestens zwei Fälle, die wir bei dem Beschwerdekammerngericht beklagen und weil sie geschlossen sind, und nach uns sind sie ungerechterweise geschlossen”, fügt er hinzu.

Auf der anderen Seite befasst sich der Direktor Der IKD mit der Kritik an der Strafverfolgung, die er sagt, dass doppelte Standards verwendet werden.

“Basierend auf unserer Überwachung hat die Strafverfolgung doppelte Standards, bei denen für einen identischen Fall, wenn wir mit einem Staatsanwälte umgehen, der das Eigentum nicht richtig erklärt, dieselbe wird amnisteriert und daher die Untersuchung ausgelöst wird, während für Polizei oder andere Beamte wir eine Anklage haben. So in dieser Richtung, auch wenn es das System richtig macht, wenn das gleiche von der Polizei, von den Gerichten, durch die Verfolgung implementiert werden soll, dann werden diese Probleme, Unterschiede beobachtet. Es wird eine Doppelpolitik beobachtet, in der in bestimmten Fällen das Gesetz umgesetzt wird, wie Vermutung”, sagt er.

Für öffentliche Beamte, die zu einem festen Gerichtsurteil verurteilt wurden, ist es erforderlich, dass sie aus ihren jeweiligen Positionen zurücktreten, da es geschätzt wird, dass Verstöße das Bild der Öffentlichkeit der Institutionen des Landes schädigen könnten.

Violet Bulnjak von Movement Fol ist der Ansicht, dass alle staatlichen Beamten, die eine feste Entscheidung des Gerichts wegen ihrer Schuld an krimineller Korruption getroffen haben, zurücktreten müssen.

“Öffentliche Beamte, die noch nicht zum Eigentum erklärt haben, denke ich, dass es gesetzliche Bestimmungen des Gesetzes zur Erklärung des Eigentums gibt, in denen sie bis zu 500 Euro für diejenigen, die ihr Vermögen nicht erklärt haben, Geldbußen verhängt haben, aber wenn sie zu den Begriffen der Korruption kommen, die vor dem Gericht erhoben werden können, denke ich, dass die öffentlichen Beamten, die zu der strengen Verurteilung des Gerichts wegen der Korruption verurteilt werden, dann denke ich, dass sie den Job verlassen sollten”, sie sagt.

Trotz der Herausforderungen sagt die Agentur zur Prävention von Korruptionsdirektor Yll Buleskaj, wie die Agentur ihr Bestes macht.

“Agentur macht einen guten Job, ich kann nicht sagen, dass wir einen großen Job machen, weil wir weder menschliche Bedingungen noch andere technische Bedingungen für einen großen Job haben. Aber es gibt Fortschritte. Wenn wir vor einem guten Job hatten, haben wir letztes Jahr einen tollen Job gemacht. Es gab eine Verdoppelung der Leistung der Agentur in Handhabungsfällen. Wir sind der Meinung, dass die Verzögerung bei den Handhabungsfällen eine Form der Verweigerung des Rechts des Beamten ist, sein Gehäuse innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens von” zu bearbeiten, sagt Buleskaj.

Von der Staatsanwaltschaft ist bekannt, dass 254 Substanzen von der Agentur für Korruptionsprävention akzeptiert wurden.

Ihre <x0 Prozentsätze sind in Richtung des kriminellen Akts der Nichtberichterstattung oder Berichterstattung von falschen Vermögen, Einkommen, Geschenke, anderen materiellen Vorteilen oder finanziellen Verpflichtungen, aus Artikel 430 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch und 42 verwandten Materialien. Diese von der Staatsanwaltschaft verfolgten Subjekte wurden nach territorialer und Verletzlichkeit in allen zuständigen Staatsanwaltschaften verfolgt. Laut gesicherten Berichten wurden 15 Gebühren eingereicht, und andere sind im Gange. Und in den ersten 3 Monaten von 2023, 58 PPN-AKK, davon 47 Strafkosten und 11 Informationen. ”

Laut der APK haben die Gerichte im vergangenen Jahr insgesamt 38 Fälle bearbeitet, von denen 37 schuldig Entscheidungen treffen.