Apel greift den Satz des Angeklagten für den Unfall, in dem der Arzt und der Fahrer des Krankenwagens getötet wurden

Der Verfassungsgericht in Gjakova im November 2022 hatte den Angeklagten wegen krimineller Tätigkeit verurteilt “Erhaltung des öffentlichen Verkehrs” und verurteilt ihn auf 5 Jahre und 6 Monate, in denen er auch seine vergangene Zeit in Haft berechnen würde, und wurde einer zusätzlichen Strafe unterworfen - ein 3-jähriges Verbot der Richtung des Fahrzeugs, berichtet den “Bettim für Gerechtigkeit <3>.

Als Reaktion auf diese Anklage hatte der Anwalt Mesari Selimaj, Vertreter der beschädigten Partei Naim Salihu, Beschwerden über den Satz eingereicht, sowie der Anwalt Korab Bocshi, der Vertreter der beschädigten Partei Gzim Djind, sowie die Entscheidung über strafrechtliche Sanktionen sowie die Kosten des Strafverfahrens.

Beide hatten verlangt, dass ein höherer Satz gegen den Angeklagten ausgesprochen wird.

Danach hat der Berufungsgericht mit dem am 14. April 2023 zusammengestellten Satz das Gesetz des Grundgerichts in Gjakova geändert und den Satz auf die Angeklagten von 5 Jahren auf 6 Monate auf 7 Jahre im Gefängnis erhöht.

Beschuldigte Prnerecaj hat auch den zusätzlichen Satz ausgesprochen, mit einer vierjährigen Fahrerlaubnis.

Die Beschwerden, die von autorisierten Vertretern der verletzten Personen wegen einer schwereren Strafe auf dem Angeklagten, dem Strafkolleg der Beschwerdekammern, eingereicht wurden, haben sie als Grundlage gelobt.

Apels Begründung sagt, dass das erste Studiengericht unmittelbar ausgestreckte und anspruchsvolle Umstände skizziert hat, die die Ernennung von Typ und Satz beeinflussen, aber nach der Beurteilung des Gerichts der Strafschule haben die ausgestreckten Umstände sie überschätzt, während sie nur Fehler bei ihnen gefunden haben, aber sie haben sie nicht verdient beurteilt.

Die Beschwerden, die von autorisierten Vertretern der verletzten Personen wegen einer schwereren Strafe auf dem Angeklagten, dem Strafkolleg der Beschwerdekammern, eingereicht wurden, haben sie als Grundlage gelobt.

Laut Apel hat das erste Instanzgericht im Falle der Messung des Satzes auf Beschuldigte Prnerecaj als ernste Umstände die Tatsache betrachtet, dass der Beschuldigte eine kriminelle Arbeit begangen hat “Öffentlicher Trafficking Reservation”, ein Todesfall, der mit den Todesfällen von zwei Personen und drei verletzt wurde, einer von denen noch bei QKUKU- in Pristina behandelt wird.

Während es gesagt wird, dass die persönlichen Umstände des Angeklagten, dies ist jung, dass er zu Zeiten keine kriminellen Handlungen begangen hat, dass das Gericht freundlich gewesen ist, den Grad der Verantwortung, weil die Arbeit durch Obhutlosigkeit durchgeführt wurde, während das Gericht in der ersten Bewertung die Aufnahme der Schuld gelobt hat.

Angesichts aller höheren Umstände hat das Gericht den Satz dem Angeklagten als das Gerät des Beschwerderechts ausgesprochen, zuversichtlich, dass mit dieser Strafe der Zweck des Satzes erreicht wird.

Appell weist darauf hin, dass eine solche Ruhe der relevanten Umstände für die Beurteilung des Satzes als fair und legal betrachtet wird, aber Apels Strafkollegium schätzt, dass das Gericht des ersten Grades überschätzt hat und dass das gleiche nicht von diesem Charakter ist, so dass der Angeklagte Satz, wie vom Gericht des ersten Grades ausgesprochen wird, angesichts des Gewichts der Arbeit, für die Satz 1 bis 8 Jahre ausgegeben wird, ausgesprochen wird.

Im Gegensatz dazu wurde Kastriot Prenrecaj, nach der Anklage des Verfassungsgerichts in Gjakova, berechnet, dass am 30. Juni 2022, in der Nachbarschaft “Dania” in Gjakova, standardmäßig der öffentliche Verkehr gefährdet wurde, im Gegensatz zum Gesetz über den Straßenverkehr handeln und so den Tod des nun empfundenen M.S. und S. J. verursacht wurde.

Nach der Anklage macht der Angeklagte, mit seinem Auto, eine ungewisse Richtung links in Richtung seiner Bewegung, unter dem Vorteil, das mit Blitzlichtern und Signal-Alarmen zu bewegen, so dass in der Unfähigkeit, den Unfall zu vermeiden, das Rettungswagen mit der ersten Hälfte trifft das Fahrzeug des Angeklagten, wo neben Materialschäden auch das S-Leben geändert wird. J, der Krankenwagenfahrer, sowie der M.S. Arzt auf diesem Krankenwagen.

Damit wurde Prerecaj mit der Begehung krimineller Arbeit “Öffentlicher Verkehrsrückstand” nach Artikel 370, S. 9 beauftragt.