Fünf wesentliche Dinge vom Ohrid-Gipfel

Die Europäische Union hat das 18. Märztreffen in Ohrid zwischen Kosovo-Ministerpräsident Albin Kurti und dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq als sehr erfolgreich im Dialog zwischen den beiden Ländern beschrieben.
Die EU hat darauf hingewiesen, dass sich die Seiten darauf geeinigt haben, das von der EU unterstützte Abkommen zur Normalisierung ihrer Beziehungen umzusetzen.

Dieses Mal jedoch wurden keine unterschiedlichen Interpretationen dessen, was erreicht wurde, verpasst, schreibt der REL.

Die folgenden fünf Hauptpunkte sind das Ergebnis des Treffens in Ohrid.

1. Das Abkommen wurde nicht unterzeichnet und scheint auf so etwas verzichtet zu haben, obwohl die EU-Beamten bis zum letzten Moment auf der Unterzeichnung des Abkommens und des Anhangs bestanden haben. Nun muss die Europäische Union Wege finden, um die Parteien davon zu überzeugen, das Abkommen als Pflicht zu verstehen und alle Punkte umzusetzen. Im Falle Serbiens wird davon ausgegangen, dass dies durch die Aufnahme des Abkommens in die Beitrittsverhandlungen der EU und für das Kosovo über die Kommission für Normalisierung getan wird. Damit wird die Konditionierung der europäischen Integration mit der Normalisierung der Berichte noch klarer, noch breiter.

2. Es wird nicht leicht sein, dass die Erklärung des EU-Diplomaten, Josep Borell, das Gewicht des Abkommens erreicht hat. Es ist, ohne die Parteien zu unterzeichnen, keine rechtlich bindende Vereinbarung, sondern nur eine politische Erklärung. Daher wird die Umsetzung auch vom politischen Willen der Parteien, vom politischen Druck der internationalen Gemeinschaft, mehr als von der rechtlichen Verpflichtung abhängen. Dies stellt eine große Herausforderung dar, da die Parteien selbst die Verpflichtungen, die sie bereits eingegangen sind, nicht eingehalten haben.

(3) Für das Kosovo ist der Anhang von besonderer Bedeutung, in dem erläutert wird, dass die Ranking-Punkte des Abkommens keine Prioritäten hinsichtlich der Bedeutung widerspiegeln und dass alle Punkte unabhängig voneinander umgesetzt werden sollten. Ich werde also nicht in der Lage sein, die Anwendung eines Punktes durch die Argumentation zu blockieren, dass ein anderer nicht umgesetzt wurde. Das gilt auch für Serbiens Verpflichtung, sich nicht gegen die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen zu stellen.

4. Für Serbien ist es besonders wichtig, dass das Kosovo sofort anfängt zu arbeiten, um ein angemessenes Maß an Selbstbewusstsein für Serben im Kosovo zu gewährleisten. Es wird angenommen, dass dies etwas mit der Gründung der Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden zu tun hat, obwohl sie weder in den Anhängen noch im Abkommen genannt wird. In den Anhängen wird jedoch gesagt, dass dies im Einklang mit den Verpflichtungen aus früheren Abkommen zum Dialog erfolgen sollte, was auf die Verpflichtung zur Gründung einer Assoziation zu verweisen scheint.

5. Obwohl das Wort “sanction “nicht erwähnt wird, sind sie in der Reihenfolge enthalten, in der die Nichterfindung auf den Seiten Folgen für ihren EU-Integrationsprozess haben wird, aber auch für die finanzielle Unterstützung der Europäischen Union. Sowohl das Kosovo als auch Serbien sind wichtige Empfänger der Hilfe aus den Mitteln der Europäischen Union, und dies wird durch eine Geberkonferenz, die innerhalb von 150 Tagen stattfinden sollte, noch mehr zunehmen. So etwas ist wichtig, weil die EU größere Möglichkeiten haben wird als in der Vergangenheit, die Parteien zu sanktionieren, wenn sie ihre Verpflichtungen nicht erfüllen