Verfassungsgerichtsrichter werden nicht an Selbstchirurgen eingereicht

Die Nichteinhaltung von Richtern des Verfassungsgerichts in den Besitzprozess argumentiert, dass der Verfassungsgericht das neue Gericht ist, das in der Verfassung gesehen und durch ein separates Gesetz errichtet wurde.

Der Veting-Prozess im regierungsgeführten Justizsystem wurde Ende letzten Jahres zur Versammlung geführt. Die Ad-hoc-Kommission für die Entwicklung des wirtschaftlichen Bewertungsprozesses wurde zur Vorbereitung der Rechtsgrundlage für Selbst- und Management geschaffen.

Der rechtliche Rahmen soll in diesem Jahr fertiggestellt werden. Dies ebnet den Weg für die Einführung des Veto, das Richtern und Staatsanwaltschaften ausgesetzt werden soll, aber nicht einmal die Verfassungsrichter.

Im benachbarten Albanien hatte auch das Opfer die Verfassungsrichter betroffen. Diese Praxis ist für Kosovo selten und unnötig, sagt Anwalt Ehat Mittaraj vom Kosovo-Institut für Justiz.

“Veting auch für die Verfassungsrichter war charakteristisch für Albanien. Aber in Kosovo, das keinen Sinn macht, weil die Richter des Verfassungsgerichts nicht über permanente Mandate wie faire Richter und Staatsanwaltschaften verfügen. Sie werden von der Kosovo-Montage durch einen Prozess ernannt, der weitgehend von der Versammlung geleitet wird. Daher ist es sinnlos, einen Immobilienprozess für eine bestimmte Anzahl von Richtern des Verfassungsgerichts mit einem maximalen Mandat von 9x1> zu entwickeln, sagte Miftaraj.

Der Universitätsprofessor Kadri Kryeziu, gleichzeitig ehemaliger Verfassungsgerichtsrichter Kadri Kryeziu, erklärt, dass die Verfassungsrichter dem neuesten Veto vorlegen können, wie es in vielen Ländern passiert ist.

Für keine Beteiligung sind nun zwei Situationen; zuerst ist das Verfassungsgericht das neue Gericht in Bezug auf andere Gerichte des Landes. Und das zweite ist, dass der Verfassungsgericht nicht im Gesetz über das Kosovo-Rechtssystem ist, sondern durch Sondergesetz oder “lex-specialis” gegründet wird. Aus diesem Grund kann es verzögert werden, aber spätere Verfassungsrichter müssen auch dem Eigentumsprozess unterworfen werden”, sagte er.

Das Scheitern von Verfassungsrichtern im Vetoverfahren wird im Konzept des Dokuments zur Entwicklung des Vetting-Prozesses erwähnt. Es sagt unter anderem, dass <x0venting für die Richter des Verfassungsgerichts tiefgreifende Änderungen in den Verfassungen oder Aussetzungen von Verfassungsvorschriften bedeuten würde, die von der Zusammensetzung, dem Mandat, der Unabhängigkeit und der Organisation sprechen, das Ergebnis wäre die Verbesserung des Verfassungsgerichts, aber die Unpasse davon”. /rtk