Die Verfassung findet Verstöße in der obersten Entscheidung, gibt dem Unternehmen “Matkos” Rechte für Pflanzengenehmigungen

Dies wurde von zwei Nichtregierungsorganisationen abgelehnt, die die Rechtmäßigkeit dieser Entscheidungen durch Anklagen beim Verfassungsgericht ablehnen, wo die Verzögerung bei der Durchführung von Entscheidungen bis zur Erfüllung der Verdienste des Falles erforderlich war.

Das Verfassungsgericht hatte es auf der Grundlage des Vorschlags von zwei Nichtregierungsorganisationen genehmigt und beschlossen, die Ausführung von umweltschonenden Entscheidungen, Wasser- und Umweltgenehmigungen zu verschieben, bis das Verfassungsgericht die endgültige Entscheidung über die Vorzüge des Falles trifft. Nach der vom Antragsteller eingereichten Beschwerde in der Qualität der interessierten Partei hat der Beschwerdekammerngericht das erste Grad-Urteil aufgehoben und das Thema an den Verfassungsgericht für Restitution zurückgeschickt.

Der Fall ging zum Obersten Gerichtshof. Durch die Entscheidung über den Antrag auf eine außerordentliche Überprüfung der gerichtlichen Entscheidung von Nichtregierungsorganisationen hat der Oberste Gerichtshof ihre Anfrage genehmigt, das Berufungsgericht für ungültig erklärt und die erste Instanz des Verfassungsgerichts bestätigt.

“Bei der Beurteilung der Ansprüche des Vorausrichters hat der Gerichtshof zuerst (i) die allgemeinen Grundsätze seiner gerichtlichen Praxis und seiner gerichtlichen Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Bezug auf die Begründung gerichtlicher Entscheidungen und eindeutig falsche und willkürliche Auslegung des Gesetzes und später (i) die gleichen Grundsätze unter konkreten Umständen angewendet. In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof fest, dass der Oberste Gerichtshof neben der Beschreibung der gesetzlichen Bestimmungen keine hinreichenden Erklärungen über die Kriterien gegeben hat, die erfüllt werden müssen, um die Entscheidungen des zuständigen Umweltministeriums auszusetzen. Darüber hinaus hat der Oberste Gerichtshof trotz der Tatsache, dass der Mangel an Berücksichtigung dieser Bestimmungen des Gesetzes über Verwaltungskonflikte in gerichtlichen Instanzen durch entsprechende Beschwerden seitens des Vorausstellers wiederholt hervorgehoben wurde, die Position des Verfassungsgerichts angenommen, nicht unter Berücksichtigung der grundlegenden Argumente des jeweiligen Fürgers.”, sagt das Verfassungsgerichtsurteil.

So hat das Verfassungsgericht entschieden, dass der Akt des Obersten Gerichtshofs vom 28. Oktober 2021 gegen die in Artikel 31 der Verfassung über Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention genannten Verfahrensgarantien wegen fehlender rationeller Entscheidung und willkürlicher Auslegung und Umsetzung des Gesetzes erlassen wurde und den Fall zur Überprüfung an den Obersten Gerichtshof zurückgeschickt wurde. Dieses Gesetz wird auch mit wettbewerbsfähiger Meinung getroffen.”