Urteil gegen Peter Shala, Rechtsanwalt: Es gibt Unterschiede in den Aussagen des ersten geschützten Zeugen

Sobald die Anhörung beginnt, bat Peter Shalas Verteidigungsanwalt Jean-Louis Gilissen den Zeugen, seine Aussage gestern über die Belagerung des Hauses durch KLA Soldaten zu klären.

Rechtsanwalt Jean-Louis Gilissen sagte, dass es mit der Erklärung des Zeugen vom 20. Januar und der Erklärung, die er gestern bei der Anhörung gemacht hat, nicht einverstanden sei.

Teil des Urteils:

Jean-Louis Gilissen Avocacy: Am 20. Januar sagten Sie den Ermittlern, dass die KLA-Soldaten kamen und das Haus am 14. Mai 1998, ca. 6:00, war ich damals nicht zu Hause. Sie denken, dass es mit der Erklärung, die Sie uns gestern gegeben haben, kompatibel ist?

Richter Mapie Veldt- Foglia: Das wurde gestern erklärt.

Rechtsanwalt Jean-Louis Gilissen: Ich weiß, aber ich denke, es gibt einen Unterschied in der Aussage des Zeugen, es entspricht nicht dem, was er gestern und seine Aussage gesagt hat.

Staatsanwaltschaft: Natürlich kann der Verteidiger dem Zeugen alle vorherigen Aussagen vorlegen. Aber der Zeuge erklärte es gestern, und ich zeigte ihm diesen Teil seiner Aussage und er erklärte es uns. Er war das erste Mal nicht zu Hause.

Rechtsanwalt Jean-Louis Gilissen: Sie sagten, wenn wir eine Dokumenterklärung auf der Grundlage der Zeugenaussagen vorlegen wollten, die wir zitieren sollten. Ich bin bereit, alle Stücke der Anweisung zu zitieren, die ich in meine Datei aufnehmen muss, aber sie sind lange, dass ich sie nicht alle las, also ich lieber, kurze Fragen zu stellen und in diesem Formular fortzusetzen. Es ist unmöglich, diesen Datumsfehler zu machen, es ist etwa einen Tag. Der Zeuge erklärt nur einen Besuch und gab ein Datum.

Richter Mapie Veldt- Foglia: Wir möchten, dass Sie alle Fragen an das Zeugnis stellen, das für den Schutz notwendig ist. Wir sind für ein faires Urteil.

Staatsanwaltschaft: Es ist keine Aussage. Es ist ein Konto der Ermittler, die vom Zeugen ungeschrieben sind. Wenn wir mit ihnen sprechen, werden sie von Ermittlern genommen, nicht von Zeugen.

Rechtsanwalt Jean-Louis Gilissen: Ich möchte dem Gericht die wichtigsten Teile der Erklärung präsentieren. Wenn wir ihn nur fragen, was wir gestern gelesen haben, dann ist es sinnlos, es ist nicht wahr, es ist nicht Realität.

Richter Mapie Veldt- Foglia: Ich verstehe, dass es ein wichtiger Teil des Zeugniss ist. Ich verstehe, dass Sie heute die Erklärungen lesen möchten, die er in Bezug auf die ZPS-Frage gegeben hat.

Rechtsanwalt Jean-Louis Gilissen: War es eine Frage, die ich ihn bat, alles zu lesen oder ihn die schnellsten Fragen zu stellen?

Richter Mapie Veldt- Foglia: Summarize und haben Bezug.