Die Staatsanwaltschaft will, dass Thaci das Sorgerecht verlängert, das steht in bar.

Nach dem Argument der SPS ist Thacis Inhaftierung unter den gegenwärtigen Umständen angemessen, wenn der Prozess gegen ihn bald beginnen wird.

In diesem Zusammenhang weist das Gremium darauf hin, dass die Angemessenheit der Fortsetzung der Haft eines Angeklagten in jedem Fall und nach seinen Merkmalen beurteilt werden sollte, wozu in diesem Fall gehören: (i) Herr Thaci; (i) seine Kenntnis der Anklagen und Beweismittel gegen ihn und die Möglichkeit einer Gefängnisstrafe; (ii) die Gefahr, dass Herr Thaci die KS-Verfahren verhindert; (iv) das Risiko, weitere Straftaten durchzuführen, zu fördern oder zu unterstützen; (v) dass restriktive Maßnahmen zur Freilassung nicht ausreichen, um Risiken zu lindern; (vi) das Gewicht und die Komplexität der Anklagen gegen Herrn Thaci und (vi) die Tatsache, dass die Fortschritte bis zum Beginn des Prozesses fortgesetzt werden.

Das Berufungskollegium hat die Umsetzung verschiedener Faktoren in diesem Zusammenhang ebenfalls unterstützt.

Die nach Artikel 41H6 Buchstabe b ermittelten Risiken, ii) die Schlussfolgerung, dass einige Risiken nicht aufgeweicht werden können, und ii) die mögliche Bestrafung, die dem Angeklagten nach seinem Urteil aufgrund des Gewichts der Anklagen gegenübersteht. Die Jury kam zu dem Schluss, dass diese Faktoren für die Fortsetzung der Haft in dem betreffenden Fall wiegen, und erinnerte daran, dass die Verwendung dieser Faktoren bei der Ermittlung der Angemessenheit der anhaltenden Haft im Einklang mit der Praxis der Menschenrechte und der internationalen Strafgerichte” steht, sagte sie im Voraus.

Während das ZPS sich auf frühere Entscheidungen des Berufungsgerichts über Thacis Inhaftierung bezieht, stellt das ZPS fest, dass diese oben genannten Faktoren und zusätzlichen Faktoren Thacis Inhaftierung angemessen machen, wobei das Datum des Beginns des Prozesses berücksichtigt wird.