vor 4 MinutenSerwer: Sie setzen zu viel Druck auf Kurt. Letzter Deal hat zwei große Probleme.
Periskopi(vor 3 Jahren)
(vor 3 Jahren)Daniel Serwer, Professor an der John Hopkins University in Washington, hat gesagt, dass die Anexi Umsetzungsvereinbarung zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien zwei wesentliche Probleme hat. Der erste, nach ihm, ist, dass “ai sich auf den Prozess konzentriert, nicht auf “, und dass “Serbia sich erneut weigerte, sich anzumelden”. In einer Analyse [...]
Daniel Serwer, Professor an der John Hopkins University in Washington, hat gesagt, dass die Anexi Umsetzungsvereinbarung zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien zwei wesentliche Probleme hat. Der erste, nach ihm, ist, dass “ai sich auf den Prozess konzentriert, nicht auf “, und dass “Serbia sich erneut weigerte, sich anzumelden”.
Serwer in einem Test Test Test Veröffentlicht heute schreibt, dass der Schlüssel <x0 Verfahren die Einbeziehung von Verpflichtungen in beide Vereinbarungen über die Beitrittsverpflichtungen der beiden Länder für die EU ist”.
Die neue Vereinbarung sieht auch eine Überwachungsgruppe unter der Leitung der Europäischen Union vor. Diese Bestimmungen, laut Serwer, wurden immer gemeint.
“Mehr verpflichtet die EU als Serbien und Kosovo. Darüber hinaus liegt die Verpflichtung nicht darin, die Souveränität und territoriale Integrität des Kosovo zu erkennen, da die Normalisierungsvereinbarung nicht an diesem Punkt” ist, schreibt er.
Serwer weist darauf hin, dass Anex Kosovo zwingt, sofort Verhandlungen über die Eigenständigkeit der serbischen Gemeinschaft im Kosovo zu führen, und in dieser Neugestaltung des Abkommens von 2013 sieht er zwei Merkmale.
“First: vermeiden Sie spezifische institutionelle Form des Originals. Dies stellte in den Augen von Pristina eine potenzielle Bedrohung für die Souveränität und territoriale Integrität Kosovos dar. Zweitens: bezieht sich auf die serbische Gemeinschaft. Dies deutet darauf hin, dass es nicht für bestehende Kommunen ist, sondern nur für diejenigen innerhalb des Kosovo, die sich serbische Bürger betrachten”, schreibt der amerikanische Professor.
Der erste ist klar vom Vorteil des Kosovo, nach ihm. Der zweite “ist für Serbien, da es Verpflichtungen für die meisten Nicht-Serbs” beseitigt.
Er analysierte ferner die Motive des serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq, die Vereinbarung nicht zu unterzeichnen. Laut Serwer sind sie klar.
“Er fürchtet die innere Reaktion in Serbien, wo ethnische nationalistische Leidenschaften und Hass der Albaner herrschen. Er will jede formelle Gleichheit mit jemandem vermeiden, der darauf bestehen würde, sich als Kosovos (unabhängiger und souveräner) Premierminister zu identifizieren.
Die Beamten der EU und der USA möchten Sie glauben, dass sie keine Rolle spielt. Aber es gibt es. Nach internationalem Recht zwingen unterzeichnete Abkommen einen Staat. Kein Zeichen davon. Serbien kann alle Abkommen mit Kosovo verlassen, da sie ungeschrieben sind. In der Tat hat er nicht viel umgesetzt. Weder das Kosovo. Die Unterschriften würden einen großen Unterschied machen. Also Vuciq widersteht”, schreibt Serwer.
US-amerikanische Professorin sagt, dass Amerikaner und Europäer zu viel Druck auf den Kosovo-Premierminister Albin Kurti haben, Kosovo zu verhängen.
“Brüssel und Washington haben einen anderen Ansatz mit Vucicin” getroffen, sagt er, dass “s zuvor belohnt wurden”.
“Niemand kritisiert Serbiens Abweichung von seiner autokratischen oder Korruption”, sagt Serwer, betont Vuciqi Besuche und internationale Investitionen in Serbien.
Das gibt Vuciki “den diplomatischen Raum, den er für die Ablehnung des Zeichens” benötigt.
Die versprochene Geberkonferenz in der letzten Vereinbarung ist von marginalem Interesse, da Serbien die meisten davon hat, was sie bereits will”, sagt er.
Was fehlt?
Serwer sagt die letzte Vereinbarung “hat keine Gegenseitigkeit”.
Serbien übernimmt die Regierung für seine Bürger im Kosovo, aber Albaner, die in Südserbien leben, haben nichts vergleichbares”, schreibt der amerikanische Professor und betont, dass die Schwierigkeiten, die der serbische Staat zu Albanern in Serbien macht, überhaupt nicht erwähnt werden.
Es gibt keine Fristen, um” zu setzen, schreibt Serwer, die folgende Warnung auflisten.
Eine unterzeichnete Vereinbarung, die sich auf den Prozess konzentriert, lässt viele zukünftige Verhandlungen. Dies ist mehr Rauch und Spiegel als Substanz. Es ist wahrscheinlicher, weitere Verwirrung zu erzeugen als Frieden”, der Serwer schließt seine Analyse ab.
