Ein Monat der Haft gegen Verdächtige, die Opfer unter 16 Jahren verletzt haben

Das Stiftungsgericht in Prizren, der Randa Crime Department, hat die Haftmaßnahme 30 Tage lang den Verdächtigen J.B. unter Verdacht einer Verletzung des Opfers unter 16 Jahren zugeteilt. Die Mitteilung über die Ernennung der Haftmaßnahme wurde berichtet, Richter Raima Elez erhielt das Vorverfahren. Nach dem Urteil vermuten [...]
Die Mitteilung über die Ernennung der Haftmaßnahme wurde berichtet, Richter Raima Elez erhielt das Vorverfahren.
Unter der Entscheidung werden Verdächtige in Haft ab dem Zeitpunkt der Verhaftung (März 21st 2023) gezählt und kann bis April 2023 dauern.
Das Gericht, im Falle der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten, hat geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Bestimmung der Haftmaßnahme gibt, und von den bis in diese Phase gesammelten Beweismitteln kommt einen gegebenen Verdacht: Der Angeklagte J.B., im November/November/Vortor von 2022, in der Suhareka Gemeinde, zwingt das Opfer bewusst unter 16 (16) Jahren, den sexuellen Akt zu begehen, den er weiß, empfindlich gegenüber dem Alter von” ist, sagt der Bericht.
In Bezug auf die Frage, ob diese Fakten angeführt werden, werden die folgenden Stufen des Strafverfahrens bewertet.
Bei der Haftverbindung hat der Gerichtshof die Tatsache berücksichtigt, dass Ermittlungen in diesem Straffall gerade begonnen haben, und angesichts der Belastung von kriminellen Handlungen, mit der Freilassung des Angeklagten zur Freiheit, besteht eine potenzielle Gefahr, dass das gleiche vermieden werden könnte, um strafrechtliche Verantwortung zu vermeiden. Der Gerichtshof hat von oben an festgestellt, dass es Grund für die Inhaftierungszuweisung gibt, unter Berücksichtigung der Art und Weise und der Umstände der Vergehen von kriminellen Handlungen, da die verletzte Person unter 16 (16) Jahren alt ist, und der Angeklagte angeblich die kriminelle Handlung der Vergewaltigung begangen hat, durch diese Umstände und durch die Belastung von kriminellen Handlungen, ist ein Schlussfolgerung des Gerichtshofs, dass die Ernennung der Haft in dieser Phase erforderlich und vernünftig ist”, die Bericht besagt.












