Miftarian: Vjosa Osmani '%i risks position, auch wenn Berisha und Kinoll den Fall in der Verfassung gewinnen

Dieser Prozess war angeblich in der Lage, Präsident Vjosa Osmani aus der Position des Staatschefs auszustoßen. Aber so denkt Ehat Miftaraj nicht vom Kosovo-Institut für Justiz.

Miftaraj sagte, dass das Mandat von Präsident oder Regierung nicht gefährdet werden kann, auch wenn das Verfassungsgericht für Berisha und Kinoll entscheidet.

“Auch wenn das Verfassungsgericht nach dem Antrag des Abgeordneten Berisha und Kinoli, der die Verfassungsmäßigkeit von AA.nr.29/2021 des Obersten Gerichtshofs des Kosovo bestritten hat, sowie nach den Entscheidungen des Wahlausschusses für Ancas und Parashtre (PZAP), nach der Praxis seines Verfassungsgerichts, aber auch nach internationalen Standards über den Grundsatz der gerichtlichen Sicherheit, keine Gefährdung durch den Präsidenten der Republik oder die Regierung <2x> in einem Facebook-Post.

Die erste “, die Beschwerde, die von den beiden Parlamentskandidaten, wenn es zum Erfolg führt, könnte möglicherweise von einem Abgeordneten von der Romani-Parteiinitiative reduziert werden, um MP-Kandidat Veton Berisha zu profitieren, aufgrund möglicher Zweifel an der Deformation des garantierten Sitzmechanismus, nicht stornieren alle Stimmen, die politische Themen von nicht-kommunalen Gemeinschaften gewonnen hatten, die sie nicht gehörten <1>, fügte er hinzu.

Ein weiterer Grund dafür, dass dieser Prozess von São das Mandat von Präsident Miftaraj gefährdet, erwähnte auch den Zeitpunkt der Ablehnung ihrer Wahl.

“Als wenn der Gerichtshof selbst für die beiden Abgeordneten entscheidet, kann er noch nicht durch das Mandat des Präsidenten in Frage gestellt werden, da die Fristen abgelaufen sind, wenn es möglich war, die Rechtmäßigkeit der Wahl des Präsidenten der Republik zu bestreiten, schrieb er.

Miftaraj sagt, dieser Fall “kann nicht mit dem Fall der Regierung Hoti” verglichen werden.

Denn im Falle der Hoti-Regierung wurde das Verfassungsverfahren gegen die Entscheidung der Regierung eingeleitet. Die Bewertung von Herrn Arifi war ein sekundärer Aspekt, um die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung der Regierung zu beurteilen. Im konkreten Fall richtet sich das Verfassungsverfahren nicht auf die Entscheidung, den Präsidenten zu wählen, sondern nur auf das Mandat eines Stellvertreters, dessen Mandat, wie gesagt, keinerlei Konsequenzen haben kann (Diese Verfassungsgerichtspraxis wurde im Fall von Herrn Pacolli als Präsident verfolgt und die Entscheidung, die Hoti-Regierung zu wählen, ” schrieb Miftaraj.