Jahr nach “

Vor etwas mehr als einem Jahr gab Bundeskanzler Olaf Scholz eine Rede im Bundestag, die wahrscheinlich auch sein ganzes Mandat als Kanzler bestimmen wird, indem er das Wort “Age render”. Diese Rede, eine Reaktion nach dem Beginn des Krieges in der Ukraine, basiert auf der Ankündigung, dass die Bundeswehri einen speziellen 100 Milliarden Euro-Armfonds erhalten würde. Auf 3 lächelte CDU/ Die CSU trat den herrschenden Parteien bei, um die Verfassung zu ändern und es zu ermöglichen, zusätzliche Schulden zu nehmen.

CDU-Kritiker: “Army verlor 1 Jahr”

Die konservative Opposition CDU/CSU kritisierte das folgende Jahr, dass die deutsche Armee nicht viel von diesem Sonderfonds profitiert hat. “Bundeshower hat noch große Defizite und die Alterswende hat zu diesem Zeitpunkt zu beginnen”, sagt Roderich Keyeweter, Sprecher der CDU-Außenpolitik für die Zeitung Augsburger Alliance. “Der Körper hat ein Jahr verloren und ist schwächer als im August 2022. ”

Aber der Leiter der parlamentarischen Verteidigungskommission im Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimmerman (FDP) widerspricht dem deutschlandfunk, dass in den 16 Jahren die CDU regierte / CSU unter Bundeskanzlerin Merkel, das Verteidigungsministerium unter ihr hat, “nichts getan hat” um die Armee zu modernisieren. Marie-Agnes Strack-Zimmermann zählt im Jahr 1 Jahr die Erfolge der Koalitionsregierung: Bestellungen von F-35 Kämpferflugzeugen und schweren Hubschraubern aus den USA sowie eine Digitalisierungsoffensive zur Modernisierung der Streitkräfte. Das Verteidigungsministerium kündigte an, dass 30 Milliarden der 100 Milliarden Euro für Bundeswehrin projiziert werden.

Von europäischen Verbündeten wurde Deutschland kritisiert, dass viele große Aufträge an die USA gegeben wurden. Aber letztlich wird ein großer Teil dieses Sonderfonds in Deutschland bleiben, weil Deutschland selbst eine starke Rüstungsindustrie hat. Marie-Agnes Strack-Zimmermann sagt, dass 100 Milliarden Euro nicht so schnell in einem Jahr ausgegeben werden können. Die Herstellung von Hightech-Waffen dauert Zeit. Die ersten amerikanischen Kampfjets F-35 zum Beispiel werden nur 2026 fertig sein.

Die Zeit läuft bereits aus und 100 Milliarden Euro werden ohne Ausgaben weniger gemacht. Nach Angaben von Rafael Loss, Verteidigungsexperte des Europäischen Rates für Außenbeziehungen, “Europapean Council on Foreign Reviews” (ECFR), schätzte zunächst, dass nur 8 Milliarden Euro aus dem Sonderfonds der Zinssatz für diese Staatsschulden sein würden. Aber aufgrund erhöhter Zinsen hat sich dieser Betrag auf 13 Milliarden Euro erhöht. So gibt es 87 Milliarden für das Militär. Dies fügt zu Inflation und tssh hinzu, so dass nach der Schätzung aller Ausgaben am Ende nur 50-70 Milliarden Euro für die Armee bleibt -- “Je länger dieses Geld irgendwo bleibt und keine Nutzung hat, desto mehr Faktoren wie Inflation oder Zinsen”, erklärt Loss für DW. Loss meint, die Regierung hätte schneller gehandelt. Das “in einem Sinne letztes Jahr ist das verlorene Jahr für Bundeswehrin. ” Als der neue Verteidigungsminister ins Amt kommt, setzt Boris Pistorius mehr Tempos, wie zum Beispiel den Austausch von Leopard-Tanks. Pistorius benötigt nun mehr Geld für die deutsche Armee und betont, dass der Sonderfonds nicht genug ist, um die Heerbedürfnisse zu decken.

Neue Tone aus der Waffenindustrie

Die deutsche Armee litt seit vielen Jahren an mangelnder Wirksamkeit bei der Bestellung und Bereitstellung von notwendigen Waffen und Ausrüstungen. Letztes Jahr war es eine beliebte Beschwerde von Hans Christop Attzpodeen, Leiter der Verband der Rüstungs- und Schutzindustrie, BDSV, von denen alle großen deutschen Schwerarmlieferanten wie Krauss -Maffei Wegman, Tankhersteller Leopard 2 sind. Attzpodeen argumentierte, dass der bürokratische Kolosus des Geräteversicherungssektors unter einem “perfectionismus” der Regulierung leidet. Das macht die Körper nicht zu bekommen, was sie wollen. Dieser kritische Punkt scheint bereits gelöst worden zu sein. Attzpodeen bestätigte dies auch an Deutsche Welles. Neue werden von der Rüstungsindustrie gehört. “Wir sind sehr optimistisch”, der Leiter des BDSV sagte, dass Prozesse, die zuerst von der Haushalts Bürokratie blockiert wurden “werden in die richtige Größe in Bewegung gesetzt. ”

Und Experte Rafael Loss ist der Meinung, dass die Komplexität des Gesetzes - die Bereitstellung von Verfahren und Nichteinhaltung ein Problem ist, das nicht einfach gelöst wird. Es gibt ein hochkomplexes Ökosystem zwischen dem Parlament als Entscheidungsträger, dem Verteidigungsministerium, Produktionsfaktoren und Streitkräfte”, sagt er. Nach dem Kalten Krieg in der Bundeswehrin hat eine Kultur, die keine Priorität hat. ” Es gab eine hohe Gefahränderung, es gibt einen Fehler, und vielleicht die Angst, zu viel Geld zu ausgeben, um Dinge schneller zu bewegen, bevor” sagt Loss. Dies fügt den regionalen Interessen der MP bei der Entscheidung, Aufträge zu liefern, für Baharez Abgeordneten bestand darauf, dass das föderale Luftfahrtunternehmen bestimmte Aufträge erhalten. ”

Mit anderen Worten: Scholzs “Alternalkram” steht an der Wende des Kolosses, die Teil der deutschen Armee sind, der Kultur der Bestellung und der Bürokratie, die darin entstanden ist. Ein Jahr scheint nicht genug für diesen Kolossus, um die Wende zu nehmen. /dw