Bieber: Der Vulkan ging weit in Ohrid, und es schien unter Folter zu sein

Professor der Universität Graz in Österreich und Experte für Balkanangelegenheiten Florian Bieber sagte, dass es keinen Raum geben sollte, was in Ohrid vereinbart wird. Er sagte, dass der serbische Präsident während der Gespräche in Ohrid, wie “someone, ihn berauscht, dass er ihn zugeben sollte, ist überex1>.

Laut Bieber hat <x0them ein Problem mit der Ohrid-Vereinbarung aufgrund verschiedener Interpretationen von dem, was am” vereinbart wurde.

Dies ist sicherlich das größte Problem. Wir haben seit 10 Jahren verschiedene Vereinbarungen zwischen Belgrad und Pristina getroffen, in denen eine Seite interpretiert, dass sie die Umsetzung, was benötigt wird, die anderen Seitenfragen”, Bieber sagte “N1“.

Wie er sagte, sollte es keinen Ort geben, um zu scheitern.

Die Vereinbarung ist inklusive, es ist keine schwedische Waffel, wo wir bekommen können, was wir mögen und ablehnen, was wir nicht mögen. Die Vereinbarung funktioniert nicht so, alles muss umgesetzt werden, schon in den Aussagen des Präsidenten Serbiens ist nicht klar, dass Serbien realistisch sowohl die Umsetzung als auch die Vereinbarung” akzeptiert, sagt er.

Der einzige Vorteil der Unterzeichnung ist, dass es einfacher ist, zu bestätigen, was vereinbart wird.

Dies ist eine Erinnerung an diejenigen, die ihre Worte verletzen. Die verbale Vereinbarung sollte auch stabil sein, oder zumindest sollte es ausreichend Willen auf beiden Seiten geben, sie umzusetzen. Die Fortsetzung der Probleme, die wir seit 10 Jahren haben, sehen wir in früheren europäischen Abkommen zwischen Kosovo und Serbien, die eine Seite nicht akzeptiert, was vereinbart wird, kann niemand interpretieren, weil es auf Papier nichts offizielles gibt. Wenn wir mit dem vorherigen Prozess fortfahren, fürchte ich, dass es dieselben Probleme, Spannungen und Gebühren auf beiden Seiten geben wird, dass die Vereinbarung nichts radikal in der Dynamik verändern wird”.

Die Vereinbarung, sagt er, könnte niemals teilweise umgesetzt werden.

Dies ist unmöglich, es ist nicht eine Wahl, wo Sie"5 von 10 Punkten sagen, "wir mögen nicht andere, besonders wenn es um einen Kompromiss geht, der schwer von beiden Seiten zu akzeptieren ist. Es gibt keine solche Sache, es ist immer möglich, aber das bedeutet, dass die Vereinbarung verletzt wird, dann ist die Frage, was sind die Zwecke im Allgemeinen, vor allem seitens des Präsidenten, es gab jede Absicht, das Versprechen zu erfüllen, oder solche Aussagen sind nur über die lokale Meinung, weil er sah, dass es wirklich Kritik an dieser” Vereinbarung, sagt er.

Wie er sagt, hat Serbiens “s nicht alles umgesetzt, was es braucht”.

Es wird wahrscheinlich eine Fortsetzung davon sein. Die EU muss zugeben, dass die Vereinbarung nicht wie ein “progress” war, ein großer Erfolg, wie sie nun vorgestellt wird, ” er sagt.

Bieber sagt, Vuciq wurde “als, wenn er unter Folter”

Dass jemand ihn verschleppt, dass er zugeben muss, das ist übertrieben. Serbiens Sanktionen sind durch die EU begrenzt. Es zählt immer auf den guten Willen, in den guten Absichten beider Seiten kann nichts auferlegt werden, aber es kann vorausgesetzt werden”, sagt er.

Er zeigt, dass er von der endlosen “patience” der EU überrascht ist.

Wie können Sie ihnen sagen, dass Sie zugestimmt haben, und dann in Serbien, um zu sagen, dass ich abgelehnt habe? Wenn wir über die Normalisierung der Beziehungen sprechen, bedeutet dies nicht nur die formelle Anwendung von Schritten, sondern die Vorbereitung der Gesellschaft auf die Normalisierung der Beziehungen. Normale Beziehungen sind Kosovo nicht als falscher Staat zu beklagen, so genannte, wenn es um Vorurteile gegen Albaner geht, bedeutet dies keine Normalisierung. Wir sehen keinen einzigen Schritt auf der Seite von Vucciki zu ändern, aber seine Medien werden ihre Haltung ändern. Für mich ist das größte Wunder die unendliche Geduld der EU in diesem Fall”, sagt Biber.

Er erwähnte auch Postaren vor der Fakultät für Politische Wissenschaften in Belgrad.

Der “Die Atmosphäre in Serbien ist hart, sehr schlecht für die Normalisierung der Beziehungen, nicht nur mit dem Kosovo, sondern für den internen demokratischen pluralistischen Dialog. Die gegenwärtige Regierung ist durch ihre Medien für Spannungen mit dem Kosovo verschuldet. Die Frage ist, wo es Platz in Serbien für diejenigen gibt, die bereit sind, Realität anzunehmen. Kosovo ist seit langem ein unabhängiger Staat, es kann nicht geändert werden, es gibt keinen öffentlichen Raum offen und aufrichtig zu sprechen”, sagt er.

Er glaubt, das Referendum wäre nun ein Versagen.

Denn wir sind seit 10 Jahren in Kosovo und sog. Wörter. Es ist sehr schwierig, die öffentliche Meinung zu etwas zu ändern, das realistischer und bereit ist, die Beziehungen zu normalisieren. Wir müssen mehr über die Normalisierung des Dialogs innerhalb der Gesellschaft sprechen”, sagt er.