Das Berufungsgericht stellt den Fall gegen den ehemaligen Notdirektor Basri Lenyan in die Vorprüfung ein

Gegen diesen Akt, innerhalb der gesetzlichen Frist, hat Lenians Verteidiger, Anwalt Ardita Morina, und nach der Überprüfung der Beschwerde, und am 14. Februar 2023 hat Apel den Fall in die Nachprüfung umgewandelt.

Das Kosovo-Berufsgericht befasst sich mit der kriminellen Zusammenarbeit nach Artikel 384 pars. Eine unten. 1.12 über Art. 370 Abs. 6 und Nr. 7 der KPP, die sich auch auf Verstöße gegen das Strafrecht bezieht, stellte fest, dass die Beschwerde für ungültig erklärt werden muss und dass der Straffall in das erste Gericht des Vor- und Urteils” zurückgesandt werden muss.

Dies ist, weil nach Apel das erste - Studiengericht keinen Grund für jeden Urteilsgegenstand hat und nicht klar angegeben hat, welche Fakten und warum es sie als erwiesen oder unbestätigt betrachtet.

Auch hat Apeli festgestellt, dass das erste Fachgericht, die Richtigkeit der konkontinuierlichen Beweise nicht bewertet hat, keine spezifischen und spezifischen Gründe auf der Grundlage des Falles der Existenz von kriminellen Handlungen und der strafrechtlichen Verantwortung des Angeklagten im Falle der Durchführung bestimmter strafrechtlicher Bestimmungen gegen den Angeklagten und seine Arbeit vorgelegt hat und insbesondere keine Gründe für den Willen der Strafverfolgung zur Durchführung dieses Strafrechts darlegt hat.

Das “E, dass im konkreten Fall bezüglich des direkten Willens des Angeklagten, das erste Gradgericht nach der Beurteilung des Gerichts der Strafkollegium hat bei allen”, Apels Entscheidung nicht rationalisiert.

Darüber hinaus sagt Apels Entscheidung, dass für die Existenz dieses kriminellen Akts die objektive und subjektive Bedingung in einer Quantenart erfüllt werden muss, die im konkreten Fall des ersten Studiengerichts nur rationale gegeben hat, während der subjektive Zustand des Angeklagten keinen Grund gegeben hat, was laut Apel eine Verletzung des absoluten Charakters und die Konditionierung der Nichtigkeit dieses Akts ist.

Laut Apel hat das erste Studiengericht keinen Grund auch in Bezug auf die Aussage des Angeklagten oder seine Verteidigung gegeben, dass alle zusätzlichen Einnahmen durch das Bankensystem und über das Geschäft seiner Frau erklärt wurden und dass all diese Einnahmen Steuern bezahlt haben.

Subtitles: 6, es ist verbindlich, dass das Gericht Gründe für jeden Punkt der Anklage und im konkreten Fall über die Verteidigung des höchsten Anklagegegners darlegt hat, hat das erstklassige Gericht überhaupt” keine Begründung gegeben, wird in Apels Entscheidung gesagt.

Auf diese Weise stellen alle diese gemäß der Beurteilung des Beschwerdekammern-Kriminellenkollegs wesentliche Verstöße gegen die strafrechtlichen Bestimmungen im Zusammenhang mit der Verletzung des Strafrechts dar, die die Beschwerde gerichtlich instabil machen und die notwendigerweise die Nichtigerklärung des betreffenden Rechtsakts bedingt haben, weil diese Verstöße nicht in der Lage waren, die vom Strafkolleg des Gerichtshofs eingereichte Verurteilung zu ändern.

“Unter der Wiederprüfung des Gerichts des ersten Grades, um eine hochinsultierte Fehlgabe zu vermeiden, und nach der Freigabe der Beweise, um die gleiche Verdienstwürdigkeit zu bewerten und dann faire und rechtliche Vorurteile zu erwerfen, nämlich das erste Grad Gericht über die subjektive direkte Absicht des Angeklagten, überzeugend zu geben ~x1>, wird in dieser Entscheidung weiter gesagt.

Auf der ersten Sitzung am 10. Mai 2022 hatte sich der Angeklagte Lenyan gegenüber seinem belastenden kriminellen Akt unschuldig erklärt.

Der Vorfall, der im Juni 2021 von Prištinas Gründungsstaatsanwalt zusammengestellt wurde, hat Basri Lenin angeklagt, dass er in der Qualität des obersten öffentlichen Beamten seine Eigenschaft für den 1. Januar bis 31. Dezember 2019 bei der Anti-Korruption Agentur (AKK) nicht genau erklärt.

Es sagt, dass der gleiche nicht das Geschäft seiner Frau erklärt hat, Fatime Lenyan, benannt “OS Oral Dent”

Immer nach der Anklage hat Lenyan auch keine Jahreseinnahmen in Höhe von 5 Tausend und 125 Euro und 55 Cent erklärt, wo zweitausend und 763 Euro und 13 Cent in der Qualität des Seniorenöffentlichen aus dem SHKKUK akzeptiert wurden, während 2tausend und 441 Euro und 10 Cent vom Private College of Medical Sciences <x0) Rezonency<1> in der Qualität des Professors aufgenommen wurden.

Hierzu wurde er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “weder Berichterstattung noch Berichterstattung über falsche Vermögen, Geschenke, andere materielle Vorteile oder finanzielle Verpflichtungen” nach Artikel 430, Absatz 2 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch, die Arbeit bestraft durch Geldstrafen und Gefängnisstrafen von sechs Monaten bis fünf Jahren.