Sejdiu: Kosovo schuldet es, Assoziation zu schaffen, aber nicht, wie Belgrad erfordert

DW: Kosovo markiert den 15. Jahrestag seiner Unabhängigkeitserklärung. Zu dieser Zeit waren Sie der Präsident des Kosovo, einer der Hauptfiguren der Unabhängigkeitserklärung, wo sehen Sie das Kosovo 15 Jahre später?

Sejdiu: Wenn man von dieser Zeit denkt, kann er nicht ohne Emotion sein, weil wir Teil einer Generation waren, die wir den wichtigsten historischen Akt erlebt haben, der stattgefunden hat, die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo. So ist es einfach die Erfüllung eines Traums und die Erfüllung einer Allianz von mehreren Generationen, die für Kosovo Opfer gegeben wurde. Das zweite ist, was wir parallel dazu wünschen, einen Staat aller Bürger zu bauen, einen Staat, der die Träume des Lebens, im Sinne des Gehens, der Entwicklung, der Integration und der Nachhaltigkeit des Landes als politisch erfüllt, und bleibt eine Schulden der politischen Eliten, die die Wahlprozesse überwunden haben, um so verantwortungsvoll wie möglich zu treffen. Natürlich gibt es gute Bewegungen, es gibt diejenigen der ersten Stufe nach der Erklärung der Unabhängigkeit in zwei bis drei sehr intensiven Jahren der Erfüllung, die wir dem Projekt Martti Ahtisaari gegenüber gestellt haben, nicht nur im Rahmen der Gesetzgebung, sondern auch in anderen politischen und internationalen Aktionen und Beziehungen.

Hier möchte ich den Aspekt der Anerkennung, den Kosovo zur Verfügung stellen muss, das Thema der Integrationen, bei der Aufrechterhaltung von Partnerschaften mit der internationalen Gemeinschaft speziell mit den USA und anderen Ländern. Gleichzeitig wurden aber auch einige Totlocks beobachtet, die notwendigerweise zur Vorwand gekommen sind, auch aufgrund der untergeordneten Hindernisse, die zu diesem Prozess mit dem Scheitern gemacht wurden, einen Teil der serbischen Gemeinschaft in Kosovo zu integrieren, wie z.B. Konstruktionen aus Belgrad und konstantem Druck auf diesen Teil der Bevölkerung, insbesondere auf einigen der nördlichen Kosovo-Gemeinden. Parallel dazu ist ein extrem bizarres und böswilliges Engagement Serbiens dem Kosovo im Sinne der nicht-internationalen Anerkennung durch die meisten Länder, die es ohne Behinderung machen würden, bis zum letzten Aspirin zu gehen, die Idee, dass Kosovo Mitglied der UNO ist.

Aber das, was wir zu dieser Zeit parallel finden, ist ein Teil des Unabhängigkeitsprozesses eines Landes, auch mit dieser zusätzlichen Formel, die die internationale Kontrolle über die Unabhängigkeit des Kosovo und den Eintritt in eine Ära war, die überraschend neue Reaktionen im Sinne der Beharren auf dem Öffnen eines neuen Dialogs hat. Wir haben die großen Ereignisse, die so stattgefunden haben. Es ist die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, die alle Aktionen, die mit der Unabhängigkeitserklärung und der ID des Kosovo durchgeführt wurden, geahndet hat, was es sein wird, dass es nicht dem Völkerrecht widerspricht, es widerspricht der Resolution 1244, sondern parallel zu der Eröffnung eines Dialogs, der leider in späteren Stadien manchmal sogar auf dem Boden gerutscht hat, dass in einer oder anderen Form diesen allgemeinen Ansatz getroffen hat, um den gesamten Prozess der Unabhängigkeit des Kosovo zu schließen. Die andere Seite ist die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo in den damals zufriedenstellenden Zahlen, auch angesichts der sehr umstrittenen außenpolitischen Bewegungen Serbiens und seiner Partner, der Akt der Anerkennung der Unabhängigkeit zu widersprechen.

DW. Im Jahr 2012 folgte eine internationale Überwachung. Berichte mit internationalen Partnern wurden in anderen Formen fortgesetzt. Wie sehen Sie die Berichte des Kosovo mit dem internationalen Faktor derzeit?

Sejdiu: Ich denke, dass trotz der Fertigstellung des institutionellen Monitoring-Prozesses, was mit den bilateralen Berichten zu tun hat, aber auch mit internationalen Institutionen, insbesondere denen, die Kosovo unterstützt haben, nachhaltig und weiterentwickelt werden sollte. Ich sage nicht, dass die Berichte, die aus der vorherigen Periode zu eng gewesen sind, wie es seit 1992 war, das war eine Antwort mit einem großen Verständnis von Präsident Bush Senior, dass Kosovo die rote Linie repräsentiert, die nicht überschritten werden kann und die zweite in der späteren Phase, die auch charakteristisch für den internationalen Eingriff ist. Diejenigen Menschen aus dem Kosovo können nicht vergessen und auch all diese Investition, die war, wenn die Kinder und Töchter von amerikanischen Müttern oder anderen Ländern sich von der Bombardierung Serbiens für 78 Tage bedroht haben. Das bedeutet auch die Beteiligung an der Politik. Und die zweite ist charakteristisch in einer späteren Phase, die wahrscheinlich nicht die beste Formel der Zusammenarbeit jemals von uns oder im Rest der internationalen Gemeinschaft gefunden wurde, mit jeder Idee, dass in irgendeiner anderen Form oder Form bestimmte Bedenken geschaffen hat.

Serbiens Idee, Prozesse zu verlängern, die auf die bisher erzielten Kompromisse abzielen, ist unmöglich, die Ergebnisse als Unabhängigkeitserklärung und das Urteil des Internationalen Gerichtshofs zu beeinträchtigen. Nun kann das neueste Projekt der internationalen Gemeinschaft für eine endgültige Lösung der Berichte von Kosovo-Serbien in späteren Phasen ernster sein, und wir hoffen, mehr und mehr im Sinne der Analyse zu arbeiten und eine gute und passende Ausgangsformel für den Teil des nächsten Spaziergangs in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu finden. Serbiens grobe Idee eines Vereins mit Führungskompetenz ist eine Idee, den Zustand des Kosovo dysfunktional zu machen. Ahtisaaris Idee ist ausreichend und erlaubt keine Dilemmas. Es kann eine Art Assoziation geben, die früher in Kosovo gebaut wurde, um Hilfsmechanismen zu sein, aber in keiner Weise in anderen Qualitäten wie bestanden. So bedeutet eine solche Art von Mechanismus, um repräsentativ und exekutiv zu haben, nichts mehr als die Vorstellung, was wir in Bosnien und Herzegowina finden und was Kosovo zu einem dysfunktionalen Land macht.

DW: Es besteht die Beharrlichkeit der internationalen Gemeinschaft bei der Gründung des serbischen Gemeindeverbandes. Inzwischen haben wir eine Regierungshaltung in Pristina, die besagt, dass der Verein eine dritte Macht schafft, die den Zustand des Kosovo dysfunktional macht. Wie sehen Sie das?

Sejdiu: Ich glaube, dass Kosovo einen Mechanismus aufbauen muss, aber nicht, wie Belgrad die Serbische Gemeinschaft des Kosovo fragt. Ein Verein kann einen Mechanismus der bilateralen Zusammenarbeit der serbischen Gemeinden zu politischen Umsetzungsfragen, die im Einklang mit der Kosovo-Konstitution stehen, geschaffen werden, die mit dem gesamten Gesetzgebungssystem und der staatlichen Struktur in der Staatshierarchie vereinbar sind. Jede Beharrlichkeit auf das Ausgehen und auf einem Mechanismus, der das Wesen des Kosovo als Subjekt ausschließt, das territoriale Integrität ist, und die Kosovo-Aktionsmechanismen würden den Zustand des Kosovo gefährden.

DW: Was denken Sie, ist die Zeit für die Erreichung einer endgültigen Vereinbarung mit Serbien, wenn wir auf all dieser Beharrlichkeit der internationalen Gemeinschaft beruhen und die Gründung von Vereinigungen und Umzug in die nächste Phase des Erreichens der endgültigen Vereinbarung aufbauen?

Sejdiu: Ich denke, dass die Zeit auf zahlreichen Tests bisher verbracht worden ist und ob dies eine wichtige Garantie für die interne und vollständige Nachhaltigkeit des Kosovo darstellen würde, ist es gut, vorwärts zu gehen, aber mit dem Anteil an internationalen Parallelkonzessionen und in diesem Sinne nichts mehr als das, was mit dem Ahtisaari-Projekt entworfen wurde. Ich weiß nicht, ob es etwas anderes gibt, das was wir im Prozess getan haben könnte. Nichts sollte gegen die Verfassung des Kosovo sein, und Sie wissen, dass das Verfassungsgericht eine Antwort über frühere Vereinbarungen und Kontroversen mit dem Kosovos Recht hatte. So sollte es alle kompatibel sein.

DW: Wie viel ist eine Einheit des gesamten politischen Spektrums, das über den Vorschlag für endgültige Abkommen mit Serbien erforderlich ist, obwohl noch nicht viele Details bekannt sind, oder hat Kosovo einfach seine eigenen Institutionen und die Regierung des Kosovo kann allein handeln, da Premierminister Kurti in den letzten Wahlen über 50 % große Unterstützung hatte?

Sejdiu: Das Hauptgewicht des gesamten Prozesses besteht darin, einen konstruktiven Prozess für Kosovo zu sein, und es bedeutet, dass alle notwendigen institutionellen Faktoren in erster Linie diejenigen, die die Stimmen der Bürger und eine Analyse in der Kosovo-Montage haben, unabhängig von ihrer Struktur, auch in Oppositionspositionen oder anderen Teilen, die manchmal Menschen zögern können. Was wir als Arbeitspraxis eingesetzt haben, war, dass neben den Verhandlungen, die die Kosovo-Delegation durchgeführt hat, vom Parlament des Kosovo beauftragt wurde, - weil wir alle von der Versammlung des Kosovo beauftragt wurden - auch Teil der frühzeitigen Ankündigung der Parlamentstruktur und der Verabschiedung des Dokuments war, bevor wir auf den nächsten Teil zu bewegen. Denn der besondere Vertreter des Generalsekretärs mit Ausnahme der Besuche, die wir hatten und Kontakte bis zum letzten Projekt, das er gemacht hat, hat uns das Dokument fast am selben Tag in Pristina und Belgrad übergeben, und das Dokument, das wir in der Kosovo-Montage genehmigt haben.

Etwas, das wichtig ist, nicht die Stimme zu schweigen, sondern die Kraft des Kosovo-Aufenthalts auf der Formel zu finden, wird sie als nützlich für den weiteren Spaziergang Kosovos annehmen. In einer bestimmten Phase bewahrt ein Teil der Privatsphäre der Verhandlungen, aber in der Phase des Abschlusses, was die Verschmelzung aller gemeinsamen Ideen sein wird, um eine nachhaltige Formel zu erhalten, muss es sein und in dieser Form behandelt werden. Was ich glaube und glaube, ist, dass die Vereinigten Staaten als Teil dieser Partnerschaft mit dem Rest des europäischen internationalen Faktors mit den im Dokument dargelegten Ideen einverstanden sind, trotz der Opposition Serbiens. Ich denke, die Formel zu finden, die keine weitere Zeit erlaubt, sondern in einer Formel zu tun, die nicht den Interessen des Kosovo widerspricht.