Nimm es oder lass es: Warum hat Kurt ihn genommen, und Vuchy verließ ihn [normalerweise]

Der Kosovo-Ministerpräsident Albin Kurti traf sich gestern Abend in Brüssel mit dem europäischen Mediator Joseph Borrell und Miroslav Lajcak.

In der Erklärung nach der Sitzung erklärte Borrell, die Parteien seien bereit, die Umsetzung dieses Abkommens fortzusetzen.

Weitere Verhandlungen sind erforderlich, um die spezifischen Modalitäten für die Umsetzung der Bestimmungen von” festzulegen, sagte Borrell, warnte die nächste Sitzung zwischen Kurti und Vucinqi im März.

Währenddessen sagte Premierminister Kurti nach dem Treffen, er sei bereit, den Deal gestern Abend zu unterzeichnen, aber die andere Seite nicht.

Ich unterschrieb nicht, weil die andere Seite nicht bereit war zu unterschreiben. Ich finde es schade, dass es heute Abend nicht unterschrieben wurde, da wir bezahlten”, sagte Kurti, folgen Sie Periscopi.

Inzwischen, Vuciq, auf der anderen Seite, sagte Treffen mit Kurti war die schwierige “ ”.

“Ich halte es für wichtig, dass die Erklärung der EU die Notwendigkeit der Umsetzung aller früheren Abkommen umfasst. Ich bestand natürlich auf der Vereinigung der serbischen Mehrheit Gemeinden”, sagte Vuciq.

Ich glaube, Mr. Kurti war nicht bereit, es jetzt zu akzeptieren. Wir werden sehen, ob er es in Zukunft annehmen wird, fügte er hinzu.

Was bedeuten diese Aussagen?

Kurzum, das bedeutet, dass Kurti darauf bestanden hat, dass der Verband der serbischen Gemeinden nicht an der Spitze des Abkommens steht, oder es gibt keine Vereinbarung darüber, dass der Verein vor allem Vereinbarungen umgesetzt wird. Gleichzeitig hatte die serbische Seite die Initiative in die entgegengesetzte Richtung. Die sofortige Umsetzung des Assoziierungsabkommens.

Wir erinnern uns daran, dass Premierminister Kurti auf der letzten Tagung der Kosovo-Versammlung und einer der wenigen für den Dialog erklärt hatte, dass der europäische Plan ein Abkommen oder eine Erlaubnis sei.

“Sie haben mir klar gemacht, dass der Hauptvorschlag dieses Mal in der Nähe von “leje Format oder nehmen” und dass es nicht erlaubt sein wird, zu öffnen oder zu verhandeln. Ihre Position war, dass das gesamte diplomatische und politische Instrument der Staaten, von woher es zu Emisaren kam, zugunsten der Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen eingesetzt wurde und kein diplomatisches und politisches Instrument des Kosovo erwarten kann, weil wir mit ihnen einen konfrontativen Weg betreten würden”, Kurti hatte spätestens und unter anderem den Dialog im Parlament erklärt.

Im Laufe der Reaktionen und Klarstellungen brachte Analyst Agon Maliqi heute Morgen einen mit der Klärung wie folgt:

Das Wasser, das nicht zu Wein wurde!

1. Die Seiten haben sich auf den Haupttext geeinigt, aber nicht auch auf den Anhang (der Durchführungsplan), der laut Borrell voraussichtlich im folgenden Monat geklärt werden soll. Das Dilemma ist hier nicht, ob der Verein geschaffen wird oder nicht, sondern wann er entsteht. Serbien will es als den ersten und entsperrenden Schritt anderer Schritte, das Kosovo wird es wahrscheinlich auf andere Abkommen und auf die Ernte der Vorteile aufnehmen. Ähnlich wie der Grundsatz der Vorregierungen: “hat keine Einigung für irgendetwas ohne eine Einigung über irgendetwas erreicht”.

2. Das Dokument ist voll von Haltbarkeit. Bei der Einführung des Textes akzeptiert das Kosovo effektiv einen zweiten Beitrag oder verlängert sogar sein Leben auf den ersten Eintrag, während die Parteien angeblich eine Einigung “erzielen, ohne dass die unterschiedlichen Ansichten der Parteien zu grundlegenden Fragen, einschließlich derjenigen zum Status”, berührt werden. Der Kosovo stimmt damit überein, dass Serbien ihn nicht anerkennt.

3. Mehrere Punkte des Dokuments öffnen Wege zum Kosovo, bieten aber keine Garantien und hängen von dem Willen der freundlichen Staaten ab, uns zu helfen, damit parallele Verhandlungsprozesse mit ihnen erforderlich sind. Serbien lobt (Pika 4), die Mitgliedschaft des Kosovo in einer internationalen Organisation nicht zu verhindern. Der Punkt ist, dass nichts Russland und China daran hindert, diese Arbeit für Serbien bei den Vereinten Nationen durchzuführen, und weder die fünf Staaten in Europa, um uns weiterhin in der NATO und der EU zu behindern. Kosovo im vergangenen Jahr, anstatt Diagnoseenergie in diese Frage zu investieren, beschlossen, Vertrauen und Gutschrift an freundliche Staaten mit unerreichbaren Abenteuern im Norden zu verschwenden.

4. Wenn Sie den Text des Abkommens lesen und Sie sehen die Auslieferung von Kämpfern zur Ablehnung der Vereinigung, Sie sind nicht überrascht, wie die Menschen an religiöse Mythologie der Art “glauben Jesus verwandelte Wasser in Vene! Das Abkommen bekräftigt lediglich, dass das Kosovo acht Jahre mit politischem Wahnsinn verloren hat, um dort zurückzukehren. Wasserflasche. Die Witwe hat nur Augen von Gläubigen.

T EK STI THE PROPOSATION PROPOSE EVROPIAN: 

die Vertragsparteien;

Ziel ist es, zur regionalen Zusammenarbeit und zu einer fruchtbaren Sicherheit beizutragen und das Erbe der Vergangenheit zu überwinden;

im Bewusstsein ihrer Verantwortung, den Frieden zu wahren;

zur regionalen Sicherheit und zu einer fruchtbaren Zusammenarbeit in Europa beizutragen;

Im Bewusstsein der Unverletzlichkeit der Grenzen und der Achtung der territorialen Unversehrtheit und Souveränität sowie des Schutzes nationaler Minderheiten sind die grundlegenden Bedingungen für den Frieden;

auf die historische Tatsache zu reagieren und die verschiedenen Standpunkte der Parteien zu den grundlegenden Fragen, einschließlich der Statusfrage, nicht zu beeinträchtigen;

Mit dem Wunsch, Bedingungen für die Zusammenarbeit zwischen den Parteien zum Wohle der Menschen zu schaffen, haben sie vereinbart:

Artikel 1

Die Seiten werden auf der Grundlage gleicher Rechte normale gutnachbarliche Beziehungen untereinander entwickeln.

Beide Seiten erkennen relevante Dokumente und nationale Symbole an, einschließlich Pässe, Diplome, Fahrzeugschilder und Zollmarken.

Artikel 2

Beide Seiten werden sich von dem Zweck und den Grundsätzen leiten lassen, die in der Charta der Vereinten Nationen festgelegt sind, insbesondere von Staaten im Zusammenhang mit souveränen Rechten, der Achtung ihrer Unabhängigkeit, Autonomie und territorialen Integrität, dem Recht auf Selbstherrschaft, dem Schutz der Menschenrechte und der Nichtdiskriminierung.

Artikel 3

Im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen werden die Parteien jegliche Unterschiede zwischen ihnen nur friedlich lösen und von der Bedrohung oder Anwendung von Gewalt Abstand nehmen.

Artikel 4

Die Seiten werden von der Annahme initiiert, dass keiner von ihnen die andere Seite im internationalen Bereich vertreten oder in seinem Namen handeln kann. Serbien wird sich der Mitgliedschaft des Kosovo in keiner internationalen Organisation widersetzen.

Artikel 5

Weder wird die Seite blockieren noch andere ermutigen, den Fortschritt der Parteien auf ihren Perspektiven gegenüber der EU auf der Grundlage ihrer Verdienste zu blockieren. Beide Seiten müssen die in Artikel 2 und 21 des Vertrags über die Europäische Union genannten Werte beachten.

Artikel 6

Da dieses Grundabkommen einen wichtigen Schritt der Normalisierung darstellt, werden die beiden Seiten den von der EU geführten Dialogprozess weiter vorantreiben, der zu einer rechtsverbindlichen, inklusiven Vereinbarung zur Normalisierung der Beziehungen führen wird.

Die Seiten kommen überein, die künftige Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie, Verkehr und Zusammenschaltung, Justiz und Strafverfolgung, Post und Telekommunikation, Gesundheit, Kultur, Religion, Sport, Umweltschutz, Vermisste und andere ähnliche Bereiche durch konkrete Vereinbarungen zu vertiefen.

Die Einzelheiten werden über zusätzliche Abkommen im EU-getauschten Dialog vereinbart.

Artikel 7

Beide Seiten verpflichten sich, im Einklang mit den einschlägigen Instrumenten des Europarates spezifische Vereinbarungen und Garantien zu erzielen und bestehende europäische Erfahrungen zu nutzen, um ein angemessenes Maß an Selbstverwaltung für die serbische Gemeinschaft im Kosovo und den Zugang zu Dienstleistungen in mehreren spezifischen Bereichen zu gewährleisten, einschließlich des Zugangs zu Finanzmitteln aus Serbien und der direkten Kommunikationskanäle der serbischen Gemeinschaft mit der Regierung des Kosovo.

Die Seiten werden den Status der serbisch-orthodoxen Kirche im Kosovo formalisieren und ein hohes Maß an Schutz des religiösen und kulturellen Erbes Serbiens gemäß den bestehenden europäischen Modellen bieten.

Artikel 8

Die Seiten tauschen permanente Missionen aus. Sie werden in den jeweiligen Regierungssitz gestellt.

Praktische Fragen im Zusammenhang mit der Entsendung von Missionen werden gesondert behandelt.

Artikel 9

Beide Seiten weisen auf das Engagement der EU und anderer Geber hin, ein spezielles finanzielles Hilfspaket für gemeinsame Projekte von Parteien für wirtschaftliche Entwicklung, Koordinierung, grüner Übergang und andere Schlüsselbereiche zu schaffen.

Artikel 10

Die Seiten werden die von der EU geleitete gemeinsame Kommission zur Überwachung der Umsetzung dieses Abkommens einrichten.

Beide Seiten bestätigen ihre Verpflichtungen zur Umsetzung aller Dialogabkommen aus der Vergangenheit.

Artikel 11

Die Seiten verpflichten sich, den Umsetzungsleitfaden zu dieser Vereinbarung einzuhalten. /PERISkop