Türkisches Parlament diskutiert den Beitritt Schwedens zur NATO

Am 26. Dezember wird erwartet, dass das türkische Parlament die Debatte über die Annahme der schwedischen NATO-Mitgliedschaftsanwendung fortsetzen wird - das Thema, das komplizierter wurde, nachdem Präsident Recep Tayip Erdogan das Problem mit Ankaras Ruf für F-16-Flugzeuge aus den USA verknüpft hat. Schweden und Finnland gaben militärische Neutralität und forderten [...]
Am 26. Dezember wird erwartet, dass das türkische Parlament die Debatte über die Annahme der schwedischen NATO-Mitgliedschaftsanwendung fortsetzen wird - das Thema, das komplizierter wurde, nachdem Präsident Recep Tayip Erdogan das Problem mit Ankaras Ruf für F-16-Flugzeuge aus den USA verknüpft hat.
Schweden und Finnland gaben die militärische Neutralität auf und forderten, dass sie nach Russlands Einmarsch in die Ukraine letztes Jahr der NATO beitreten.
Finnland wurde im April in die NATO aufgenommen, aber dass 19 Monate Schweden noch die Türkei und Ungarns Zustimmung erwartet, erfordert im Rahmen der Allianz die Zustimmung von 31 Mitgliedstaaten.
Im November konnte der Auswärtige Ausschuss des türkischen Parlaments die Aussöhnung des Ausschreibungsvertrages nicht erreichen, und das Thema wurde am Nachmittag des 26. Dezembers erneut zur Diskussion geführt.
Im Juli gab Erdogan Einwände gegen die schwedische NATO-Mitgliedschaft, da die unterdrückten kurdischen Gruppen von Stockholm Ankara terroristische Gruppen nennen.
“Wir sehen, dass es in Schweden eine Änderung der Politik gibt. Wir sehen, dass Entscheidungen vor Gericht getroffen werden”, Fuat Oktai, Gesetzgeber der regierenden Partei Erdogans, Die AKP, die Teil des Auswärtigen Ausschusses des türkischen Parlaments ist.
Nachdem das Problem vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten genehmigt wurde, wird die Abstimmung an das Parlament durchgeführt, wo Erdogans Bündnis die Mehrheit hat.
Die NATO-Verbündeten haben die Türkei dazu aufgefordert, den Beitritt Schwedens zur NATO zu ratifizieren, während Frankreich sagte, dass die Glaubwürdigkeit der “alliance in Frage ist”.












