Serbiens Wahlergebnis ist kein gutes Zeichen für den Kosovo, sagt Serwer

Vorläufige Aufzeichnungen über die Wahlen vom 17. Dezember zeigen, dass die serbische Progressive Partei unter der Führung von Vuciq die Mehrheit gewonnen hat.

Die Oppositionsliste “Serbien gegen Gewalt” hat inzwischen die Aufhebung der Wahlen in Belgrad gefordert und behauptet, dass es Unregelmäßigkeiten gab.

Sererer kommentiert den Sieg von Vuciki in Bezug auf den Kosovo, dass das Ergebnis “kein gutes Zeichen für die Beziehungen zwischen den beiden Ländern ist.

Ich sehe kein Anzeichen dafür, dass Vuciq bereit für eine ernsthafte Änderung der Beziehungen zum Kosovo ist. Vielmehr ist er in die entgegengesetzte Richtung gegangen. Er fordert erneut die Errichtung der Souveränität Serbiens. Er lehnt die Bedeutung der März- und Februar-Abkommen [Das Ohrid- und Anhangabkommen für seine Umsetzung] ab, die die USA und die EU als rechtsverbindlich bezeichnen”, sagt Cerer für REL.

 Radiofreies EuropaSowohl die nationale als auch die internationale Meinung haben die Wahlen in Serbien als Referendum über die Führung von Präsident Aleksandar Vuciq beschrieben. Was bedeutet dann ihr Ergebnis? Die serbische Progressive Partei von Vuciqi, auch nach zehn Jahren Macht, hat die Mehrheit im Parlament gewonnen.

Daniel Serwer: Er hat sein Referendum gewonnen. Kein Zweifel.

Radio Free Europe: Haben Sie dieses Ergebnis erwartet?

Daniel Serwer: Ja, das habe ich. Ich glaube nicht, dass er frühe Wahlen angekündigt hätte, wenn er keinen Sieg erwartet hätte. Selbst er selbst, sogar die Partei hat sie nach rechts verlegt. Es gibt mehrere Rechtskräfte “Er benutzte die Regierung als Tarnung, um seine Stimme zu stärken. Es hat ein freies Wahlsystem geschaffen, aber nicht fair, was es begünstigt.

Radio Free Europe: Verändert sich dadurch in Serbien etwas, nicht nur im internen Bereich, sondern auch in den außenpolitischen Beziehungen zu Russland und der EU?

Daniel Serwer: Ich erwarte nicht, dass sich etwas ändert. In den letzten Monaten hat sich Vuciq extrem auf Moskau und Peking verlassen. Seine besten Freunde sind heutzutage Autokraten. Er will auch eins sein. Er ist ein Autismus, der bei Wahlen gewählt wird, ohne ernsthafte Konkurrenz am Horizont.

Radio Free Europe: Wenn Sie sagen, dass Serbien eine Wahlautokratie ist, würden die westlichen Regierungen Ihnen zustimmen? Wir haben sie nicht gehört, dass Serbien der Wahlautismus ist.

Daniel Serwer: Klar gesagt, das sind nicht die ersten freien, sondern unfairen Wahlen in Serbien. Sie wurden von der herrschenden Partei unter strenger Medienkontrolle gehalten, indem sie staatliche Ressourcen ausnutzen und Menschen transportieren, die hoffentlich Zugang zu Bussen aus Bosnien und Herzegowina hatten.

Das ist nicht die richtige Wahl. Es gibt bereits viele Missbräuche dokumentiert und ich erwarte noch mehr. Aber ich kenne heute niemanden in Washington, der Serbien Demokratie nennen würde.

Serbien liegt nicht in der Nähe der EU”

Radio Free Europe: Vuciq sagt aber auch, dass seine Partei auf dem europäischen Weg sehr engagiert ist, dass Serbien ein ernsthafter Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist. Wie lesen Sie diese Nachrichten?

Daniel Serwer: Zunächst einmal denke ich, wie viel diese Botschaften wert sind, was sehr, sehr wenig bedeutet. Er [Vuchik] ist seit langem an der Macht und hat Serbien nicht mit der Europäischen Union angesprochen.

In der Tat hat er die Europäische Union herausgefordert, indem er nicht nur Sanktionen gegen Russland, sondern auch viele andere Themen bekämpfte, darunter kürzlich Vereinbarungen mit dem Kosovo, die Premierminister Anna Brnabisic gegen Serbien verstößt.

Du könntest sagen, dass du für die EU bist, aber du musst dich auch so verhalten, und Vucinic macht das nicht.

Radio Free Europe: Können wir erwarten, dass jede Art von Signal, der Druck von Brüssel auf die künftige Regierung, von der EU eindeutig ausgerichtet wird?

Daniel Serwer: Von Brüssel erwarte ich nicht viel, denn Serbien und Ungarn, die in der EU sind und mit dem Führer, von dem [ Victor] Orban, Vuciq befreundet wurde, haben eine gemeinsame: von Autokraten geführt. Ich erwarte von der EU keinen Konsens über alles, was Druck auf Serbien ausüben könnte.

Ich hoffe, die Vereinigten Staaten sind anders. Wenn wir auf die Ereignisse vom 24. September zurückgehen, würde ich erwarten, dass die Vereinigten Staaten reagieren.

Doch bisher haben sie es nicht, und ich bin mir nicht sicher, ob sie es werden. Sie sehen keine Alternative zu Vucinqi.

Für Vucinqi gibt es keine unmittelbare Alternative, aber ich denke, die USA würden viel mehr von Serbien profitieren, wenn es eine härtere Haltung eingenommen hätte, sie nicht weiter zu streicheln.

Wie wird der Westen auf Wahlen reagieren?

Radio Free Europe: Welche Reaktion erwarten Sie von Washington?

Daniel Serwer: Ich weiß nicht, was ich erwarten soll. Das sind offensichtlich keine fairen Entscheidungen, und das sollte er sagen.

Es sollte viel härter für Serbien sein, wenn es um die Ereignisse vom 24. September [in Banjska] geht. Er sollte sagen, wenn er will [ehemaliger Stellvertreter der serbischen Liste] Milan Radoic ist für diese Ereignisse verantwortlich, muss ihn dann vor Gericht an das Kosovo übergeben.

Es muss viel, viel härter gegenüber Serbien sein, aber bisher nicht. Und ich sehe kein Zeichen dafür, dass er seine Meinung ändern wird. Ich denke, er wird einfach so tun.

Radio Free Europe: In den letzten Tagen war Belgrad entschlossen, dem Kosovo nicht um jeden Preis...

Daniel Serwer: Wenn Sie [Serbien] behaupten, dass Kosovo Ihr Territorium ist, während Verbrechen im Kosovo aufgetreten ist, dann sollten Sie bereit sein, Radociqi in den Kosovo zu schicken. Für Serbien wäre es keine Auslieferung.

Der Punkt ist, Sie in die zuständigen Organe der Justiz zu schicken. Kosovo-Behörden gibt es bereits vor [Unabhängigkeit]. Es ist nicht so, dass das Kosovo in der Vergangenheit kein Parlament, keine Justiz und keine Polizei hatte. Diese Institutionen sollten mit Respekt behandelt werden. Und deshalb muss der Prozess dort abgehalten werden. Aber niemand besteht darauf.

Jeder fürchtet, dass er [Vuchik] in die Arme von Xi Jinping fallen wird, und [russischer Präsident] Wladimir Putin. Aber er ist schon in ihren Armen.

Was ist die erste Herausforderung für die neue Regierung?

Radio Free Europe: Sehen Sie diesen Antrag auf Auslieferung als erste Herausforderung für die künftige Regierung Serbiens?

Daniel Serwer: Das wüsste ich nicht. Aber für mich ist es eine einfache Sache. Auf dem Gebiet des Kosovo ist Verbrechen aufgetreten. Im Kosovo gibt es von Serbien im Rahmen des Brüsseler Abkommens von 2013 anerkannte Behörden, die auch die Gründung des Verbandes der serbischen Mehrheitsgemeinden erfordern.

Wenn Sie also die Vereinigung lieben, müssen Sie Ihre Verpflichtungen aus dem Abkommen von 2013 erfüllen. Und das bedeutet, dass Radoic von den zuständigen Behörden im Kosovo versucht wird.

Das Abkommen ist absolut klar, dass das Justizsystem der Behörden in Pristina auf dem gesamten Gebiet des Kosovo gültig ist.

Radio Free Europe: Wenn wir von der Beziehung zwischen Serbien und Kosovo sind, wird dieses Ergebnis der Serbischen Progressiven Partei das endgültige Abkommen beschleunigen oder wird der aktuelle Trend anhalten?

Daniel Seer: Ich sehe kein Zeichen dafür, dass Vuciq bereit für eine ernsthafte Änderung der Beziehungen zum Kosovo ist. Vielmehr ist er in die entgegengesetzte Richtung gegangen. Er fordert erneut die Errichtung der Souveränität Serbiens. Er lehnt die Bedeutung der Abkommen von März und Februar [das Ohrid-Abkommen und der Anhang für seine Umsetzung] ab, die die USA und die EU als rechtlich bindend bezeichnen.

Es stimmt, dass Brüssel diesen Bestimmungen die Bedingungen für den EU-Beitritt Serbiens hinzufügt, aber Vuciq ist hinsichtlich der EU-Mitgliedschaft nicht ernst. Es ändert sich also nicht viel. Ich halte dieses Ergebnis für kein gutes Zeichen für die Beziehungen zum Kosovo.

 Eine Schande “ <x1 European>

Radio Free Europe: Die zweitgrößte Kraft im serbischen Parlament wird voraussichtlich die pro-europäische Oppositionsliste “Serbien gegen Gewalt sein. Nach den ersten Schätzungen wird es 64 Mandate im Parlament haben. Inwieweit könnte die Korrektur für die Serbische Progressive Partei sein?

Daniel Serwer: Ich halte es für sehr wichtig, dass sie im Parlament sind. Lassen Sie mich ganz klar sein: Sie haben die Wahlen nicht boykottiert. Boycott ist fast immer falsch.

Sie haben erkannt, dass Wahlen frei, aber unfair wären und unter diesen Umständen gut gemacht haben. Ich denke nicht, dass es vernünftig wäre, zu erwarten, dass es ihnen besser geht.

Die Opposition im Parlament spielt eine wichtige Rolle und bereitet oft den Weg für die künftige Governance vor.

Deshalb müssen sie ihre Oppositionsrolle ernsthaft verstehen und beginnen, darüber nachzudenken, was sie als Programm der künftigen Regierung aufzwingen wollen.

Ehrlich, sie waren bisher schüchtern. Sie hatten nicht viele neue Ideen. Die pro-europäische Plattform ist nicht mehr sehr neu.

Radio Free Europe: Warum halten Sie es für eine beschämende politische Option?

Daniel Serwer: Sie sind natürlich sehr schüchtern über das Kosovo.

Sie bedeuten nichts, was darauf hindeutet, dass sie eine weichere Beziehung zum Kosovo haben und echte Abkommen mit dem Kosovo wollen.

Sie sollten prüfen, ob es wirklich klug ist, dies zu tun oder nicht.

Sie scheuen sich auch über wirtschaftliche Fragen, Harmonisierung auf internationaler Ebene, das Problem der Gewalt, was würden sie wirklich mit dem Thema Gewalt und der Kultur der Gewalt in Serbien tun?

Das heutige Serbien ist Autismus. Es war nicht vor zehn Jahren, aber heute ist es Wahlautokratie. Aber es bietet ihm noch einige Möglichkeiten für die Wirksamkeit der Opposition. Ich würde gern sehen, ob sie benutzt werden oder nicht.

Wucinch hat das Recht zu feiern, ein kraftvolles Ergebnis zu genießen. Aber die Opposition kann stolz darauf sein, was sie erreicht hat. Und jetzt muss sie beweisen, dass sie in der Lage ist, eine Plattform einzuführen, die den Bürgern bei den bevorstehenden Wahlen attraktiv wäre.

 Starke Seite nach Russland”

Radio Free Europe: Die größte Wahlüberraschung ist die Liste von Dr. Branimir Nestorovic, bekannt für seine Verschwörungstheorien. Er wird zum ersten Mal im Parlament sein. Sie stellt eine Ideologie der Rechtsextremen dar, sie ist pro-russisch, ihre Liste umfasst Dragan Stanovevic, ein wenig bekannt in Serbien, aber beschrieben als ein extrem pro-russischer Spieler, der unter den Sanktionen der Ukraine steht. Wie wichtig ist es, diese Liste ins Parlament zu bringen?

Daniel Serwer: Ich denke, es spiegelt die richtigen Gefühle eines guten Teils der Bürger wider. Und nicht nur wegen der historischen und kulturellen Beziehungen zu Russland, sondern auch wegen der medialen Umgebung, die die NATO für den Krieg in der Ukraine verantwortlich macht, der Wladimir Putin bei jedem Schritt begünstigt.

Das ist es, was man bekommt, wenn man sich auf Russland stützt - Menschen, die Russland lieben, selbst nachdem es ein anderes Land betritt.

Die Logik in dieser Situation wäre völlig dagegen, dass Serbien von der russischen Invasion der Ukraine beleidigt wird, aber das ist nicht der Fall.

Vielleicht hat Serbien in einigen der unbedeutenden Resolutionen der UN-Generalversammlung gegen Russland gestimmt, aber wir wissen sehr gut, dass Aleksandar Vuciq im Wesentlichen mit Putin und dem chinesischen Präsidenten Xi im Einklang steht.

 “Vucciq erhielt sowohl pro-russischen als auch pro-europäischen Raum”

Radio Free Europe: Haben Sie bessere Ergebnisse von pro-europäischen Kräften in Serbien erwartet?

Daniel Serwer: Ich glaube nicht, dass ich viel bessere Ergebnisse erwartet habe. Ich wusste, dass Vuciq gewinnen würde. Er hat es geschafft, sowohl pro-europäische als auch pro-europäische Räume zu schaffen, obwohl es der pro-europäischen Richtung viel näher kommt als sie.

Niemand soll getäuscht werden. Serbien wird nicht bald der EU beitreten, weil Vuciq nichts unternommen hat, um das Land auf die EU-Mitgliedschaft vorzubereiten. Und solange die aktuelle Kosovo-Politik in Kraft ist, wird Serbien nicht in die EU eintreten, das ist sehr klar.

Vuciq versteht das und weiß, dass die EU-Mitgliedschaft nicht bald stattfinden wird.

Er will nur diesen politischen Raum einnehmen. Er will es keinem anderen geben. Also macht er eine Menge Aussagen, die pro-europäisch sind und dann tut er nichts dagegen.

 == Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Radio Free Europe: Ist das schlechte Ergebnis der Sozialistischen Partei Serbiens ein Partner der serbischen Progressive Party-Koalition unter Führung des Leiters der serbischen Diplomatie, Ivica Dacic?

Daniel Serwer: Ich denke, der Erfolg dieser zweiten pro-rus Option ist Teil der Erklärung. Er [Ivica Dacic] ist meiner Meinung nach keine ernsthafte politische Kraft in Serbien. Er investiert in die herrschende Partei. Seine Partei hat einen historischen Hintergrund, aber nicht die wahre politische Unabhängigkeit. Er ist wie Vuchy, nur eine Maske, ein anderes Gesicht.