vor 12 MinutenMuharrem: Wenn die Regierung 100m Euro in Hilfe gibt, gehen sie zum Konsum
Periskopi(vor 3 Jahren)
(vor 3 Jahren)Analyst Shenoll Muharremi zitiert zwei Szenarien von möglichen Effekten von staatlichen Beihilfen und staatlichen Investitionen. Er schreibt: Die Auswirkungen der beiden scenaariov-Beihilfen gegen die Investition der Regierungspolitik Scenario A: Wenn 100m Euro zu Hilfe hat, gehen sie meist zum Konsum, dass die Menschen Lebensmittel kaufen sollten als [...]
Er schreibt:
Die Auswirkungen von zwei schenariierten Beihilfen gegen staatliche Investitionen
Sconario A: Bei der Bereitstellung von 100m Euro zu Hilfe hat es vor allem in den Konsum geht, dass die Menschen Lebensmittel kaufen sollten, die die Kaufkapazität der Haushalte durch die Inflation seit zwei Jahren reduziert wurde. Dann geht dieses Reliefgeld aus der Wirtschaft und dem Land durch Import, weil wir ein negatives Gleichgewicht im Warenhandel fast fünf Milliarden pro Jahr haben. Das Potenzial der Wirtschaft verblasst weiter. Diese Wahl ist wie nicht, um die Wirtschaft zu heilen, sondern xanax zu trinken, sobald ich entlastet bin. Langfristige Auswirkungen von Wirtschaft und Staat.
Scenraio B: Wenn die Regierung 100 Millionen (die in Hilfe gegeben wurde) mit der Ermächtigung der lokalen Produktion investiert, reduzieren Landwirte und Landwirte dann die Preise auf dem Markt für steigende Angebote auf den lokalen Preisen. Bürger haben die gleiche Wirtschaft wie 100 Euro direkt, aber in diesem Szenario wurden die Wirtschaft und lokale Unternehmen gestärkt. Die negative Handelsbilanz verringerte sich. Die Wirtschaft wuchs, mehr Enten bleiben auf dem lokalen Markt, um Potenzial zu erreichen.
Er schrieb heute früher:
Bevölkerungs- und Klientlitismus ist, wenn Entscheidungen getroffen werden, um die Bürger- und Wirtschaftspolitik zu nutzen
Um die Lebenshaltungskosten zu reduzieren, muss es die Produktion und vor allem die Landwirte unterstützen, dass die Preise für Gemüse und Bäume höher sind, wie sie systematisch die monatlichen Inflationsraten zeigen. Relief-Subventionen stimulieren nur die Inflation und entlasten die Wirtschaft und die Kaufkraft der Haushalte, zusätzlich zu einem Ball, der durch den chronischen Import Geld aus dem Land nimmt. Solche Hilfen profitieren nicht von Rentern oder Kindern. Aber “aid” bringt vielleicht mehr Stimmen, ja. Auch mit “Der Hilfetransfer” ist einfach, aber mit Entwicklungsprojekten wollen wir nicht aus unserem Weg sein. Popularismus und Britologie werden nicht durch Aktionen zum Wohlen der Politik und des Schadens der Bürger und der Wirtschaft manifestiert. /Periscopi/
