Maloku für das Scheitern des Staatschefs: Das Amt des Präsidenten scheiterte, nicht KKP

Als Reaktion auf die Fragen des hochrangigen Kosovo-Instituts für Justiz (IKD) Forscher Greme Makshana bei der Jahreskonferenz, sagte Maloku, der Präsident hatte kein verfassungsmäßiges Mandat, den Erlass des Staatsoberhaupts zu verweigern, Berichte “Justice Vow”.

Ich glaube nicht, dass der Rat es versäumt hat, den Staatschef zu erlassen oder zu scheitern. Ich denke, er hat genau das Amt des Präsidenten versagt. Er hat nicht das Recht, entweder das Amt oder der Präsident, zumindest hat er nicht das verfassungsrechtliche Mandat, das nach einem Verfahren des Kosovo-Staatsanwaltschaftsverfahrens das Dekret abzulehnen und zu sehen, was heute ist”, sagte Maloku.

Maloku betonte, dass sie auch eine Meinung von der Venedig-Kommission haben, in der die Räte laut ihm eine soziale Rolle in den Fällen von Erlassen hoher Stellung haben, während der Präsident nur eine zeremonielle Rolle spielt.

“Wir haben auch eine Stellungnahme der Venedig-Kommission, in der sie in Fällen der Erlassung für hohe Positionen sagt, es ist über den Obersten Gerichtshof und die Staatshauptstaatsanwalt, der Rat hat eine kontextbezogene Rolle, während der Präsident eine voll zeremonielle Rolle hat. Das bedeutet, dass der Präsident hier nicht den Prozess beurteilen wird, den der Rat, der Justizrat und der Staatsanwaltschaft verpflichtet ist. Ich spreche immer über die beiden Positionen, die dem Präsidenten des Dekrets gehören”, sagte Maloku.

Der Leiter der KPK sagte, dass der Ausfall der Wahl des Obersten Staatsanwalts in der Domäne des Präsidenten liegt.

“Wir denken, dass wegen des bisherigen Scheiterns oder der Verzögerung, die der Präsident bisher gemacht hat, ein Versagen ist, das vollständig auf der Büro-Domain des Präsidenten erscheint, aber nicht auf Raten, weil sie mehr als ein Jahr verlassen hat und eine Hälfte, als der Rat in einer formellen Ankündigung angekündigt hat, warum es nicht durch das Dekret ausgegeben wurde. Daher mussten wir in diesem Zusammenhang nicht sehen, dass der Rat versagt hat, aber wir denken, dass der Präsident versagt hat”, sagte der KKP-Leiter.

Ansonsten sagte Maloku bei der jährlichen KKP-Konferenz, dass Anfang 2023 die KKP die Liste der 21 erfolgreichsten Kandidaten für Staatsanwaltschaften abgeschlossen hat, die auch vom Präsidenten erlassen wurden.

Er sagte, der Kosovo-Staatsanwaltschaft hat auch 22 Staatsanwaltschaften fortgeschritten, und 3 andere wurden an Kosovo-Staatsanwaltschaften übertragen.

Der Rat hat auf rechtliche Weise 22 Staatsanwaltschaften vorangebracht und 3 mehr an Kosovo-Staatsanwaltschaften übertragen, während zwei Prozesse im Voraus voran sind”, sagte der KP-Chef.

Maloku wies darauf hin, dass eine der Ziele der KKP die Rechenschaftspflicht, Professionalität und Disziplin der Staatsanwälte gewesen sei, die nach ihm im Jahr 2023. Die KKP hat neun Anträge auf frühe Disziplinarverfahren gegen Staatsanwaltschaften angenommen.

Und dann, im Jahr 2023, hat die KKP 9 Anträge zur Einleitung von Disziplinarverfahren gegen Staatsanwaltschaften angenommen und hat 9 Ermittlungstafeln eingerichtet. KKPK hat bisher Disziplinarverfahren durch die Ermittlungstafeln entwickelt und adäquate Disziplinarmaßnahmen gegen Staatsanwaltschaften ausgesprochen, über die Disziplinarverantwortung von Richtern und Staatsanwaltschaften”, sagte er und betonte, dass durch die Prüfungskommission 1923 die Leistungsbewertung für 56 Staatsanwaltschaften abgeschlossen wurde.

Er sagte, das Staatsanwaltschaftssystem ist seit der neunmonatigen Periode dieses Jahres angekommen, aus 498 Korruptionsfällen, die zugelassen sind, hat 335 oder 72% gelöst.

Bei wirtschaftlichen Verbrechen sagte Maloku, dass aus 290 angenommenen Fällen 230 von ihnen gelöst wurden, oder 79 %.

anders, 17. Oktober 2023, auf einer Konferenz über Medien, Präsident Vjosa Osmani Er hat dem Kosovo-Staatsanwaltschaft mitgeteilt, dass er auf der Grundlage der im Prozess aufgenommenen Verstöße Blerim Isufaj für den Obersten Staatsanwalt nicht erlassen kann.

“Heute habe ich den Kosovo-Proquirialrat über diese Beurteilung des Verfahrens bekannt gegeben, angesichts aller genannten Verstöße bin ich verpflichtet, nicht den Erlass eines proopposeden Kandidaten für den Obersten Staatsstaatsanwalt zu machen, nach dem Vorschlag des Staatsanwaltschafts”, Osmani erklärte.

Bei dieser Konferenz sagte der Präsident, dass er während des gesamten Prozesses seine Handlungen als Präsident voll betreut hat, um mögliche Interventionen im Prozess zu vermeiden. Sie sagte, dass Schätzungen nichtstaatlicher und internationaler Organisationen berücksichtigt wurden. Der Präsident sagte jedoch, er habe Bedrohungen akzeptiert, die er nicht an die Strafverfolgung gemeldet hat.

Jeder andere Brief, den der KKP gesandt hat, weil sie alle Gründe, warum die Entscheidung getroffen wurde, war illegal und verfassungswidriger Druck, und im Gegensatz zu jeder vorherigen Praxis der interinstitutionellen Kommunikation... Menschen, die Nachrichten gesendet haben, dass, wenn sie sie es nicht erlassen haben und sie nicht unterzeichneten, wir würden die Anklage erheben, unsere Hände binden, sagen es.

Auch in einem exklusiven Interview für die “Tempus“show hatte Osman im Prozess aufgezeichnete Verletzungen aufgeführt, während er betonte, dass das Dekret des Obersten Staatsanwalts auch Bedrohungen akzeptiert hat.

Am selben Tag reagierte die KKP auf Präsident Osmani, weil sie Isufaj als neuer Staatschef nicht gekauft hatte. Laut ihnen wurden Osmans Aussagen “rather auf politischer Ebene gebaut als konstitutionelle und rechtliche Wurzel”. Es sagte, die systematische Anstrengung, den politischen Einfluss auf das Staatsanwältesystem Kosovos zu erweitern, war bewiesen.

“Die KKP hat die Öffentlichkeit ständig über offizielle Mitteilungen und Papierarbeiten informiert, die an das Amt des Präsidenten gerichtet sind, und auch früher über den Prozess der Wahl des Obersten Staatsanwalts, so hat sie festgestellt, dass der Präsident, als Garanten der Umsetzung der Verfassung der Republik Kosovo, auf der heutigen Pressekonferenz die systematische Anstrengung bestätigt, den politischen Einfluss auf das Kosovo-Staatsanwältesystem zu erhöhen, in Bezug auf dieses Thema, den Grund für die Nichterkennung der C-ordination des Obersten Staatskandidaten, der gegen die gesetzlichen Normen und Bestimmungen verstößt, instabil war. Der Staatsanwaltschaftsrat schätzte, dass solche öffentliche Aussagen direktes Eingreifen in die Arbeit des Staatsanwaltschaftssystems darstellen, sagte der KKP am Staatlichen Staatsanwaltschaftsinstitut”.

Auf der anderen Seite drängte der Präsident Thomas Szunyog, der EU-Bürochef (BE) im Kosovo, nach der Entscheidung des Präsidenten, die Kosovo-Behörden auf, die höchsten Grundsätze und Regeln in der Wahl des neuen Staatsoberhaupts zu halten. Die US-Botschaft in Kosovo hingegen hat gesagt, dass der Prozess der Wahl von Justizbeamten, einschließlich des Obersten Staatsanwältes, fair und leistungsorientiert sein sollte.

Und am 25. Oktober 2023 hat die KKP erneut den Namen Blerim Isufaj an den Obersten Staatsanwaltschaft der Präsidentschaft übernommen.

Der KKP, in diesem Brief an den Präsidenten, hat geschätzt, dass er auf dem Niveau der Bonität des Recruiting-Prozesses sowie der Kredit von Kandidaten veröffentlicht wurde.

“Die KKP ist der Ansicht, dass Ihre Veröffentlichung auf dem Niveau der Bonität des Recruiting-Prozesses sowie der Kandidaten-/Personenkredite unter den Umständen des konkreten Falles im Wesentlichen die verfassungsmäßigen und rechtlichen Verantwortlichkeiten des Rates verletzt hat, also aus den unten aufgeführten Gründen, zu dem Schluss gekommen ist, dass die Lösung der institutionellen Krise im obersten Problem des Staates, von Ihnen für mehr als ein Jahr und eine halbe, nur durch eine Überprüfung Ihres Rechtsakts gefunden werden kann...”, dieser Brief sagt.

Laut der KKP wird Blerim Isufajs Rückgewinnungsfehler als verfassungswidrige Intervention in der Unabhängigkeit des Rates zu bestimmten Aspekten betrachtet, die gemäß der KKP in nicht-defiktionellen Handlungen verfassungswidrig sind.

Andernfalls hat das Verfassungsgericht vor der Entscheidung des Präsidenten die volle Entscheidung veröffentlicht, in der festgestellt wurde, dass der Staatsanwalt Albaniens Fazliu nach der gesetzlichen Frist den Prozess der Wahl des Staatsoberhaupts an reguläre Gerichte abgelehnt hatte.

Wir erinnern uns daran, dass am 6. April 2022 der Kosovo-Staatsanwaltschaft (KPK) einstimmig Blerim Isufajn für diese Position gewählt hatte, während das Dekret in den Händen von Präsident Vjosa Osmani war. Dieser Prozess hat zahlreiche Reaktionen mit der NGO-Koalition veranlasst: IKD, GLPS und die FOL-Bewegung haben den Vorschlag für die Ernennung von Isufaj als Chefstaatsanwalt inakzeptabel genannt und vorgeschlagen, den Wettbewerb zu wiederholen.

Auch am Tag, an dem die KKP Isufaj für die Position des Obersten Staatsanwalts nominiert hatte, hatte der US-Botschafter Jeffrey Havenier reagiert und erwähnte Bemerkungen über den Wahlprozess des Obersten Staatsanwalts.

“Wir sind besorgt, dass die Art und Weise, wie die KKP diese Verfahren entwickelt hat, das Vertrauen der Bevölkerung des Kosovo und unser Vertrauen in die KKP als öffentliche Einrichtung beschädigt hat... Die Tatsache, dass KKP-Mitglieder die Beschwerden und Empfehlungen des Gesetzes des Panels ignorierten, um den Konflikt mit diesem Standard zu überprüfen”, schrieb der amerikanische Diplomat.

Zu diesem Prozess hatten die britische Botschaft, die deutsche Botschaft und das Amt der Europäischen Union in Kosovo reagiert und Enttäuschungen über den Prozess zum Ausdruck gebracht.

Darüber hinaus hat der Fortschrittsbericht des Kosovo für 2022 die Frustration internationaler Partner und der Zivilgesellschaft über den Mangel an Gerechtigkeit, Transparenz und Verdienstgrundsätzen in dem von der KKP entwickelten Prozess hervorgehoben.

Die Ernennung des Obersten Staatsanwalts ist seit April 2022 anhängig und wird verzögert. Die EU und andere internationale Akteure sowie die Zivilgesellschaft äußerten öffentlich die Enttäuschung über den Mangel an Gerechtigkeit, Transparenz und Verdienstgrundsätzen im Auswahlprozess. Die langwierigen Verfahren haben einen Zustand der Unsicherheit verursacht, der die Funktionsfähigkeit der Institutionen verringert”, sagte der Bericht unter anderem.

Um den Auswahlverfahren der Strafverfolgung zu besprechen, hatte Präsident Osmani am 21. April 2022 auf der Sitzung Vertreter der Zivilgesellschaft gehostet.

Die IKD hat wiederholt die Notwendigkeit betont, dass der Staatshauptstaatsanwalt aus einem Prozess herauskommt, der unsigned Integrität hat. /Betimy für Gerechtigkeit