Zurück zur Wiederprüfung aus dem zweiten Grad der Kommerzial, die Frage von “

Die Second Stair Rooms des Comercial Court haben sie aufgrund der Beschwerde der Priština Procuration Organisation (OSHP) und interessiert-komuna Seiten und “Sada” sh.p.k genehmigt, um das Thema für “Rug “A “A” zu überprüfen und in das erste-Grad-Raum zurückzusetzen.

Die Entscheidung, die am 16. November 2023 getroffen wurde, stellt fest, dass das Problem aufgrund erheblicher Rechtsverstößen zu einer Wiederherstellung führt, berichtet den “Justice Trust”.

“Diese Skelette stellen grundlegende Verstöße gegen die kontextbezogenen Verfahrensvorschriften dar, die sich auf die Erlangung von Rechts- und gerechter Berechtigungen auswirken, so dass der angenommene Akt entschädigt worden sein muss”, sagt der zweite Grad-Urteil.

Das Zivilgericht am 17. Oktober 2023 hat durch seine Entscheidung den Antrag des Klägers “Pro & CO Group”, sh.p.k., für die Verzögerung der Ausführung der Entscheidung des Verkündungsagenten (OSHP), am 19. April 2023 hinsichtlich der Beschaffungstätigkeit “Bau des ersten Teils” Road genehmigt.

Gegen diesen Rechtsakt hat sich in der gesetzlichen Fassung eine Beschwerde des Staatsanwaltschafts wegen grundlegender Verstöße gegen kontextbezogene Verfahrensvorschriften, falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation und falsche Anwendung des materiellen Rechts eingereicht, mit dem Vorschlag, dass das Gericht die Beschwerde als Grundlage und Störung des oben genannten Rechtsakts befürwortet.

Auch die Beschwerde gegen die Entscheidung des Gerichtshofs hatte die interessierten Pristina-Comuna und “parties veranlasst. Sa Perëndia” Sh.p.k.

Auf der anderen Seite hat der Kläger Antworten auf die Beschwerden der Oberparteien eingereicht, mit denen er in der Regel Reklamationen abgelehnt hat und dem Kammer des Zweiten Handelsgerichts vorgeschlagen hat, in allen Beschwerden als unbegründet abzulehnen und in Kraft zu bleiben. nr.181/23 vom 17. Oktober 2023.

In der Entscheidung “Justice Vow”, sagt die Kammer des Gerichtshofs des Zweiten Jahrhunderts, die Rechtmäßigkeit eines Beschwerderechts im Sinne von Artikel 12 des Nationalgerichts und Artikel 194 der LPK, die nach Artikel 63 des Gesetzes über Verwaltungskonflikte und Artikel 49 der LKA anwendbar ist, in Richtung von Beschwerden beurteilte, und nach der Prüfung anderer Briefe, die das Thema gefunden wurde, wurde begründet.

In der Entscheidung hat das College berichtet, dass der Gerichtshof der Ersten Rechtssache in seinem Urteil über die gesetzlichen Bestimmungen hinaus keine hinreichenden Gründe für die Kriterien gegeben hat, die erfüllt werden müssen, um sich zu entscheiden, die Entscheidung des Angeklagten auszusetzen.

Nach der Entscheidung der zweiten Instanz hat das College angesichts der gesetzlichen Bestimmungen des Artikels 22 der LKA über den Antrag auf Aufschub des Urteils, die Teilnehmer in dieser Phase des Verfahrens geschätzt, dass das Gericht des ersten Grades für die Prüfung und Bewertung nur die rechtlichen Kriterien hat, die in Artikel 22 der LKA festgelegt sind, und nicht einmal die Beurteilung der Legitimität des umstrittenen Verwaltungsrechts.

“Colegi schätzt, dass das Argument des ersten Grades Urteil nicht in dem 160. Artikel der LPK formuliert wurde, der die Struktur und den Inhalt bestimmt, dass eine gerichtliche Entscheidung fair und legal sein sollte.

Nach der Entscheidung des zweiten Grades, wegen der vielen vagenheiten, die in der ersten Stufe auftreten, in Bezug auf einige der grundlegenden und gerichtlichen Umstände, die diesen Verwaltungskonflikt prägen, ist auch das Ergebnis der betreffenden gerichtlichen Entscheidung unmöglich.

Dies ist, weil das beklagende Entscheidungsgerät nicht verständlich, rechtlich unklar und unvollständig ist”, sagt die Entscheidung.

Aus den angeblichen Gründen haben die Comercial Chambers im zweiten Grade festgestellt, dass das erstklassige Gericht gegen die oben genannten und erneuten Bestimmungen verstoßen hat, alle überausgereichten Verstöße zu beseitigen und alle Fakten von entscheidender Bedeutung nach den Ansprüchen der Parteien zu beurteilen und dann eine legitime und einfache Entscheidung zu erlassen.

Andernfalls hatte das Handelsgericht am 17. Oktober 2023 auf der Grundlage des Antrags der Strafverfolgung “Pro & CO Group”, sh.p.k., für die Verzögerung der Ausführung der von der Beschaffungsagenten erlassenen Entscheidung (OSHP), am 19. April 2023 in Bezug auf die Beschaffungstätigkeit “Bau des ersten Teils” Road genehmigt.

In der Sachentscheidung hat der Kläger “Pro & CO Group”, Sh.p.k, in der Nähe dieses Gerichts Verwaltungskonflikte mit dem Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung am 19. April 2023, ausgestellt von Indictee O The EPS, eingeleitet und die Ausführung des Urteils bis zu einer anderen Entscheidung seitens des Gerichts gefordert.

Andernfalls hatte der Vorsitzende von Pristina Progress Rama nach dieser Entscheidung reagiert, der berechnet hat, dass diese Entscheidung auf politischen Interessen und Interessengruppen beruht und die Entscheidung von Vetevendosje MP Victory Pacollis Schwester getroffen wurde. Nach Ramas Aussage hatte der Handelsgericht reagiert, der die Archarari-Anweisungen von Pristina als störend betrachtet hat.

Kosovos “Der Handelsgericht äußert seine Besorgnis über die Erklärungen der Staatsbeamten über die Entscheidung, die Sicherheitsmaßnahme zu setzen, bzw. die Verschiebung der Ausführung der OshP-Entscheidung in der “road A”, die in Verfahren in der Nähe des Zentrums der Ersten Skala des Königshofs” ist, sagte in der Antwort des Comercial Court. /Betimy für Gerechtigkeit