Hartwell: Verein für nichts ist absurd

Hoher Forscher am Centre for European Policy Analysis (CEPA) in Washington, D.C. Die Vereinigten Staaten von Amerika, Leon Hartwell, glaubt, Kosovo-Premier Albin Kurti, sollte weiterhin am von der Europäischen Union vermittelten Dialog teilnehmen, aber auch alternative Wege suchen, um den Konflikt mit Serbien jenseits der Grenzen des Verhandlungstisches zu lösen.

Da die Union nach unrealistischen Dingen aus dem Kosovo sucht, wenn sie ihren Weg in die EU mit der Gründung des serbischen Großgemeinschaftsverbandes, sagt Forscher Hartwell, in einem Interview für albanische Post.

Hoher Mitarbeiter in Think Tank-un IDEAS basiert auf der renommierten London School of Economics (LSE), Hartwell, und betont, dass es wichtig ist, sich an den ursprünglichen Zweck der Vereinigung zu erinnern, die nach ihm war, Stabilität im Kosovo zu fördern, nicht um ein nachhaltiges Instrument für die Entstabilität zu schaffen, weist darauf hin, dass die Schaffung eines solchen Mechanismus im Austausch für nichts absurd ist.

“Unter Berücksichtigung der erheblichen Auswirkungen Serbiens auf Kosovo Serben, ist es gut für das Kosovo, sich der Gründung eines solchen Vereins sorgfältig zu nähern”, erzählt er der AP.

Nach dem Ansatz der EU, der offenbar den Eindruck vermittelt, dass sie die Verantwortung auf der Ebene der serbischen Institutionen für die Terroranschläge vom 24. September individualisieren will, indem sie die Staatsverantwortung von Belgrad und Präsident Aleksandar Vucic umgeht, sagt Hartwell, dass es den Trend stört, wie der europäische Block Fakten vor Ort vernachlässigt und sich selektiv auf Informationen konzentriert, die ihren Überzeugungen entsprechen.

Der “ist sehr klar, dass Banja Ereignisse im September einen entscheidenden Moment auf dem Balkan bedeuten. Westliche Diplomaten können sich dem Belgrad-Pristina-Dialog nicht mehr mit den gleichen Annahmen wie in der Vergangenheit nähern. Vucic hat seine Bereitschaft gezeigt, Vertrauen und Bereitschaft zur Destabilisierung der Konfliktsituation einzugehen. Die westlichen politischen Entscheidungsträger sollten zutiefst besorgt sein, weil sich die Entstabilität auf dem Balkan über die Region hinaus verbreitet. Die Zeit ist gekommen, um die westliche Diplomatie auf dem Balkan zu überprüfen, warnt er.

Während sich Serbien nicht von dem Terrorakt vom 24. September distanziert hat, hat die internationale Gemeinschaft keine Sanktionen verhängt, während Kosovo weiterhin unter Sparmaßnahmen der EU steht.

Und laut Hartwell liegt ein möglicher Grund für die Zurückhaltung der EU, offizielle Belgrader Sanktionen zu verhängen, darin, dass dieselben versuchen, die Illusion der Rettung des Dialogs aufrecht zu erhalten.

Leon Hartwells vollständiges Interview für die albanische Post

Albanische Post: Am 24. September trat eine Terrorgruppe illegal in den Kosovo ein und griff die Kosovo-Polizei an, wodurch ein Mitglied getötet wurde. Der Kosovo hat Serbien für den Angriff verantwortlich gemacht und betont, dass der offizielle Belgrader versucht hat, den gesamten Norden des Kosovos neu zu verhandeln. Wie haben Sie die ganze Situation kommentiert, bezweifeln Sie, dass der Vorfall in Zvecan Bay zu einem breiteren Konflikt eskalieren könnte?

Leon Hartwell: Nach dem Terroranschlag in Banja ist eine Untersuchung der verfügbaren Beweise mit Belgrads Beteiligung verbunden. Es erscheint sehr unwahrscheinlich, dass die Terrorgruppe eine so große Menge von Waffen unabhängig ansammeln kann. Darüber hinaus werfen die unbestreitbaren Beziehungen zwischen Mailand Radojic, einer prominenten Persönlichkeit innerhalb der Terrorgruppe, und dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vucic beunruhigende Fragen auf. Die Tatsache, dass Belgrad Milan Radojicic für einen lokalen Helden hält und ihn nicht für seine Rolle beim Terroranschlag ins Kosovo ausliefert, spricht viel über die Koordinierung des vukischen Regimes.

In der Konfliktsituation ist es nicht ungewöhnlich, dass die Regierungen “devastierende” benutzen, um Friedensverhandlungen zu stören. Die Verwendung solcher Zerstörer, wie von der terroristischen Gruppe Banja gezeigt, erlaubt es Serbien, sich von der Schuld der Verschlechterung des Konflikts zu distanzieren. Als solche, Vucic lässt sich leicht seine Hände aus jeder Beteiligung mit der Darstellung der Situation als lokalen Streit. Darüber hinaus nutzt er die Situation als Vorwand, um zu argumentieren: “Schauen Sie, Verein ist wichtig, weil Kosovo Serben und Kosovo Albaner nicht friedlich koexistieren”.

Wenn es um die Erweiterung von Konflikten geht, kann die Identifizierung eines einzigen Katalysators schwer sein. In der instabilen Situation Serbien-Kosovo wird die Szene jedoch für ein Feuer geschaffen, und mit einem einfachen Funken könnte ein großflächiger Konflikt ausgelöst werden. Es ist beunruhigend, westliche Beamte zu beobachten, die mit einem gemeinsamen, scheinbar unintelligenten Ansatz für instabile Dynamiken in der Region fortfahren. Während die Beziehungen zwischen Serbien und Kosovo ein kochendes Pulverfass sind, muss die internationale Gemeinschaft wachsam bleiben, denn jede Selbstzufriedenheit kann zu katastrophalen Folgen führen.

Albanische Post: Der EU-Ansatz vermittelt den Eindruck, dass er bereit ist, die Verantwortung auf Ebene der serbischen Institutionen für Terroranschläge durch Umgehung Belgrads und der staatlichen Verantwortung von Vucic zu individualisieren. Wie sollte sich die internationale Gemeinschaft nach den Ereignissen vom 24. September dem Kosovo und Serbien nähern?

Leon Hartwell: Ich bin kein Psychologe, aber es scheint, dass EU-Beamte unter einem schwerwiegenden Fall von Bestätigungsneigung leiden. Ihre Tendenz, Informationen selektiv zu verarbeiten, die ihren bereits bestehenden Überzeugungen entsprechen, während sie die Tatsachen vernachlässigen, die ihre Aussichten ändern sollten, ist zutiefst beunruhigend.

Lange vor dem Terroranschlag auf Banja schienen EU-Beamte zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Vucic trotz seiner autoritären Tendenzen eine stabilisierende Kraft auf dem instabilen Balkan war. Politiker verwenden oft den Begriff “Stabilokratie”, um sein Regime zu beschreiben Ã1⁄4ber einen Begriff, der sich auf eine autokratische Regierung bezieht, die westliche UnterstÃ1⁄4tzung aufgrund falscher Überzeugung erhält, dass sie regionale Stabilität trotz ihrer internen demokratischen Defizite sicherstellt.

So hatte sich die EU im Rahmen des Dialogs zwischen Belgrad und Pristina für eine versöhnliche Herangehensweise an Serbien entschieden, indem sie vor allem in den letzten zwei Jahren erheblichen Druck auf das Kosovo ausübte, um den Verband der serbischen Großgemeinden zu gründen. Im Gegenzug erfordert Brüssel aus Serbien absolut nichts Wesentliches, das den Konflikt Serbien-Kosovo dauerhaft beenden würde. Die EU-Beamten rühmten sich im Februar dieses Jahres einer Vereinbarung “, die einige Westler als ersten Schritt zur faktischen Anerkennung des Kosovo durch Serbien darstellen. Die Vereinbarung vom Februar “ [x3> fehlt jedoch nach dem Völkerrecht, da sie von beiden Seiten nicht ratifiziert wurde.

Die Vereinigten Staaten wiederum verließen vor einigen Jahren die Führung auf dem Balkan nach Brüssel. Folglich folgt Washington, selbst wenn der Zugang der EU falsch erscheint, in diesem Schritt.

Es ist sehr klar, dass Banjas Ereignisse im September einen entscheidenden Moment auf dem Balkan bedeuten. Westliche Diplomaten können sich dem Belgrad-Pristina-Dialog nicht mehr mit den gleichen Annahmen wie in der Vergangenheit nähern. Vucic hat seine Bereitschaft gezeigt, Vertrauen und Bereitschaft zur Destabilisierung der Konfliktsituation zu finden. Die westlichen politischen Entscheidungsträger sollten zutiefst besorgt sein, weil sich die Entstabilität auf dem Balkan über die Region hinaus verbreitet. Es ist an der Zeit, die westliche Diplomatie auf dem Balkan gründlich zu überprüfen.

Albanische Post: Während sich Serbien nicht von dem Terrorakt vom 24. September distanziert hat, hat die internationale Gemeinschaft keine Sanktionen verhängt, während Kosovo weiterhin unter Sparmaßnahmen der EU steht. Was halten Sie von diesen Strafmaßnahmen gegen den Kosovo?

Leon Hartwell: Die Ankündigung nationaler Trauertage in Serbien für Banja-Terroristen scheint zu signalisieren, dass Vucic ihr Handeln umarmt. Ein möglicher Grund für die Zurückhaltung der EU, Sanktionen gegen das vuzistische Regime zu verhängen, könnte darin bestehen, die Illusion der Rettung des Dialogs zu bewahren. Dieser Ansatz ignoriert jedoch die düstere Realität, die der Dialog schon lange aufgehalten hat. Wenn das die Argumentation ist, stellt sich die Frage: Warum sollten aus fragwürdigen Gründen restriktive Maßnahmen gegen das Kosovo verhängt werden und das vuzistische Regime nicht für seine Assoziierung mit dem Terrorismus sanktioniert werden?

Darüber hinaus gibt es, wie bereits erwähnt, eine offene Frage der Vorurteile. Sowohl die EU, unterstützt von den USA, weist Pristina ständig auf die Eskalation der Konfliktsituation hin oder macht zumindest Aussagen “beide Seiten”, auch wenn die Verantwortung für die Eskalation offensichtlich einseitig und auf Belgrad basiert.

Im Juni verhängten die EU und die USA verschiedene Einschränkungen für das Kosovo, weil sie die Situation nicht mehr aufwiesen, obwohl Vučic die Ereignisse orchestrierte, die zu Angriffen auf KFOR-Truppen durch Kosovo-Serben führten. Kurz danach haben die USA die Teilnahme des Kosovo an militärischen Übungen ausgesetzt Verteidiger Europa 23. Andererseits wurde Vucic von den USA und mehreren NATO-Mitgliedstaaten mit Beteiligung an Platin Wolfe 23, die in Serbien organisiert wurde.

Es gibt ein unglückliches Modell. Nicht lange nach dem Grenzstreit vom September 2021, als Vucic serbische Panzer an die Grenze zum Kosovo schickte, belohnte ihn die EU, indem sie die 4. Gruppe des EU-Beitrittsprozesses eine völlig schlecht geführte Situation eröffnete. Die Eröffnung der Gruppe 4 mit Serbien vermittelte eine optimistische Botschaft, wonach Belgrad rasch auf seinem Weg zum EU-Beitritt vorankam. Die Bewegung kann jedoch nur als eine Mischung aus Karotten beschrieben werden und hält daran fest, den Konfliktlösungsprozess zu verstärken.

Deshalb war es nach dem Terroranschlag in Banja, als die EU und die USA auf die Verhängung von Sanktionen gegen das vuzistische Regime verzichteten, um seine Rolle bei der Förderung von Spannungen im Kosovo zu übernehmen, während gleichzeitig das Kosovo aus scheinbar grundlosen Gründen weiterhin bestraft wurde, nicht ganz überraschend. Sie entspricht dem Vorgehen der letzten Jahre. Was ganz klar ist, ist, dass die EU und die USA eine stärkere Haltung einnehmen sollten, indem sie Sanktionen gegen das vuzistische Regime verhängen, um eine feste Botschaft zu senden, dass Instabilität auf dem Balkan nicht toleriert werden wird.

Die Folgen von Vucics Aktionen werden sich nicht nur auf das Kosovo, sondern auch auf die serbische Bevölkerung auswirken. Einige Oppositionsfiguren in Serbien werden durch den Raum, der dem westlichen vučischen Regime gegeben wird, deprimiert, wodurch die Wahrnehmung entsteht, dass sein Regime ungestraft handeln könnte. Angesichts seiner autoritären Tendenzen ist dies eine ominöse Perspektive für Serben, da sie sie für Jahrzehnte in Schwierigkeiten bringen könnten.

Albanische Post: Nach dem Terroranschlag sagten viele Politiker und Experten aus verschiedenen Bereichen, dass die Kosovo-Behörden nach dem Sieg vor Ort durch die Kosovo-Polizei sogar in der Diplomatie Siege ernten sollten. Hat es das Kosovo geschafft, die nach dem Terroranschlag geschaffene Situation zu kapitalisieren, die Position des Kosovo im Dialog voranzubringen?

Leon Hartwell: Leider ist der Balkan in den letzten Jahren weitgehend von der internationalen Agenda ausgegangen. Im Gegensatz zu den 1990er und 2000er Jahren mangelt es offensichtlich an speziellen Balkanprogrammen in Washington, D.C. und Organisationen. Tanktank...Der Schwerpunkt der Region liegt nur wenige. Die einzelnen Balkanexperten verteilen sich über die Vereinigten Staaten, aber ihr kollektiver Einfluss bleibt begrenzt.

Um auf Ihre Frage zurückzukommen, während der Terroranschlag auf Banja eine Tarnung über die westlichen Medien bekam, blieb er auf die Vororte beschränkt. Bajas Terroranschlag und seine Folgen deckten sich mit einer Reihe von Themen, die für wichtiger erachtet wurden als der Kosovo-Konflikt, insbesondere die russisch-ukrainischen Konflikte und Israel-Palästinensische. Infolgedessen bedauert der Balkan, dass er in der internationalen Demütigung marginalisiert ist.

Albanische Post: Kosovo und Serbien am Samstag besuchten die Gruppe, die als “bekannt ist -- das große Paar von” -- die erste seit dem 24. September Angriff. Lajcak sagte nach dem Treffen mit Kurti, dass der Kosovo die Vereinigung der Gemeinschaften mit der serbischen Majorität ohne weitere Verzögerungen aufbauen sollte, ohne dass die Gründung der Assoziation, so Lajcak, keine Fortschritte auf der europäischen Reise des Kosovo geben wird. Wie sollten die Kosovo-Behörden handeln und mit diesem Fall fortfahren?

Leon Hartwell: In der komplexen Welt der Verhandlungen ist es wichtig, daran zu denken, dass viele Seiten am Tisch sitzen. Der Beginn eines Konflikts ist relativ einfach, da er nur die Entscheidung des Gegners erfordert. Die Schließung eines Konflikts erfordert jedoch einstimmigen Konsens. Wenn also die EU darauf besteht, dass das Kosovo ohne die Gründung der Assoziation keinen Weg in die EU haben wird, stellt sie eine relativ unrealistische Perspektive dar, die die Schuld für mangelnde Fortschritte nur auf einer Seite erhebt. Diese einseitige Haltung der EU zum Dialog zwischen Belgrad und Pristina dient als herausragendes Beispiel für die von mir erwähnte Bestätigungstendenz.

Der schnellste Weg, den Konflikt Serbien-Kosovo zu beenden, besteht darin, die Unabhängigkeit des Kosovo von Belgrad anzuerkennen. Im Moment erscheint diese Aussicht jedoch politisch instabil für Vucic und bereitet die Öffentlichkeit nicht auf einen solchen Schritt vor. Darüber hinaus fördert er Anti - politische Emotionen - Die EU, was zu einem erheblichen Rückgang der Unterstützung für die EU-Integration in Serbien führt. Infolgedessen wurde der zuvor begehrte Karton der EU zur Förderung der Abnormalisierung von “ein bedeutungsloses Rechtswort auf fast unbedeutende reduziert.

Ministerpräsident Albin Kurti befindet sich unter dem Druck sowohl der EU als auch der USA in einer unsicheren Position, um den Willen zu wahren, mit einem Pendant zu verhandeln, der entschlossen scheint, den Verhandlungsprozess zu untergraben. Die Verhandlungsführer engagieren sich jedoch in Verhandlungen, um ihre Ziele zu verwirklichen, und wenn die Verhandlungen behindert werden, müssen sie alternative Wege erkunden, um die gleichen Ziele zu erreichen. Deshalb muss Kurti, während Kurti weiterhin am Belgrad-Pristina-Dialog teilnehmen kann, auch alternative Wege für die Lösung des Serbien-Kosovo-Konflikts schaffen, der über die Grenzen des Verhandlungstischs hinausgeht.

Albanische Post: Wie kann der Kosovo von der Gründung der Vereinigung serbischer Gemeinden weglaufen, als er das Assoziierungsabkommen seit 2013 unterzeichnete und dieses Abkommen dann in das Kosovo-Recht umwandelte?

Leon Hartwell: Der Begriff des Vereins hat mehr Komplexität als es scheint. Tatsächlich hat das Verfassungsgericht des Kosovo beschlossen, dass einige Elemente dieser Idee mit der Verfassung des Landes unvereinbar sind. Außerdem hat Kurt, wie bereits erwähnt, das Konzept der Assoziation nicht vollständig abgelehnt. Stattdessen hat die Regierung des Kosovo verschiedene EU- und serbische Vorschläge unterbreitet. Serbien nimmt jedoch eine maximale Haltung ein und besteht auf einer Einheit, die mit mächtigen Exekutivkompetenzen ausgestattet ist. Diese Haltung ist beunruhigend, insbesondere im Zusammenhang mit dem, was in Bosnien und Herzegowina bezüglich der Republika Srpska offenbart wird.

Es ist wichtig, daran zu denken, dass das ursprüngliche Ziel der Assoziation darin bestand, die Stabilität im Kosovo zu fördern und nicht ein nachhaltiges Mittel zur Entbehrung zu schaffen. Angesichts der erheblichen Auswirkungen Serbiens auf die Kosovo-Serben ist es gut, dass sich das Kosovo der Gründung eines solchen Vereins sorgfältig anschließt.. Darüber hinaus erscheint die Gründung von Assoziation im Austausch für nichts, das letztlich den Konflikt beenden würde absurd. Dieser letzte Punkt ist von großer Bedeutung, weil, wie ich bereits erwähnt habe, die Vereinbarung vom Februar” die rechtliche Position einer formellen Vereinbarung fehlt.

Darüber hinaus ist es notwendig, dass die EU und die USA sorgfältig zu Fuß gehen, um die unerwünschte Förderung einer Form von “Apartheid Licht” innerhalb des Kosovo oder einer anderen Balkanregion zu vermeiden. Wenn Kosovo-Serben aufgrund ihres Mehrheitsstatus in bestimmten Bereichen, mit Ausnahme anderer Identitätsgruppen, eine Einheit mit beträchtlicher autonomer Kompetenz erhalten werden, wirft sie Fragen auf, wo die Grenze angebracht werden soll. Die Situation erstreckt sich weiter auf Regionen wie Vojvodina, die ein abwechslungsreiches Mosaik von mindestens 24 ethnischen Gruppen beherbergen.