Special Disaction gegen Sabit Januzi und Ismet Bahtiri

Die gleichen Anklagen wurden öffentlich gemacht, und sie werden als beschuldigt von kriminellen Handlungen am brechenden Ende der Justizverwaltung angesehen.

In der Anklage gegen sie wird angegeben, wie sie ein Zeuge fürchteten und das gleiche forderten, nicht im Besonderen zu bezeugen.

Wie dies erläutert wurde, wurden JANUSIA und BAHTAR zwischen dem 5. April 2023 und dem 12. April 2023 in Verbindung mit anderen Personen, unter denen [it] REDAKUED] (“Co-Vorsitzender 117x2>) als Gruppe vor und nach den persönlichen Kontakten von JANUZI und BAHTRIA mit Zeuge 1. Concretically, JANUSIA und BAHTAR jeweils mit Zeuge 1 getroffen, um Zeuge 1 zu ermutigen, Zeugnis zu widerrufen oder nicht, Beweise in offiziellen Prozessen vor DHSK zu geben. Dieses Verhalten zeigt deutlich das Ziel von JANUZIT und BAHTARH, offizielle Personen zu schädigen und zu verhindern, offizielle Aufgaben auszuführen”, sagt die SPS.

Die Anklage gegen Jonuz und Bahtiri wurde auch in den Handlungen der beiden Angeklagten gegen Zeuge 1 angegeben, deren Identität geschützt ist.

Letzteres erschien später in Special und sagte, er und seine Familie fühlen sich bedroht.

Tatsächlich:

Am 5. April 2023 rief der Co-Vorsitzende 1 ihn. JANUZIT. Dann rief BAHTAR ihn. JANUZIT 8. Nachdem der Zeuge aufgerufen wurde und bestätigt wurde, dass 1 zu Hause war, ging der Mann zum Zeugenhaus 1. Der Mann erzählte Zeuge 1 dass der Co-Vorsitzender 1 ihn vor kurzem kontaktiert hatte und ihm gesandt hatte, Zeuge 1 zu sagen, dass er das Zeugnis zurückziehen sollte.

Als Zeuge 1 ihn fragte, ob [ REDAKZED] Zeuge 1 bezeugen würde, bestätigte BAHTYRIA dies. 10. Der Mann verließ das Haus des Zeugen 1 und ging zu einem nahegelegenen Auto, wo zwei Männer warten und ein dritter im Fahrersitz. 11. Als Folge dieses Kontakts war Zeugen 1 zutiefst besorgt über die Sicherheit seiner Familie. Zwölf. Später am 5. April 2023, nachdem BAHJARIA Zeuge 1, Co-Vorsitzender 1 und JANUSIA sowie JANUSIA und BAHTRIA einzeln besucht hatte, hatten sie zahlreiche Text- und Telefonkontakte, darunter Kontakte zwischen Co-Vorsitzenden 1 und JANUIT zur Koordination einer persönlichen Sitzung in dieser Nacht. 13. Während der folgenden Tage blieben der Co-Vorsitzende 1 und JANUSIA unter anderem in Kontakt und kontaktierte mindestens vier Mal zwischen dem 6. April und dem 9. April 2023.

Am 12. April 2023, kurz nachdem er die Hauptleute genannt hatte, ging JANUSIA zum Zeugenhaus 1. Im Zeugenhaus sagte JANUZA zu Zeuge 1 dass der Co-Vorsitzende 1 BAHTARIAN zu Zeuge 1 geschickt hatte und dass JANUSIA nach dem Besuch von BAHTARARI da war und herauszufinden, was Zeuge 1 zu tun hatte und wie die Frage seines Zeugnisses gelöst werden konnte. 15. In diesem Zusammenhang sagte Zeuge 1 JANUZIT, dass er die Sache nicht mehr kümmern wollte und dass sie enden würde. JANUSIA sagte, er würde dir genau sagen, was Zeuge 1 sagte.

Kurz nach einem Besuch am 12. April 2023, um 1, JANUSIA erneut den Co-Vorsitzenden 1. 17. Als Folge des zweiten Kontakts wurde Zeuge 1 noch mehr besorgt über seine eigene Sicherheit und Familie. 18. JANUSIA und BAHTAR: (i) hat ernste Ängste und Bedenken für eine Person geschaffen, die die FHS, SPS und/oder jedes DHSK Gericht für Verbrechen oder kriminelle Handlungen, die in der DHSK Gerichtsbarkeit involviert sind, gegeben oder wahrscheinlich informiert hat, was unter anderem einen starken Diskouraging-Faktor darstellt, um (mehr) Informationen von dieser Person in Bezug auf Verbrechen in der DHSK Gerichtsbarkeit zu liefern; (ii) gefährdete die DHSK/Z Die SP, Verbrechen effektiv zu untersuchen und zu verfolgen, u.a. durch die Erfassung und den Schutz relevanter Zeugennachweise; und (ii) beeinflusste die SPS, ihre Ressourcen und Zeit zu ändern, um die tatsächlichen und möglichen Konsequenzen für 1 und seine Familie bezüglich der offiziellen DHSK-Prozesse zu untersuchen. Neunteen. Zu den Zeit- und Ressourcen der SPS und der DHSK gehören: die Verpflichtung von mehr SPS- und DHSC-Mitarbeitern zu zusätzlichen unnötigen Kontakten, mit Zeuge 1, um die Zeugensicherheit und die Fähigkeit 1 zu bezeugen, die Ausgaben von SPS-Mitteln und Ressourcen für die Untersuchung von Ereignissen, die in diesem Aktakuza diskutiert werden, und die Ausgaben von Zeit und Ressourcen der ZPS und DHSK, um neue Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen. 20. Wie bereits in den Absätzen 7 bis 17 beschrieben, hatten Sabit JANUSIA und Ismet BAHTJARIA das Ziel und Wissen, das von den kriminellen Handlungen (i) erforderlich ist, um die offiziellen Personen durch schwere Drohungen zu verhindern, und (ii) die Teilnahme an einer Gruppe von Menschen, die durch gemeinsames Handeln versuchten, Beamte vor der Erfüllung offizieller Pflichten zu hindern.