Selmanaj: Osman log entweder über die Bedrohung oder kein Vertrauen in die eigenen Institutionen des Landes

Democratic League of Kosovo MP Driton Selmanaj hat gesagt, Präsident Vjosa Osmani Konferenz über den Fall des Chefstaatsanwalts ist skandalös. Selmanaj sagte Osmani hat gestern bezeugt, dass er sich seit 18 Monaten bei der Wahrnehmung von Aufgaben, die die Verfassung des Kosovo definiert, der Stimme enthalten hat. Er sagte dann Osmans Argumentation [...]
Democratic League of Kosovo MP Driton Selmanaj hat gesagt, Präsident Vjosa Osmani Konferenz über den Fall des Chefstaatsanwalts ist skandalös.
Selmanaj sagte Osmani hat gestern bezeugt, dass er sich seit 18 Monaten bei der Wahrnehmung von Aufgaben, die die Verfassung des Kosovo definiert, der Stimme enthalten hat.
Er hat weiter gesagt, Osmans Argumentation, dass er Isufaj wegen gepeitschter Verstöße bestellt. Selmanaj sagt Osmani hat erwartet, dass jede der Fälle von ordentlichen Gerichten ihm einen einzigen Grund gibt, Kurtis Antrag auf Isufajs Versagen umzusetzen.
LDK MP hat auch über Präsident Osmanis Behauptung geschrieben, bedroht worden zu sein. Selmanaj hat gesagt, Osmani hat entweder darüber gelogen oder hat Vertrauen in die Institutionen des Landes, die selbst in der höchsten institutionellen Hierarchie steht.
Vollständige Antwort:
Präsident Osmanis SNANDALOZ Ausbildung.
Skandal Nr. 1
Sie bezeugt gestern, dass sie sich 18 Monate lang der Stimme enthalten hat, indem sie Verpflichtungen aus der Verfassung des Kosovo übernommen hat.
Artikel 84.2 Die Verfassung, wenn es um die Kompetenzen des Präsidenten geht, sagt:
S
“ganisiert verfassungsmäßige Funktionsweise definierter Institutionen
Verfassung== Einzelnachweise ==
Dieser Absatz verleiht dem Präsidenten der Republik die Zuständigkeit für die Gewährleistung des verfassungsmäßigen Funktionierens der Verfassungsorgane, die durch die Verfassung definiert sind. Diese Rate ist also für den Präsidenten nicht fakultativ oder erwünscht, so dass sie nicht seinem Willen überlassen ist, sondern die notwendige verbindliche Verfassungsrate, um für ein besseres verfassungsmäßiges Funktionieren der Verfassungsorgane zu handeln.
So hat der Präsident des Landes, die Republik Kosovo, es mehr als 18 Monate ohne seinen Chefstaatsanwalt verlassen. Die unabhängige Institution, die die Zuständigkeit und die Verantwortung für die Verfolgung von Straftaten trägt, hat sie für anderthalb Jahre ohne Anführer verlassen.
Skandale Nummer zwei.
Der Beschluss des Präsidenten, den vom Kosovo-Anklägerrat vorgeschlagenen Kandidaten nicht zu ernennen, steht im Widerspruch zu Artikel 84 Absatz 17 der Kosovo-Verfassung.
Nach diesem Artikel ist die Präsidentschaftskompetenz für “der Name” und “Einstellung” auf ceremonial begrenzt. Der Präsident der Republik kann den Kredit für den Vorschlag “ ” des Staatsanwalts nicht kontrollieren, so dass der Präsident keine substantielle Kontrolle über die Vorschläge des Rates ausüben kann. Der einzige Raum, den der Präsident zur Verfügung hat, ist die Kontrolle über die Prozedurverordnung, gefolgt vom KKP.
Das grundlegende Problem im konkreten Fall ist, dass, hat der Präsident wirklich 18 Monate gedauert, um die wirtschaftlichen Verfahrensverletzungen des von der KKP entwickelten Verfahrens zu verstehen? Oder er erwartete, dass irgendein der Vorfälle in den ordentlichen Gerichten oder dem Verfassungsgericht ihm einen einzigen Grund geben würde, Albin Kurtis Antrag auf Nichtanerkennung eines vom KKP vorgeschlagenen Kandidaten umzusetzen.
Ihre Gründe dafür, dass sie so lange gewartet hat, um zu verstehen, was mit den Beschwerden von Bewerbern in den Fällen fairer Gerichte und des Verfassungsgerichts vor sich ging, stehen überhaupt nicht, weil Fragen, die in diesen Institutionen angesprochen wurden, mit den Bedingungen der Beschwerden zu tun hatten, aber nicht mit Verletzungen oder Unregelmäßigkeiten im Prozess.
Skandale Nummer drei.
Der Präsident behauptet unter anderem, dass der Fall der Staatsanwaltschaft dem illegalen Druck ausgesetzt sei. Es gab Leute, die Nachrichten gesendet haben, die, wenn Sie es nicht dekretieren, wir einreichen, wir stellen Gebühren auf”.
In der Frage, warum Sie diesen Druck in kompetenten Gremien nicht angeprangert haben, antwortet sie:
Dies sollte Verfahren sein, falls ein Justizsystem funktioniert. Das ist wie zu sagen, gehen Sie es an diejenigen, die bedroht Sie”.
Dieser ganze Teil ist schrecklich in seiner Gesamtheit.
Die erste des Landes, ich öffentlich zeigen, dass es verstecken oder schweigen für die kriminelle Arbeit, in denen es unterliegt.
Und wenn das wirklich passiert ist, aber der Präsident verurteilt sie nicht zu kompetenten Organen, dann ist das entweder ihre große Lüge oder sie vertraut nichts an staatliche Institutionen, die in der höchsten institutionellen Hierarchie unserer Republik stehen.
Präsidenten mit skandalösen Handlungen;
Die skandalöse Entscheidung;
skandalöser Argumentation;
Skandal... Skandal... Skandal.












