Hill: Der Dialog zwischen Kosovo und Serbien ist frühzeitig erfolglos

In einem Interview für Radio Free Europe (REL) sagte Hill, er hätte nicht die vollen “Erfolge der Verhandlungen erwartet und seine Erwartungen an den Verhandlungstisch zurückkehren.

“Jetzt müssen wir sehen [die folgenden]”, sagte er.

Das Ziel des Dialogs, wie er betont, ist eine politische Lösung, die “den Ansatz des” auf beiden Seiten erwartet.

“A kann eine Situation erreichen, in der die Serben im Kosovo sich wohl fühlen und eine Art serbischer Mehrheitsgemeinschaften haben. Und zweitens kann Pristina erreichen, was es will, was ein klarer Weg für die Mitgliedschaft in internationalen Organisationen ist”, sagte Hill.

Er betonte, dass der bewaffnete Angriff auf die Kosovo-Polizei in Banjska ein großes Hindernis für Verhandlungen in Brüssel ist. Laut ihm überwachen die USA Untersuchungen in Belgrad und Pristina eng.

“Fokus ist genau zu offenbaren, was passiert ist, wer verantwortlich ist. Und schließlich schaffen Umstände, wo dies nicht wieder passieren kann”, betonte der amerikanische Botschafter.

Radio Free Europe: Herr Botschafter, lass uns mit den gestrigen Gesprächen in Brüssel beginnen. Sieht so aus, als wären sie vom Haken. Haben Sie ein solches Ergebnis erwartet?

Christopher Hill: Ich habe keinen vollständigen Erfolg erwartet. Aber natürlich warte ich auf einige Anstrengungen, um sich in die Kernelemente des Dialogs zu verwandeln. In diesem Sinne gab es ein wichtiges Treffen, beide Seiten waren auf dem Treffen. So sehen wir. Zum jetzigen Zeitpunkt ist es jedoch klar, dass es nicht alle Probleme gelöst hat, die im Dialog bleiben.

Radio Free Europe: EU- und US-Diplomaten sagen auch, dass es wichtig ist, dass die Führer Serbiens und Kosovo auf dem Weg zurückkehren und in die Tabelle zurückkehren. Aber ist es jetzt Zeit für eine neue Art von Format, da es nicht viele Ergebnisse produziert? Also wie sollte der Prozess aussehen?

Christopher Hill: Ich will nicht über den Prozess spekulieren, den die Europäische Union geschaffen hat. Ich denke, er hat viel Aufmerksamkeit in der Europäischen Union. Es war wichtig, die Teilnahme des Präsidenten Frankreichs, der Bundeskanzlerin Deutschlands zu sehen... Also, ich denke, die Europäer haben einen wichtigen Aufwand beigetragen.

Das eigentliche Thema ist die Essenz des Dialogs. Können wir zu einer Situation kommen, in der die Serben in Kosovo sich mit ihrer eigenen Umgebung wohl fühlen und eine Art Vereinigung der serbischen Gemeinden haben? Und zweitens kann Pristina erreichen, was es will, was ein klarer Weg zur Internationalisierung ist?

Dies sind komplexe Probleme, schwierige Probleme, natürlich geerbt. Aber ich hoffe auch, dass es eine Inspiration für die Zukunft geben wird. Es ist zu früh, dies zu tun ist Misserfolg. Wir sehen, wie es von hier aus geht.

Radio Free Europe: Aber wie nah sind wir?

Christopher Hill: Ich werde wissen, wann wir dort sind. Es ist sehr schwer zu messen, wie nah Sie sind, wenn Sie nicht da sind. Was ich weiß, ist, dass dieser Dialogprozess durch eine sehr schwierige Situation unterbrochen wurde und in der Tat etwas, das für den gesamten Prozess sehr schädlich war. Dies sind die Ereignisse in Banjska.

Radio Free Europe: Die Vereinigten Staaten haben Serbien aufgefordert, an der Sonde an dem Angriff von Banjska teilzunehmen. Aber sind parallele Untersuchungen in Serbien und Kosovo neben der Zusammenarbeit der gute Weg, um zu klären, was passiert ist?

Christopher Hill: Ich denke, der Punkt ist genau das, was passiert ist, der verantwortlich ist, warum sie es getan haben und schließlich Umstände schaffen, wo dies nicht mehr passieren kann. Ich denke, das beinhaltet viele verschiedene Strukturen. Was kann KFOR tun, Container NATO, auf diese Weise? Welche anderen Aspekte sollten diskutiert werden?

Es ist nicht einfach, aber ich denke, es ist ein Prozess, der abgeschlossen sein muss, es muss für die Menschen klar sein und am Ende sollte wirksam sein und sicherstellen, dass dies nie wieder geschieht.

Radio Free Europe: Wie kann diese Zusammenarbeit erreicht werden, da beide Seiten völlig entgegengesetzte Interpretationen haben?

Christopher Hill: Ja, das ist definitiv ein Problem. Deshalb müssen wir dafür intervenieren. Klar, die Untersuchungen sind auf dem Weg... Die serbische Seite hat gesagt, es wird eine gründliche Untersuchung machen. Die Kosovo-Seite tut das gleiche. Ich denke, die USA beobachtet sehr eng. Alles um sicherzustellen, dass er Verantwortung hat und sich nicht wiederholt. Es ist also ein großer Faktor.

Aber am Ende, was wir brauchen, ist ein Dialogprozess, der auf eine politische Lösung abzielt. So können wir den Dialog niemals vergessen. Und in diesem Zusammenhang bin ich glücklich, dass Herr [Muoslav] Lajcak [EU-Repräsentant im Kosovo-Serbien-Dialog] die Parteien versammelt hat, eine hohe europäische Aufmerksamkeit erhalten hat. Das Beste, was wir tun können, ist die Unterstützung des Prozesses von Mr. Lajcak und versuchen, sicherzustellen, dass er schließlich erfolgreich ist.

Diese Dinge treten zum Zeitpunkt nicht auf, an dem alle passieren wollen, besonders wenn Sie große Hindernisse haben, wie das in Banjska passiert.

Radio Free Europe: In diesem Prozess forderte Pristina im Brüsseler Prozess Sanktionen gegen Serbien. Was wäre also die Folgen, wenn die Behörden in Belgrad für den Angriff verantwortlich erklärt werden?

Christopher Hill: Nun, wieder möchte ich diese Frage nicht stellen. Natürlich gibt es viele Untersuchungen, so dass ich eigentlich keine Hypothese davon bekommen kann.
Ich möchte noch einmal betonen und einen enormen Wiederholungsklang riskieren, dass dies ein Problem ist, das eine politische Lösung braucht, nicht eine militärische Lösung. Und es sollte einen Respekt für die Meinungen jeder Seite geben und sehen, ob einige dieser Probleme durch einen Dialogprozess behoben werden können. Ich weiß nicht einen besseren Weg, dies zu tun.

Ich glaube nicht, Sie werden eine Situation haben, in der eine Seite nur die andere Seite diktieren kann. Ich denke, es sollte ein Prozess der Gabe und Einnahme sein. Und ich denke, das ist, was Herr Lajcak versucht zu tun. Und für ihn, um hart zu arbeiten... Sie wissen, er hat viele Erfolge in seinem Leben und arbeitet an einem sehr schwierigen Fall und ich glaube, er verdient unsere Unterstützung.

Christopher Hill: Nun, eigentlich, kann ich nicht diskutieren, was die Regierung in Pristina will oder nicht will. Was ich weiß, ist, dass Herr Radoic durch seinen Anwalt einige Verantwortung für das, was passiert ist. Also möchte ich sehen, was der zukünftige Prozess mit Herrn Radoiciq sein würde. Ich verstehe, dass es in Serbien ist, es wurde gesagt, nicht zu verlassen, und in der Tat wurde gesagt, einen kriminellen Prozess in der Zukunft zu erwarten. Also sehen wir, wie es geht. Also würde ich diese Art von Fragen nicht fragen, außer zu sagen, es muss ein vollständiges Konto sein, was passiert ist.

Radio Free Europe: Wie sehen Sie diese politischen Botschaften über die Angriffe auf Banjska aus Belgrad, da Vuciq sagte, dass die Angreifer nicht Terroristen zu ihm und die Interpretation des Ereignisses sind?

Christopher Hill: Sie wissen, wer ein Terror ist und wer etwas anderes ist, ist eine alte Frage. Und das ist nicht das erste Mal, das er aufstellt. Wir sprechen oft über diese einzigartigen Situationen in Serbien und Kosovo. Nun, es gibt nichts Einzigartiges über diese Art von Situationen. So brauchen wir... Sie wissen, wir haben diese Arten von Problemen zuvor gesehen.

Und wieder, die Straße voraus... und jeder muss dies verstehen und viel besser verstehen, dass beide Seiten auf dem Tisch sitzen müssen, [zu zeigen], was sie von diesem Prozess wollen und es für die andere Seite zugänglicher machen. Und das beinhaltet das Geben und Empfang. Niemand kann von diesem Dialogprozess wegkommen und sagen, ich will alles und ich zwingt die andere Seite, mit allem zu vereinbaren.

Ich denke, dass die Menschen auch darüber nachdenken sollten, dass Kosovo und Serbien lange Zeit herum sein werden. Und was wir in der Region im Allgemeinen brauchen, ist eine Kapazität für Länder in der Region, um besser zusammen zu arbeiten und in diesem Zusammenhang bessere Kandidaten für den [Mitglieds-] Prozess in der EU zu sein.
Und ich denke, wir haben von der EU einen Wunsch gesehen, mehr zu tun, für einen Schritt weiter auf ihre Prozesse.

Ich denke, dass in Bezug auf Serbien es wichtig ist, in diesem Wachstumsprozess auf dem Weg zu sein, den Frau Von der Leyen in den letzten Wochen zu sprechen hat. Ich denke, dass viele Lösungen für diese Dinge in einer EU bleiben, die so gut und sobald Sie diese Länder wie Serbien in die EU-Strukturen bringen. Das ist also etwas, das passiert und ich bin mir sicher, dass die Serben sehr viel Aufmerksamkeit darauf schenken, und ich bin sicher, dass auch die serbischen Behörden genau das tun.

Radio Free Europe: Wenn Sie EU-Integration erwähnen, gibt es eine offene Frage zu Sanktionen gegen Russland. Serbien verhängt keine Sanktionen und Beamte wollen sehr oft betonen, dass Serbien für 20 Monate keine Sanktionen verhängt hat

Christopher Hill: Ja, Serbien hat darauf bestanden, die Sanktionen nicht länger aufzuzwingen, als das russische Militär auf Teile der Ukraine bestand. Look, das ist ein klarer Fall von Aggression, schreckliche Aggression, Aggression, die nicht nur... Russland hat nicht nur seine Nachbarn bedroht, sondern hat globale Nahrungsmittelversorgung, globale Stromversorgung bedroht. Dies ist wirklich das russische Wildverhalten.

Ich denke, Serbien hat sehr klar darüber gesprochen. Ich denke, wir haben einige Art der Entwicklung Beziehung gesehen. Es ist keine neue Beziehung, sondern eine verstärkte Beziehung zwischen Serbien und der Ukraine. Wir haben bilaterale Treffen zwischen den beiden Präsidenten der beiden Länder gesehen. Also denke ich, Serbien macht einige Dinge.
Sie wissen, dass es in Bezug auf Sanktionen ein sehr sensibles Thema in Serbien ist.

Meine Meinung nach, mein Land ist, dass alle Sanktionen gegen Russland beitreten sollten. Ich denke, es ist besser für Serbien, etwas wie das zu verstehen und Maßnahmen auf der Grundlage seines Verständnisses zu ergreifen.
Also bin ich nicht hier, um Serbien zu sagen, was es tun soll, aber ich werde jeden auffordern, die objektiven Umstände eines Landes zu betrachten, das seinen Nachbarn angreift, um das Territorium des Nachbarn zu stehlen. Und das ist ein großes Problem, und ich hoffe, dass jeder es unter diesen Bedingungen sehen wird.

Radio Free Europe: Sie haben einmal gesagt, dass Serbien einen hohen Preis für die Nichterfüllung von Sanktionen zahlt. Also, was wurde von Serbien beraubt?

Christopher Hill: Sie wissen, ich denke in dem Sinne, dass, wissen Sie, die Europäische Union einen Ansatz zu außenpolitischen Fragen erwartet. Sie warten darauf, näher zu werden. Und natürlich, wenn Serbien auf die Frage der Sanktionen mit Russland gehen sollte, denke ich, dass es eine Einschätzung geben würde, dass Serbien sich dafür in eine engere Linie mit der Europäischen Union bringen würde.

Ich möchte betonen, dass wir glauben, dass Russland offen für die Verbrechen, die sie gegen seinen Nachbarn begangen haben, bestraft werden sollte. Aber ich bin nicht sicher, dass es für mich nützlich ist, hier zu sitzen und Serbien zu sagen, was zu tun. Serbien sollte, Sie wissen, diese Fragen für sich selbst zu verstehen, ihre Ziele für die Europäische Union zu verstehen, dass dies die Zukunft Serbiens ist. Serbien hat nichts anderes zu gehen. Und so hoffe ich, dass sie sich in dieser Richtung entscheiden.

Radio Free Europe: Krawatten mit China haben sich auch vertieft. Während seines letzten Besuchs in Peking wurde ein Freihandelsabkommen unterzeichnet. Wie wird dies die bilateralen Beziehungen zwischen Belgrad und Washington beeinflussen?

Christopher Hill: Sie wissen, Serbien hat das Recht, seine Beziehungen zu anderen Ländern zu pflegen. Die USA haben Beziehungen zu China. Frankly haben wir viel mehr Handel mit China als Serbien hat mit China. Also, ich repeatiere, ich bin nicht hier, um zu Vorlesung darüber, was Serbien über China tun sollte. Ich denke, wir sehen in den Zeitungen in Serbien, wir sehen in der Presse eine Anstrengung, um den Lesern und der Öffentlichkeit bekannt zu machen, dass es gute Seiten gibt und es schlechte Nebenwirkungen gibt.
Chinas Beziehungen zu einigen der kleineren Länder, sei es in Afrika oder Südostasien, haben manchmal viele Bedenken über einige dieser wirtschaftlichen Beziehungen.

So glaube ich, Serbien hat Reife und Verständnis, mit diesen Arten von Dingen sorgfältig und im Interesse Serbiens umzugehen. Natürlich sind unsere Interessen manchmal von diesen Problemen betroffen und wir sind mit Sicherheit in Kontakt mit der serbischen Regierung. Aber wieder denke ich, die beste Außenpolitik ist, wenn Sie gute Konsultationen haben, wenn Sie sich nicht überraschen, wenn Sie einen freien Gedankenaustausch haben und wenn Sie nicht denken, können Sie nur die andere Seite sagen, was zu tun. Das ist also die Art der Beziehung, die wir mit Serbien haben wollen, und ich denke, wir arbeiten daran.

Radio Free Europe: Wenn es um die Zusammenarbeit und die Beziehungen geht, sind die engen Beziehungen zwischen serbischen Beamten und Personen auf der amerikanischen Blacklist aus Serbien und serbischer Einheit in Bosnien, Republika Srpska, ein offenes Thema zwischen Belgrad und Washington?

Christopher Hill: Ja, ich glaube, wir haben einige echte Probleme mit der serbischen Führung in Bosnien. Dies ist definitiv ein großes Problem für uns. Und wenn wir einige dieser Beamten betrachten, ob sie Individuen sind oder was sie getan haben und was ihre Ansichten sind, haben wir das Recht, Entscheidungen auf der Grundlage unserer Bedürfnisse und unserer Sicherheit zu treffen. Und einige dieser Menschen, die wir ihnen nicht Visa geben wollen, wollen wir nicht, dass sie ihre Bankkonten in den Vereinigten Staaten haben, wollen wir ehrlich nichts mit ihnen tun.

Wir haben natürlich das Recht, diese Leute ohne Granat zu erklären. Wir haben dies mit Herrn Dodik getan, wir haben dies in letzter Zeit mit seinen erwachsenen Kindern getan, auf dem Weg.

Wir nennen sie Kinder, aber sie sind wirklich Erwachsene. Wir haben es sehr klar gemacht, wir werden nicht mit Menschen umgehen, die das Geld anderer Menschen missbräunen und sich so verhalten, dass wir denken, nicht mit jeder Art von Normen vereinbar sind. Und wir werden Maßnahmen ergreifen, um uns vor solchen Menschen zu schützen.

Radio Free Europe: Sind Sie der Meinung, dass Belgrad diese sehr schweren Gebühren untersucht, die in Erklärungen der US-Finanzministerium Sanktionen hervorgehoben werden?

Christopher Hill: Ich weiß, dass Belgrad seine Gedanken zu diesen Fragen hat. Ich spreche wirklich über Sanktionen gegen die Republika Srpska, die, ich denke, richtig darauf ausgelegt sind, Menschen zu folgen, die auf verschiedene Weise große Probleme verursacht haben, beginnend mit der Tatsache, dass sie die Dayton Peace Agreement nicht unterstützen.

Ich würde Stress, ich denke, das Dayton Peace Accord war ein sehr gutes Ding für die ethnischen Serben in Bosnien. Ich denke, das Dayton Peace Accord ist recht angemessen und wirklich ein guter Ansatz. Und Belgrader Behörden haben gesagt, dass sie dies bei vielen Gelegenheiten unterstützen und die territoriale Integrität Bosniens unterstützen.

Wenn wir also Menschen in Bosnien sehen, und wer, wir fühlen, wie jedes andere Land, das Recht, gegen solche Menschen zu handeln und diese Menschen aus unserem Territorium zu halten und dafür zu sorgen, dass sie nicht mit uns zusammenarbeiten. So ist dies eine Art Basis dieser Sanktionen.

Radio Free Europe: Sie sind in dieser Region seit langem präsent und viele der politischen Figuren und politischen Parteien sind in den 1990er Jahren und jetzt in der Region, auch in Serbien, aktiv. War es für Sie einfacher, mit ihnen zu sprechen, dann oder jetzt?

Christopher Hill: Ich vertreten die Interessen der Vereinigten Staaten und glaube, dass die Interessen der USA am besten von gut informierten Diplomaten bedient werden, so dass ich mit allen sprechen kann, weil in der Vielzahl von Meinungen, die Sie Dinge lernen.

Ich versuche nicht, mich zu beschränken, nur auf bestimmte Menschen zu sprechen, denn einige Leute wollen mich nicht mit bestimmten Menschen zu sprechen.

Ich werde meine Entscheidungen darüber treffen, wer ich spreche.