Ehemaliger Leiter des Verfassungsgerichts: Der Präsident, der die Verfassung verletzt hat, kann schwerwiegende Folgen haben

Der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts sagt, dass die endgültige Beharrlichkeit auf die Auslegung der Verfassung des Kosovo nicht Blerim Isufajs Versagen, Präsident Vjosa Osmani auf die Staatsanwälte zu bringen, herabzusetzen ist. Aber es sagt, dass “could schwerwiegende Folgen haben” für den Staatsoberhaupt, da es “nach ihm die Verfassung verletzt hat” durch Halten “in der Schublade von” die Staatsanwaltschaft mit dem Kandidatenvorschlag für die Staatsanwaltschaft.

Hasan sagte Gazeta Express, dass Osman richtig ist, wenn er sagt, der Staatsanwaltschaft kann einen weiteren Vorschlag an den Staatsanwaltschaft senden, während er sagte, das Isufaj-Auswahlverfahren war “ohne Integrität und gründlich manipuliert”, während der Oberste Sonderstaatsanwaltschaft als “Unwürdig für die Position des Staatsanwaltschafts<3> betrachtete. Nun muss nach ihm der Wettbewerb wieder geöffnet werden.

Internationaler Rechtsprofessor sagt, dass Osmani die Entscheidung früher treffen musste, da “Rechte und verfassungsrechtliche Verpflichtung hatte”. Hasani sagt, dass der Präsident, abgesehen von der Verfassung, sogar “die Rechte des anderen Kandidaten verletzt hat, der abgelehnt wurde, der Kandidat-Vizetimim, der sich dem Präsidenten anhört, um auf die regelmäßige Justizverurteilung zu warten, durch Versuche gegangen ist und die gesetzliche Frist verloren hat”.

Der Verfassungsgericht hat vor kurzem die Entscheidung getroffen, den Kandidaten Albaniens Fazliu zu appellieren, der den Prozess der Wahl des Obersten Staatsanwalts an reguläre Gerichte abgelehnt hatte. Die Verfassung stellte fest, dass die anderen Gerichte direkt gehandelt hätten, dass sie seine Anklage als unwirksam abgelehnt hatten, während seine Anfrage angegangen wurde, nicht auf der Grundlage der Rechtmäßigkeit des Prozesses, sondern auf der Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Vorgerichte. Wenn wir Mitglied des Straßburger Gerichtshofs waren, versicherte ich Ihnen, dass dieser Opferkandidat so sein Fall” mit Würde gewonnen hätte, sagt Enver Hasani.

Express-Zeitschrift: Was sagt der jüngste Beschluss des Verfassungsgerichts über einen der Klägerbeschwerden an den Obersten Staatsanwalt über Sie?

Hasani: Die Entscheidung wurde erwartet, aber der Kandidat wurde von den höchsten staatlichen Institutionen Opfer gemacht. Es hat alle mit der öffentlichen Erklärung des Präsidenten begonnen, die zunächst die Gerichtsentscheidungen über die Angelegenheit zu erwarten sei. Mit dieser Erklärung hat der Kandidat, den der Verfassungsgericht ohne Warten, ihm mitgeteilt, dass er rechtliche Mittel, eine Absurdität seiner eigenen Art nach dem vorhergehenden fünf Verfassungsgerichtsvorteil über identische Fälle oder das gleiche voraussetzen musste. Als der Kandidat des Opfers regelmäßig vor Gericht ging, wurde er gesagt, dass Sie Ihre Fristen verloren haben und, ironisch, als er zurück zum Verfassungsgericht kam, dass er ihm gesagt hat, dass die reguläre Justiz gut Sie Ihre Fristen verloren hatte und daher der Fall aufgrund der Verfahrensbarrieren inakzeptabel ist, um zu berücksichtigen und zu verdienen. Wenn wir Mitglieder des Straßburger Gerichtshofs waren, versicherte ich Ihnen, dass dieser Opferkandidat so seinen Fall mit Würde gewinnen würde. Ein Tag werden wir Mitglieder werden, und viele Fälle werden dort enden. Kosovo muss für die Schäden, die seine Organe verursacht haben, bereit sein. Sie sehen mit dem internationalen Schiedsverfahren, wie viele Millionen wir als Land verlieren, und keine Antworten darauf. Dieser Teufelskreis muss so schnell wie möglich aufhören.

Express Zeitung: Der Präsident sagte, der Staatsanwaltschaft kann nicht wieder Dekret vorschlagen. Wie wird die Sache vorgesehen?

Hasani: Hier ist der Präsident ganz richtig. Das Verfahren muss wiederholt werden. Der Rat hat kein Recht, den gleichen Vorschlag und keinen anderen Vorschlag auf der Grundlage des alten Verfahrens einzureichen, der zu Recht ohne Integrität betrachtet und vollständig manipuliert wird, mit Kandidaten, die sich gegen ihre Gesamt- und Unwürdigkeit der Position des Obersten Staatsanwalts widersetzen.

Express Zeitung: Kann der Verfassungsgericht diese Präsidentschaftsentscheidung herabsetzen?

Hasani: Nein, es ist nicht die Arbeit des Verfassungsgerichts, Berichte zu veröffentlichen. Es gibt keine Entscheidung. Es gibt eine Ankündigung, durch die der Präsident der Republik den Staatsanwaltschaft für keine Dekrete ankündigt. Diese Ankündigung wurde von den Präsidenten der Präsidentschaft, nicht vom Präsidenten, gesendet. Der Staatschef kommuniziert nicht direkt mit dieser Ebene. Dies ist das erste. Die zweite und wichtigste ist, dass es eine formelle Entscheidung für Erlass geben muss, weil die Verfassungslizenz und die Entlassung des Staatshauptsstaatsanwalts nach Artikel 84.17 der Verfassung in der Ermächtigung ist, die Entscheidung zu treffen, den Erlass abzulehnen, wenn sie der Ansicht ist, dass die Verfahren des Antrags der Kandidaten an den Staatsanwaltschaft durch Rechts- und Verfassungsverletzungen verstossen sind.

Express Zeitung: Kann es Konsequenzen für den Präsidenten geben, wenn der Fall zur Verfassung geht und der Gerichtshof gegen seine Entscheidung entscheidet?

Hasani: Ja, es kann schwerwiegende Folgen. Der Präsident der Republik hat die primäre institutionelle Verpflichtung, das Recht und die Verfassung für Teile der Verfassungsberechtigungen zu übernehmen, die er aus Artikel 84 der Verfassung hat, ist der erste Damm des Verfassungsschutzes und des Rechts in diesen Kompetenzen, die er hat. Mit dem Inhalt der Staatsanwälte-Datei, die den Vorschlag des Kandidaten für die Staatsanwälte enthält, hat der Präsident Artikel 84.2 der Verfassung verletzt, weil er die Verfassungspost und die vollständige Genehmigung des Titels der Staatsanwälte behindert hat. Dieser Verstoß wurde fortgesetzt, während die heutige Ankündigung weder rechtliche Wirkung hat, noch die Elemente des Rechtsakts, wie durch die positive Gesetzgebung des Kosovo definiert. Sie wissen, dass, als es der Fall war, dass Frau Valdete Dakas verfassungsmäßige Entlassung ist, der Präsident die Entscheidung getroffen hat und weit verbreitet begründet hat, als ob sie das Erstgericht war. Ich musste hier die gleiche Weise handeln, weil es eine rechte und verfassungsmäßige Verpflichtung gab, während im ersten Fall keine solche Sache gab. So verwenden Sie die Tatsachen, die es gegeben hat, einschließlich der Verifizierungen, die die Intelligenzsorgane des Landes durchführen, aber andere Akteure, die den Prozess der Wahl des Obersten Staatsanwalts erforscht und überwacht haben, muss der Präsident handeln. Durch Untätigkeit verletzte sie die Verfassung, aber auch die Rechte des anderen Kandidaten, der abgelehnt wurde, hat der Kandidat-Vizetim, der, wenn er dem Präsidenten zuhört, auf das regelmäßige Gerichtsurteil warten sollte, ins Gericht gegangen und die gesetzliche Frist verloren. Sie sind nicht in der Lage, die Rechtmäßigkeit der Verfahren des Justizrats für den Staatshauptstaatsanwalt zu beurteilen, weil diese Verfahren nur einen Vorschlag vorlegen, nicht die endgültige Entscheidung, die Rechtsvorschriften für den Staat. Diese Entscheidung wird vom Präsidenten der Republik getroffen, der nicht zur Kontrolle der Legitimität einreichen kann.

Express Zeitung: Was passiert jetzt mit dem Fall des Staatsanwalts? Was ist die Lösung?

Hasani: Der Wettbewerb muss wieder geöffnet werden, während die endgültige Verfassungsverantwortung des Präsidenten bestimmt wird, hängt davon ab, ob der Fall an den Verfassungsgericht gesendet wird. Natürlich ist dieser Fall auf der Liste ernster Verfassungsfehler, ich würde zu den ernststen zu sagen, die bisher.