Die Stiftung wirft die Anklage gegen drei andere Anklagegegner für 11-jährige Verletzung im Juni, Berufungen zurück zur Wiederherstellung

Eine solche Entscheidung, die Anklage zu fallen, wurde am 12. Januar 2023 von Richter Adnan Isufi getroffen, wo nach ihm die Anklage in Bezug auf die hochrangigen Angeklagten unvollständig ist, die “Justice bet” berichtet.

“Apocus PP... an Punkt IV, verbunden mit Angeklagten G.S. und B.S. und Punkt V. III, in Bezug auf Angeklagte M. S- Weil Parastice-Axakza PP... dt. 21.12.2022 ist unvollständig”, sagt die Entscheidung der Stiftung, die “Justice Wette“vorgesehen hat.

Eine solche Entscheidung war jedoch für den Beschwerdekammerngericht inakzeptabel, wie am 26. Januar 2023, das College, bestehend aus Richtern Hashim Colak Vorsitzender des Colleges, Geevdet Abazi und Ferit Osmani Mitglieder, hat die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina abgesagt und den Straffall in das erste Instanz in der Restaurierung verwandelt.

Ansonsten sind acht Personen beteiligt, B.R., D.R., G.S., B.S., M.S., F.S., M.R. und E.S., die mit verschiedenen kriminellen Handlungen angeklagt sind, die im Falle einer 11-jährigen Vergewaltigung miteinbezogen werden.

Die “Justice Vow” hatte die Einrichtung der Anklage durch die Priština-Stiftungsanwälte gegen acht der oben genannten Angeklagten berichtet.

Die Entscheidung der Stiftung, die am 12. Januar 2023 getroffen wurde, besagt, dass das Gericht im Falle der Anklage auf die Verhinderung des Epilogs des Straffalles bei meritum und die vollständige und endgültige Beurteilung der Qualifikationen der Strafarbeit beschränkt ist.

Bis die Verhandlung noch zu beginnen ist, kann der Gerichtshof auch nicht beurteilen, ob die tatsächliche Situation auf der Grundlage von Beweismitteln vollständig bewiesen ist und über keinen Zweifel hinausgeht, weil sie für den Test-Epilog” völlig verzerrt wäre, sagte das Urteil.

Nach der Entscheidung der Stiftung hat das Gericht festgestellt, dass die accusatorische Untersuchungshandlung am IV Punkt über die G.S. und B.S. und den Punkt V. III betreffend den Angeklagten M.R. nicht gemäß Artikel 241 des KPRK zusammengestellt wurde, bzw. die Anklage unvollständig ist.

Auf der anderen Seite sagt diese Entscheidung, dass die Anklage an den obersten Punkten bzw. nicht klar genug ist, verwirrend ist und die tatsächliche Beschreibung nicht eindeutig mit den gerichtlichen Qualifikationen von kriminellen Handlungen übereinstimmt.

Der einfache Zugang zu gerichtlicher Betrachtung von Personen, die auf der Grundlage eines Urteilsakts vermutet werden, die nicht genau die Kriminierenden Handlungen jeder vermuteten Person teilen und wenn die tatsächliche Beschreibung nicht eindeutig mit rechtlichen Qualifikationen vereinbar ist, stellt dies nicht nur die Bestimmungen des Strafverfahrens, sondern auch die Menschenrechtsverletzungen und die unzureichende Verwaltung der Gerechtigkeit dar.

Nach Einschätzung des Richters Isufi ist es die Pflicht des Staatsanwalts, die Untersuchung in Phasen vor der Begründung der Anklage durchzuführen und alle Beweise zu sichern, die den Standard des gut begründeten Verdachts belegen.

“Die Feststellung des Urteils, so dass der Fall während der Prüfung untersucht werden kann oder für Verbesserungen, die in anderen Phasen des Verfahrens zu bleiben sind, ist inakzeptabel”, sagte die Entscheidung.

Im konkreten Fall ist es für das Gericht unmöglich, die tatsächlichen Kriminierenden Handlungen jedes Angeklagten für die getrennten kriminellen Handlungen zu beurteilen, die an dem Punkt IV der Ladung berechnet werden, während die tatsächliche Beschreibung der IV und V Geräte III der Anklage gegen die Angeklagten G. S, B.S und M.R. eindeutig nicht den rechtlichen Elementen konkreter krimineller Handlungen entsprechen, mit denen Angeklagte angeklagt werden.

Nach Angaben des Gerichts ist jede Person, die verdächtigt wird, verantwortlich für seine inkriminierenden Handlungen, nicht die inkriminierenden Handlungen anderer verdächtiger Personen, und diese strafrechtliche Verantwortung ist individuell.

Nach dem Urteil hat das Gericht auf der Grundlage gesetzlicher Verpflichtungen und einer korrekten und präzisen Umsetzung der gesetzlichen Bestimmungen und der freien Verurteilung sorgfältig den Strafverfolgungsakt beurteilt und zu dem Schluss gekommen, dass die Angeklagten G. S, B.S. und M.R nicht in Bezug auf Punkt IV bzw. erklärt werden. III des Klägers handeln, solange der Kläger die hohen Abwesenheiten enthält.

“III bezüglich des Angeklagten M.R., um die Möglichkeit der staatlichen Strafverfolgungsberichterstattung mit den betreffenden Angeklagten zu bieten, die notwendigen Analysen zu machen, um den neuen Anklager Akt” zu erstellen, soll die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina beendet werden.

Gegen diesen Akt wurde die Beschwerde von der Verfassungsgerichtskirche in Pristina aufgrund eines Verstoßes gegen das Verfahrensrecht ausgeübt, das darauf abzielt, das Recht von Artikel 415, Unterabsatz 1.1 bis 1.2 der KPP zu garantieren, mit Vorschlägen, die der Gerichtshof der Beschwerdekammern des Kosovo genehmigen würde, die Beschwerdeentscheidung, es zu widerrufen, und das Subjekt zurück zur Wiederherstellung.

Ebenso hatte die Berufungsstaatsanwaltschaft des Kosovo durch eine schriftliche Absage am 23. Januar 2023 vorgeschlagen, die Beschwerde des Priština-Konstitutionsstaatsanwaltschaft auf der Grundlage zu genehmigen, die Beschwerde zu widerrufen, und das Thema wird in der Wiederherstellung an das erste Instanzgericht zurückgegeben.

In diesem Zusammenhang hat das Berufungsgericht Kosovo, die Abteilung für Mitur am 26. Januar 2023, die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina abgesagt und den Straffall in das erste Instanzgericht in der Restaurierung verwandelt.

Nach Angaben des Beschwerdekammerngerichts beruht die Beschwerde auf und die Beschwerdehandlung ist an wesentlichen Verstößen gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens nach Artikel 384 Absatz 1 Unterabsatz 1.12 der KPP beteiligt, weil die Beschwerdehandlung nicht in Übereinstimmung mit dem Artikel 370 KPP zusammengestellt wurde, Verstöße gegen diejenigen mit absolutem Charakter.

Das College for Youth of the Court of Appeals hat geschätzt, dass das Gerät des Beschwerderechts gegen seine Begründung und andere Fachpapiere verstößt.

Nach Angaben des Beschwerdekammerngerichts ist eine solche Handlung fehlerhaft, für die sie nicht geprüft werden kann, und die gleiche muss unbedingt aufgehoben werden und der Fall, der in der Restauration an den Erstabschlussgericht zurückgesandt werden soll.

Das erste Amtsgericht sollte in Bezug auf die von diesem Gericht abgegebenen Bemerkungen neu eingerichtet werden und weiter fortgeführt werden, auch die Beschwerdeansprüche”, sagt es.

Im Dezember 2022 hatte Prištinas Verfassungsgerichtsstaatsanwalt dagegen gegen acht Personen - der Erwachsenenschaft - wegen der Beteiligung an dem 11-jährigen Priština Vergewaltigungsfall im Juni erhoben.

Die Nachrichten waren bekannt geworden, die Gründungsstaatsanwaltschaft in Pristina, durch eine Kommunique für Medien.

Nach der Anklage ist der Angeklagte B.R. für das Strafverfahren “Duni”, aus Artikel 227 Absatz 7 zu Absatz 4, Kapitel 4.7 zu KPRK Absatz 1, Angeklagte D.R., beauftragt mit kriminellen Handlungen “Dumi”, aus Artikel 227 Absatz 7 zu Absatz 4, 4.7 zu Absatz 1 zu KPRK und <x4-Tradition von Menschen, 165 zu Absatz 1 KPR.

Auf der anderen Seite werden die angeblich beschuldigten G.S. und B.S. mit kriminellen Handlungen angeklagt “Die Sexdienste des Opfers des Menschenhandels”, ab Artikel 228 Absatz 7 betreffend KPRK Absatz 1, während der Angeklagte M.S., beauftragt für die kriminelle Arbeit “Dunium”, ab Artikel 227 Absatz 7 betreffend Absatz 4 Ziffer 4.7 in Verbindung mit KPRK Absatz 1

“Der Angeklagte F.S., der für kriminelle Handlungen “Dunium”, aus Artikel 227 Absatz 7 betreffend Absatz 4 Absatz 4 Absatz 4 Absatz 4 Absatz 4 Absatz 7 über Absatz 1 von KPRK und “Zrafficking mit Menschen”, aus Artikel 165 Absatz 2 betreffend Absatz 1 von KPRK, M.R. Angeklagter beauftragt für kriminelle Arbeit “Die Sexdienste des Opfers des Menschenhandels”, von Artikel 228, Absatz 7 betreffend Absatz 1 von KPRK, sowie des Angeklagten E.S., beauftragt für die kriminelle Arbeit “assist bei der Durchführung der kriminellen Arbeit “Dumi”, von Artikel 227, Absatz 7 betreffend Absatz 1 und Artikel 33 von KPRK”, sagt die Ankündigung der Strafverfolgung.

Wir erinnern daran, dass der gleiche Richter am 13. Januar 2023 die gegen die fünf Verdächtigen ausgeübte Anklage abgelehnt hat: E.R. und St. K, sowie drei Minderjährige mit Beteiligung an dem 11-jährigen Vergewaltigungsfall, das im August 2022 stattgefunden hat.

Während das Beschwerdekammerngericht nach der Beschwerde der Strafverfolgung am 26. Januar 2023 auf der Grundlage des Antrags der Verfassungsgerichtskirche in Pristina die Entscheidung der Stiftung gegen die fünf Angeklagten aufgehoben hat.