Stand-by-Messe gegen “Cobra” und fünf andere

Laut Richter D.H., links in Haft, “aufgrund von Verdacht auf Verbrechen: Major Mord Ein neun 173 parag. Eine Unterseite. 1.5, Eigentum, Kontrolle oder Unautorisierte Waffen Eigentum Artikel 366 par.1, und Beweis Manipulationen aus Artikel 389 Abs.1 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch”.

Während, “A.V., B.M., J.B., K.G., und E.A., Aufgrund des Zweifels ob in Koordination ein Verbrechen begangen. Turnout in Beatdown Artikel 187 Absatz 1 zum 31. Strafgesetzbuch der Republik Kosovo”.

Das Gericht im Falle der Ernennung der Haftmaßnahme an die Angeklagten hat geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Ernennung der Haftmaßnahme gibt, und von den bis in diese Phase gesammelten Beweismitteln, kommt mit Verdacht auf:

“D.H., am 03. Januar, ca. 0400 Uhr, in der Nähe seiner Bar “K. C....”, die auf der Prizren Zur Praxis ist, mit Feuerwaffen, bewusst das Opfer des Lebens von V.C. beraubt, das Leben des verletzten R.S.R.R.R., das Leben der A.C. verletzt und gefährdet hat, dass alle drei Bürger der Republik Albanien, die Art und Weise, dass aufgrund eines Vorstreits über die Bezahlung ihrer Rechnungen an die Einheimischen, beginnt zwischen Arbeitern auf dem <x2...C.C.H., die drei Bürger der Republik Albanien, die Art.R.R.R.R.R.R.R.

D.H., Dass er bis zum 03. Januar 2023 eine Feuerwaffe in seinem Besitz hatte, bis zur unbekannten Art, die ich verwende, indem ich meinen Weg aufschieße,

D.H., in dem Datum und der Zeit als höchste beschrieben, entfernt sein DVnga-Bargerät “K...C... ”, wo der Streit um High-Ends begonnen hat. um die Ausbeutung von Aufzeichnungen in den Einheimischen zu verhindern, die im Strafverfahren dienen.

Defendants A.V., B.M., J.B., K.G., und E.A., Am 03. Januar, ca. 0400 Uhr, in der “bar K...C...

Werden diese Fakten jedoch in den weiteren Phasen des Strafverfahrens geltend gemacht.

Bei der Haftbeauftragung hat der Gerichtshof die Tatsache berücksichtigt, dass, wenn die Angeklagten freigelassen werden, sie mit der Absicht der Verschärfung der kriminellen Verantwortung verstecken oder laufen können.

Unter Berücksichtigung des obersten Gerichtshofs ist zu dem Schluss gekommen, dass die Haftvergabe auf dieser Bühne notwendig und zumutbar ist, unter Berücksichtigung der kriminellen Handlungen, die den Verdächtigen auferlegt wurden, und der schwerwiegenden Folgen, die sie verursacht haben, und mit der Freilassung der Angeklagten zur Freiheit besteht das Risiko, andere kriminelle Handlungen zu begehen, so ist dies eine ausreichende Grundlage für den Gerichtshof, die Haftmaßnahmen an die Angeklagten zu bestimmen”.

Hinweis: Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite das Recht auf Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht, Beschwerden gegen diesen Akt haben seine Ausführung nicht verzögert.