Haxhiu vor Gericht: Ich habe nie irgendwelche Dokumente gesehen, die Tränengas als Waffe erweisen

Ich habe noch nie ein Dokument in diesem Thema gesehen, das beweist, dass Tränengas eine Waffe ist, es muss nicht tun, ob es ein Tränengas war oder nicht, ist es eine Tränengaswaffe?”

In diesem Fall werden Justizminister Albulen Haxhiu, stellvertretender Paul Lekaj und ehemalige Präsident Donika Cadaj-Bujupi und Besa Battiu 2016 in der Kosovo-Montage mit dem Besitz von Tränengas beauftragt.

Zu Beginn dieser Sitzung wurden die Angeklagten von Gebühren erhoben.

Haxhiu, sagte, dass er vor 1012 Jahren ein Dokument sah, das beweist, dass es keine Waffe ist, und nach ihm könnte er das Archiv des Tribunals haben, für einen anderen Fall ist, dass es ist, Gas in einem Einkaufszentrum zu reißen.

Ich habe einen Bericht darüber gelesen, ob ich ihn finden kann und ihn mit dem Anwalt teilen und aufbauen kann, aber es sagt, dass Tränengas keine Waffe ist, und wir sind beschuldigt von Besitz, unbefugte Waffenkontrolle, und das ist der entscheidende Punkt und es sollte erklärt werden, ob es sich um eine Waffe handelt oder nicht, Haxhiu sagte.

Sie bat, zu beweisen, ob es sich um eine reißgaswaffe handelt, denn laut ihr, das ist der wesentliche Punkt, auf dem sie berechnet werden.

Ich weiß, dass das Gesetz der Polizei nicht mehr den Markt des Staatsanwalts braucht, aber wir sind nach dem Strafgesetzbuch aufgeladen, ich weiß, was das Gesetz der Polizei über das, was ich spreche, und ich weiß, was der Strafgesetzbuch über den Fall sagt, über den ich spreche, so würde ich bitten, da Sie den Antrag des Berufungsgerichts angesprochen haben, dass Sie die Möglichkeit sehen, ob es sich um eine Waffe handelt, dass dies der entscheidende Punkt ist, mit dem wir angeklagt werden, sagte das gleiche.

In der Phase des Prozessmanagements sagte die Staatsanwaltschaft Beqiri, dass in diesem Straffall die Anklage im Urteil vorgeschlagen hat, dass in der Qualität der materiellen Beweise der Nachweis der vorübergehenden Übernahme von Gegenständen sowie die Überprüfung der Fotodokumentation verabreicht werden.

Es ist interessant, dass ich diesen Straffall in der Hand hatte, wahrscheinlich Dutzende von Zeiten, aber um zu beweisen, dass es mir noch nie geschehen ist, dass die Bestätigung der Anklage gegen die Angeklagten, Paul Lekay, als “die Bestätigung der Rückkehr von” genannt wird, und dass ich hundert Tage habe, dass der Angeklagte Paul Lekaj identifiziert worden ist”, erklärte der Staatsanwalt.

Wenn ich diese Tatsache bemerkt habe, ein wenig Wunder auch durch den Judo, als wenn Sie eine Entlassung vom Gericht erwarten, dass der Staatsanwalt mir sagte, was das ist, sollte das geschehen?

Und das ist, wo der Anwalt Koci intervenierte, der sagte, er hatte bemerkt.

Ich fragte die Anklage nach Beweis, weil es bemerkenswert ist, dass die Ermittlungen vor sieben Jahren abgeschlossen wurden, auf der anderen Seite sagt der Staatsanwalt, dass er durch dieses Thema Dutzende von Zeiten gewesen ist und dass die Subjekte ernst mit ihnen behandelt haben, und am Ende gibt er zu, dass er nicht bemerkt hat, dass er einen Beweis für die Rückgabe der Dinge schrieb, hier ist, was Untersuchungen durchgeführt wurden. Von Anfang an habe ich gefragt, dass Expertise gemacht wird”, sagte Anwalt Koci.

Der gleiche fügte hinzu, dass sie Gerechtigkeit suchen und die Empfehlungen des Berufungsgerichts anwenden.

Andernfalls hat der Gerichtshof mit diesen Versuchen keine Alternative, sondern eine kostenlose Probehandlung zu ergreifen, wie er zuerst empfangen wurde”, betonte Koci.

Der Angeklagte Lekaj sagte, er unterstütze die Aussage seines Verteidigers.

Auch der Staatsanwalt schlug vor, in dieser Studie als Zeuge, Dastan Rukoli, Ermittler in der Abteilung für die Untersuchung der Kriegsverbrechen eingeladen zu werden.

Laut ihm sehen Sie in der Fotodokumentation die von den Angeklagten gefundene und beschlagnahmte Bombe.

Auf der anderen Seite, der Angeklagte Kadaj-Bujupi sagte, dass sie verletzt wurde und wenn es Beweise für die Anklage gegen sie gibt, wird der Staatsanwaltschaft eingeführt.

Ich sah, dass der Staatsanwalt keine Beweise für mich vorlegte, ich bitte diesen Staatsanwalt, die Beweise zu präsentieren, die ich bereits für sieben Jahre hielt. Ich bin in diesem Fall Geisel gehalten. Das heißt, ich habe das Recht verweigert, zu laufen, ich habe beschädigt”, sagte Caday-Bujupi.

Besa Battiu sagte dagegen, dass die Staatsanwaltschaft nicht separat gebracht hat, noch das Know-how für Gas ist schädlich oder nicht.

“Ich stimme dem Urteil des Verfassungsgerichts zu, da es noch keine Beweise gibt, denke ich, das Gericht sollte eine kostenlose Probe nehmen, wie zum ersten Mal”, sagte sie.

Währenddessen sagte Minister Haxhiu, dass der Staatsanwalt keine Beweise für alle gesondert darlegte, aber mehr gezeigt hat als die Darstellung der Anklage.

Ich erwartete, dass der Staatsanwalt alles separat für alle präsentieren würde, aber er hat nicht. Er hat nur eine Show als eine Darstellung seines Handelns gemacht, und in solchen Fällen habe ich nichts dazu zu geben, außer dass ich der Ansicht bin, dass die Anklage ungrundlos, unfair und politisch ist. Ich habe erwartet, dass der Staatsanwalt von diesem Urteil zurücktreten kann, aber warum Sie es nicht tun, ich verstehe nicht”, sagte Haxhi.

Andererseits sagte Haxhiu, dass es ihnen nicht leicht sei, sieben Jahre vor Gericht zu halten.

“

Als nächstes nahm das Gericht eine Entscheidung, mit der der Vorschlag des Staatsanwalts genehmigt wird, damit die Qualität des Zeugen von Ermittler Dean Rucoli gehört wird.

Auch der Richter Dermak sagte, dass das Gericht unter behördlicher Pflicht die ballistische Expertise in Bezug auf die in der Kosovo-Polizei befindlichen Reißgasdosen, wie durch das Berufungsgesetz bestellt, beauftragt hat, wo die Pflichten des Experten durch besondere Aufträge vergeben werden.

Auf der anderen Seite sagte der Anwalt Koci, dass es ein Dilemma darüber gibt, wie es weggeht, denn auf der einen Seite gibt es Beweise, dass der Angeklagte Lekaj etwas zu ihm zurückkehrt hat, während auf der anderen Seite sagte er, dass die Expertise verfrüht ist, um den Zeugen (cop) zu erklären, was zurückgegeben wurde und der Angeklagte, was er empfangen hat.

Unter diesen Umständen wurde die nächste Sitzung am 10. Februar 2023 geplant.

Andernfalls hatte das Verfassungsgericht in Pristina am 18. Mai 2021, in Abwesenheit von Beweismitteln, sie von unlizenzierten Waffenkosten befreit -- Justizminister Albulen Haxhiu, Stellvertreter Paul Lekaj und ehemaliger Stellvertreter Donika Kadaj-Bujupi und Besa Battiu -- wegen des Besitzes von Tränengas in der Kosovo-Montage.

Gegen diese Beschwerde hatte der konstitutionelle Staatsanwaltschaft in Pristina eingereicht, wo bei der Anhörung vom 6. Oktober 2022 dieser Staatsanwaltschaft die Rückgabe des Falles in den Prozess verlangt hatte.

Später hat der Beschwerdekammerngericht am 14. Oktober 2022 das Urteil erlassen, mit dem er die Beschwerde der Verfassungsgerichtskirche in Pristina genehmigt hat und das Gesetz des Grundgerichts Pristina verletzt hat und den Fall in die Nachprüfung verwandelt hat.

Nach der am 8. April 2016 eingereichten Anklage werden Pal Lekaj, Besa Battiu, Donika Cadaj-Bujupi und Albulen Haxhiu ohne Genehmigung mit Reißgasdosen beauftragt.

Die Anklage besagt, dass am 19. Februar 2016 um 12:20 Uhr in der Kosovo-Parlamenthalle nach einer Pause in der Arbeit des Parlaments, bis der Angeklagte während der Suche durch die Sicherheitsarbeiter des Parlaments in die Halle zurückkehrte, der Angeklagte wurde gefunden und von einem Tränengastank beschlagnahmt, den sie ohne Genehmigung hielt.

Für diese Handlungen sollen die vier Angeklagten jede gesondert begangene kriminelle Arbeit “Besitz, Kontrolle oder unbefugte Besitz von Waffen” nach Artikel 374 Absatz 1 des Strafgesetzbuches haben. /Betimy für Gerechtigkeit