Gefahrt Europa, seine Bedeutung in diesem Jahrhundert zu verlieren?

In Berlin und Brüssel wurde eine Entlastungswaage gehört, als das Ergebnis der Zwischenwahlen im November angekündigt wurde. Der Übergang der Macht zu den Republikanern zum amerikanischen Kongress hat sich nicht wie erwartet ergeben. und ehemaliger US-Präsident Donald Trump ist nach diesen Wahlen schwächer. Unter Donald Trump gekühlt Transatlantische Beziehungen. Aber die Europäer sollten sich nicht schnell freuen, sagt Thorsten Benner, Direktor des “Instituts. Global Public Policy” in Berlin. In einem Kommentar zu der Deutschen Welle schrieb Benner, dass “Joe Biden wahrscheinlich in die Geschichte gehen wird, als die letzte transatlantische.” Die Ära der großzügigen Unterstützung in der Sicherheitspolitik ist vorbei, unabhängig davon, wer in Zukunft im Weißen Haus gewählt wird, denn in Zukunft werden die USA viel mehr auf China konzentrieren.

Strategische Autonomie Teil des Berliner Regierungsprogramms

Ein US, der langsam von Europa, einem China als die immer aggressivere Weltmacht, einem Russland von Putin, aus keinen Grund auf einen unabhängigen Staat stürzt, ist dies die geopolitische Situation, in der Europäer gefunden werden. Der Krieg in der Ukraine kam unerwartet zu fast allen, aber andere Entwicklungen nicht. In der EU und anderen europäischen Hauptstädten sind die Schlussfolgerungen bereits erarbeitet worden: Die Antwort auf diese Entwicklungen wird in der <x0-automatischen” zusammengefasst, was bedeutet, dass die EU unabhängig von anderen Weltmächten in politischer, militärischer und wirtschaftlicher Weise handeln sollte.

Josep Borrell

Josep Borrell, zuständig für die EU-Außenpolitik, hat in einer Analyse für Europa geschrieben, dass Europa droht, “importance” zu verlieren. Er argumentiert mit dem Rückgang des politischen Gewichts Europas in der Welt. Vor 30 Jahren war ein Viertel des Wohlstands der Welt auf unserem Kontinent. Nach 20 Jahren wird unser Anteil an der Weltwirtschaftsleistung in den meisten Fällen 11% enthalten. Strategische Autonomie ist “die Frage des Überlebens” für die EU.

Auch in der Koalitionsvereinbarung der Bundesregierung von 2021 weist sie darauf hin, dass “wir die strategische Souveränität Europas erhöhen wollen (...) unser Ziel ist eine souveräne EU als eine wichtige Schauspielerin in einer Welt, die von der Unsicherheit und dem Wettbewerb der Systeme definiert ist. ”

Kritisches deutsches Bewusstsein

Aber auf welcher Bühne sind die EU und Deutschland auf dieser Straße? (ECFR) veröffentlicht den Index der europäischen Souveränität, der Souveränität im Bereich Verteidigung, Wirtschaft, Gesundheit, Migration, Technik und Klima misst, eine große Menge Souveränität in Bezug auf Wirtschaft und Gesundheit bietet, eine befriedigende Bewertung in Bezug auf Verteidigung, Klima und Migration. Problem ist der Bereich der Technologie. Zu diesem Zeitpunkt ist die EU sehr abhängig. Im Juni 2022 wurde jedes europäische Land gemessen und was zur Souveränität Europas beiträgt. Deutschland hat sich in dieser ECFR-Forschung besser entwickelt, weil es in vielen Sektoren mächtig ist und in die operative Kapazität der Union <x1-> investiert” und öffentlich europäische Souveränität erfordert.

Aber es gibt in Deutschland einen großen Negativ: Trotz der wirtschaftlichen Macht ist dieses Land fünft in Bezug auf den Beitrag zur europäischen Souveränität. Forschung sagt, dies spiegelt teilweise die deutsche Selbstzufriedenheit in Bezug auf die Abhängigkeit von Russland und China wider”. Die Autoren der Studie stimmen zu, dass Deutschland noch aus früheren Fehlern lernen muss.

Deutschland erlaubte schwere Abhängigkeit von russischem Gas

Nicht jeder in Europa mit demselben Ziel

Europa ist noch weit davon entfernt, strategische Autonomie zu erreichen, ist die Meinung von Henning Hoffman durch den Deutschen Verband für Außenpolitik. “In der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik hat dies den russischen Angriff auf die Ukraine gezeigt, Europäer sind von Amerikanern abhängig.” Dies gilt sowohl für nukleare Bedrohung als auch für konventionelle bewaffnete Kräfte. “Kein Zweifel: Wenn die Ukraine von Europa abhängig war, würde dieses Land heute nicht mehr existieren. ”

Der französische Präsident Emmanuel Macron erfordert europäische Unabhängigkeit in militärischen Angelegenheiten. Frankreich ist das einzige Land in der EU mit Atomwaffen nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU. Der Generalsekretär der NATO, Jens Stoltenberg Anfang Dezember auf der Berliner Sicherheitskonferenz, hat eine europäische Unabhängigkeit in der Verteidigungspolitik gewarnt. Ich glaube nicht allein in Europa und nicht in” Amerika nur '”, sagte er. Darken Nur NATO kann Sicherheit garantieren. Er erinnerte daran, dass die EU-Länder nur 20% der NATO-Verteidigungsausgaben zur Verfügung stellen; 80% stammen aus den USA, Großbritannien, Kanada oder der Türkei.

Auch die Europäer sind gespalten, wenn es um die militärische Autonomie geht: Wenn die baltischen Länder und Polen gefragt werden, sollten die USA und die NATO eine starke Rolle in Europa spielen. Mihai Chihaia vom Brüsseler Institut glaubt, dass verschiedene Interessen kompatibel sind. “Eine fähigere EU würde zur transatlantischen Sicherheit und zur vollständigen NATO beitragen.”

Chinas Interessen in Portals

In Bezug auf strategische Autonomie geht es nicht nur um Sicherheit und Schutz. Handels- und Industriepolitik, Finanzen und Investitionen sind ebenfalls wichtig. Die Europäer haben Multilatheralismus und freien Handel, auch gegen Trump gehalten. Doch in der Zwischenzeit erkennt Josep Borrell an, dass die “wirtschaftliche Wirkung auf der politischen Seite sehr widersprüchlich sein wird”: Zum Zeitpunkt der Pandemie-Versorgungsnetze wurden abgeschnitten; China schafft bewusst Sucht; Russland kann aufhören, wenn es den Gashahn will.

Wenn die Ukraine von Europa abhängig war, würde dieses Land heute nicht mehr existieren, so der Experte Henning Hoff. Amerikanische Himars Rakete in der Ukraine

Energieversorgung ist Teil der zu schützenden Sektoren, insbesondere in der deutschen Koalitionsvereinbarung. Wie abhängig Deutschland zu diesem Zeitpunkt ist der ukrainische Krieg. Was ist heute? Hat Deutschland gelernt? Kritiker beklagen Kanzler Scholz, dass er unnötig die teilweise Übernahme des Hamburger Hafenterminals durch eine chinesische Firma Cosco ermöglichte, abhängig zu werden. “Genau hier wurde eine europäische Antwort besser benötigt, wie eine europäische <x1 Hafeninitiative, die sicherstellen würde, dass chinesische Unternehmen sich nicht gegenseitig widersetzen. Die Häfen oder Druck”, sagt Forscher Henning Hoffman. Die Bundesregierung lehnte dann zwei chinesische Investoren ab, die deutsche Elektronik kaufen wollten.

Emmanuel Macro und Olaf Scholz

Deutsch-Französische Meinungsverschiedenheit

Traditionell fühlen sich Deutschland und Frankreich wie enge Partner, auch in Bezug auf strategische Autonomie. Sowohl Deutschland als auch Frankreich sehen sich “als die Förderung der europäischen strategischen Autonomie”, insbesondere in Bezug auf die Verteidigung. Aber das ist, wo es Schwierigkeiten gibt. Im gemeinsamen Flugzeugprojekt bewegt sich der FCAS beide Seiten sehr langsam vorwärts. Es gibt auch Enttäuschungen in anderen Projekten. Hoff kritisiert, da die deutsche Regierung nicht lange berücksichtigt, dass “das als nationale Selbstwahrnehmung gedacht wird, immer europäische Konsequenzen hat und immer mit Frankreich koordiniert werden sollte”. Laut ihm hat Scholz seine Rolle auf der europäischen Bühne nicht gefunden. Wenn Uneinigkeiten in der deutsch-französischen Beziehung nicht gelöst werden, wird die Erreichung der europäischen Autonomie viel härter sein. ”

Die gesamte EU hat einen langen Weg in diese Richtung, sagt Mihai Chihaia vom Europäischen Richtlinienzentrum in Brüssel. Das Ziel ist realistisch, und ich glaube, wenn wir mit aktuellen Sicherheitsproblemen konfrontiert werden, haben Sie nichts übrig, sondern dieses Ziel zu haben.” / DW