Für den Schnellzug hat Libun Alius Dienst dem Unternehmen, das 0,04 Euro angeboten hat, beauftragt.

Ademi-Unternehmen “2 AGroup” wurde für den Vertrag vor einigen Wochen in der Autobahnwartungs Ausschreibung empfohlen. Die Ausschreibung ist in vier Teile unterteilt, und dieses Unternehmen wurde für die zweite Hälfte mit einem Wert von 3,4m Euro zum Gewinner erklärt. Nachdem der Vertrag vor ein paar Tagen unterzeichnet wurde, wurde er nach einer sehr langen Verlängerung abgeschlossen. Als der Vertrag empfohlen wurde, beklagte das Oberunternehmen vieler Bieterfirmen, dass sie zu einem günstigeren Preis eliminiert wurden, und nach Gesetz verlangten, dass die Gewinner das Angebot sehen, weil sie die Bedingungen nicht erfüllt haben. Der Leiter der Beschaffung erlaubte keinen Zugang zu Unternehmen.

Nun, nach der Veröffentlichung des Vertrages, scheint es da zu sein, und der Grund, warum der frühere Beschaffungschef keinen Zugang zu dem Tunangebot gewähren würde. Periscop stellte fest, dass das Angebot der “A2 Gruppe” die Bedingungen für den Währungsvertrag nicht erfüllt hat.

Wir haben nur auf den letzten Teil des Vertrages verwiesen, der mit den angebotenen Preisen “Größe und Parameter” zu tun hat, und wir haben nur in einem Artikel gestoppt. Es gibt 100 Artikel / Standorte, an denen Unternehmen ihren Preis eingestellt haben. Der Wert des Betrags wurde nicht definiert, sondern nur 1 (ein) und so viel wie die Dienstaufträge, wird der in ihnen gesetzte Preis bezahlt. Eine der häufigsten Missbrauchsformen ist die Nutzung dieses Verfahrens, bei dem die öffentliche Behörde “does nicht” die Anzahl der Artikel kennen und den Betrag 1 für jedes Element festlegen. Dann entscheidet er nach Preiserfassung den Gewinner des Vertrages. Oft werden Unternehmen darüber informiert, was sollte und sollte nicht an diesem Projekt arbeiten, und je nachdem, sie setzen sehr hohe Preise, sehr niedrig.

Periscope hat gesehen, dass das Unternehmen “A2 Gruppen”, nach der Parase, bei Parallardia 2 (Location 2.2) der Betreiber einen Preis von 0,004 Euro für Artikel “garging und Salztransport und Vertrieb angeboten hat”.

Dieser angebotene Preis widerspricht den Richtlinien der Public Procure Ration Commission und der sehr Logik der Finanzierung, seit 0. 004 Euro ist kein Währungswert. Die kleinste Währungseinheit (Euro) ist 0,01 (ein) Cent. So musste dieses Angebot als nicht gültig bewertet werden

Periscope hat von der Public Procuration Regulatory Commission - CRPP, im Zusammenhang mit dem nicht “, eine rechtliche Auslegung beantragt, was ist das Verfahren, das von der Buchhaltungsbehörde befolgt werden muss, wenn der Wirtschaftsteilnehmer den “0.004” Preis in einem Artikel/Location setzt. Sollte das Angebot akzeptiert oder abgelehnt werden?

Ein solches Verfahren wird nicht durch die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 04/L-042 für öffentliche Aufträge geregelt, noch durch die sekundären Rechtsvorschriften, die die CRPP unter ihnen erteilten Genehmigungen erteilt hat, hat der KCPP jedoch einen Leitfaden zur Weiterführung gegeben. Diese Institution stellt den Wirtschaftsakteuren und verschiedenen Parteien Klarstellungen zur Verfügung und veröffentlicht dasselbe.

“Wenn der Wirtschaftsbeteiligte den “0.00” Preis an einem der Standorte anbietet, muss die Ausschreibung abgelehnt werden, weil in “die Beschreibung der Preise” erforderlich ist, um den angegebenen Wert für jede Artkill/Location festzulegen, die in der technischen Spezifikation gefordert ist”, schrieb sie KRPP. So hat die Beschaffungsaufsichtskommission gesagt, dass der Betreiber den Preis für jeden Artikel festlegen sollte, während die Bieterfirma eine Nummer in einem Artikel geschrieben hat, der nicht Geldwert ist.

Auch wenn das Angebot als gültig angesehen wurde - zu einem bestimmten Währungswert - dann manchmal weniger als ein Prozent, musste der Bieter abgelehnt werden. Das ist, weil es normalerweise nicht niedrige Preise ist, die das Gesetz Sanktionen. Nach Artikel 87 Absatz 2, Absatz 2, Absatz 2.8 des Gesetzes Nr. 04/L-042 für das öffentliche Beschaffungswesen und den folgenden sekundären Rechtsvorschriften sagt: Wenn die Auftragnehmer ein Subx0-Konstrate an Einheiten”, gemäß Artikel 56.15 des öffentlichen Beschaffungsleitfadens und -leitfadens verknüpfen möchten, muss die Auftraggeber den dem Unternehmen hinzugefügten Preis sorgfältig prüfen und vermuten, dass die Ausschreibung nur zur Beurteilung der Bieteung angeboten hat, während “der Vertrag mit den Preisen für Einheiten” zusammenhängt, so muss die Vergabebehörde die Preise für die Entität sorgfältig prüfen und im Falle des nicht zugänglichen Artikels 613.

4.2. Wenn eine Ausschreibung (oder eine Ausschreibungsposition) ungewöhnlich niedrig erscheint, sollte die öffentliche Behörde von dem Wirtschaftsakteur, der die Ausschreibung eingereicht hat, schriftlich fragen, die scheinbar anormal niedrig zu sein scheint, eine schriftliche Erklärung, die eine detaillierte Entkopplung der relevanten Teile der Ausschreibung beinhaltet und eine Erklärung für den niedrigeren Preis beinhaltet, indem sie die vom CPP <x0SCBE-Standard genehmigte Standardform für ungewöhnlich niedrigere Ausschreibungen <1x>

4.3. Der Wirtschaftsbeteiligte wird schriftlich an die Kompaktbehörden antworten. Wenn nicht, wird die Ausschreibung abgelehnt.

4.4. Da die Rechnungswesensbehörde schriftliche Erklärungen vom Wirtschaftsteilnehmer erhält, sollte die Rechnungswesensbehörde:

4.6.1. Wenn die Klarstellung ausreichend ist, behandelt ich die Ausschreibung genauso wie die anderen Ausschreibungen; oder 4.6.2. Wenn die Klarstellung nicht ausreicht, um die Ausschreibung zu verweigern und entsprechend dem Artikel LPP 61 informieren Sie über die CRPP, unter Verwendung des vom CRPP genehmigten Standardformulars, <x0 Konto für die abnorm niedrigere Ausschreibungsabweisung von” innerhalb von zwei Tagen nach dem Datum der Entscheidung.

Periscop hat gesehen, dass das infrastrukturelle Ministerium für diesen Preis keine zusätzlichen Klarstellungen verlangt hat, noch hat der gewinnende Wirtschaftsakteur jegliche Formen ausgefüllt, da dies nicht erforderlich ist.

Die Gruppe von Unternehmen mit Führungskräften des Unternehmens “2A Gruppe” wurde für Tränen 2 KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J UBICA” KPS belohnt. Aber die Preise haben “A2 Group”

Periscope wurde von Servit Spahiu, Z. MMPH Generalsekretär gebeten, mit uns über dieses Ausschreibungsverfahren zu sprechen, aber das gleiche ist abgelehnt.

Wir haben uns gebeten, eine Klarstellung vom Sekretär zu erhalten, da Hysen Durmish zusammen mit dem Beschaffungsbeamten und stellvertretenden Minister das Unternehmen in Verträgen gestellt hat.

Periscop hat auch einen Kreis von Verbindungen gefunden, die den Sekretär mit einem der gewinnenden Unternehmen verbinden können.

Periscop berichtete gestern, dass das Abrissangebot 2 illegal war, mit dem Vertrag von 2A Group” KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J U n BICA” KPS. Dies ist für die Tatsache, dass das NNT-Unternehmen The ABC S.P.K, Verweise auf das nicht bestehende Unternehmen, das ein paar Monate abgelaufen ist. Das Angebot, das ausgestorbene Unternehmen zu dokumentieren, ist illegal und Betrug an den Auftraggeber.

Eigentümer der ausgestorbenen Firma waren Arben Jetullah. Nun in der neuen ist seine Familie. Mirsad Jetullah. Arben Jetullahu ist Miteigentümer von Bekim Piräus im Unternehmen “S.P. K. Pireva hat Mitarbeiter und Ministeriumssekretär, Serviert Spahiu, A Company RSEKO SH.P.K.

Am 7. Juli war Infrastrukturminister Lieburn Aliu in der Versammlung für den Internen Audition Report für die 16 Millionen Ausschreibung, wo angeblich Unregelmäßigkeiten auftreten.

Aliu hat betont, dass sie mit der Untersuchung des Staatsanwalts zusammenarbeiten werden.

Für die Ausschreibung, über die Sie sprechen, sind die Unregelmäßigkeiten, die wir von den Beschwerden der Betreiber erhalten haben. Die Anques wurden gegründet, und ich habe diesen Bericht selbst, zusammen mit dem stellvertretenden Minister. Es gibt einen Markt, der Unregelmäßigkeiten hat und wir nehmen es sehr ernst und wir laden die Verfolgung ein. Wir sind bereit und wir haben das Material vorbereitet, das in diese Angelegenheit aufgenommen werden soll”, sagte er. “Wir sind sehr entschlossen, mit ihm durchzugehen. Es ist nur dieser Auditing-Bericht, der Initiative und dieser Prozess gestoppt hat. Er praktiziert diese Serie von Medienangriffen auf mich. Aber wie für ihre Angriffe denken wir nicht daran. Wir müssen uns mit der Verfolgungsuntersuchung befassen”, fügte er hinzu.

Nur wenige Tage nachdem er diese Aussagen gemacht hat, hat sein Stellvertreter, der über die nicht mit ihm kommuniziert wird, vier Verträge unterzeichnet, da die Ausschreibung in vier Teile unterteilt wurde.

Lot 1, hat die Unternehmensgruppe mit Führungskräften gewonnen “Lake Company” KPS & “Lake Trade”

Lot 2: Unternehmensgruppe mit Firmenführer “2A Gruppe” KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J UBICA” KPS.

Lot 3: Unternehmensgruppe, mit Firmenführer “Damastion Project” shpk & “Via” & “Unternehmen Eskavator”.

Lot 4: Unternehmensgruppe mit Firmenführer “Arbotec” KPS & “Arbotec GMBH” Dega im Kosovo.

Für diese Ausschreibung wurden zwei interne Audits durchgeführt. Sie haben während des Prozesses miteinander verbundene Unregelmäßigkeiten. Ein Bericht hat herausgefunden, dass diskriminierende oder günstige Kriterien in der Ausschreibungsdatei gesetzt wurden, während die andere, mit Ausnahme der Identifizierung rechtswidriger Kriterien, festgestellt hat, dass Unternehmen, die die Kriterien nicht erfüllt haben, die das Ministerium selbst gesetzt hat.

In Bezug auf diese Ausschreibung hat Periscope mehrere Berichte gemacht. /Mentor Buzhala -Periskopi/