Libun Aliu Ministerium für illegale Ausschreibung in der Straßenpflege

Weder letzte Nacht noch heute, wurde keine Handvoll Salz in über 80 Prozent der regionalen und regionalen Straßen von MMPHI geworfen. Das große Schicksal ist, dass es keine großen Frost gibt, obwohl die schlechteste Situation in einigen Berggebieten herrscht. Wenn die Fahrer nicht mit Winterreifen ausgestattet sind, werden sie sofort von Organen feingestellt, aber das gleiche ist nicht, warum Salz in die Straßen geworfen wird.

Das betreffende Ministerium hat bisher nur vier Verträge unterzeichnet, aus den 15er Jahren hat es für die Instandhaltung von regionalen und regionalen Straßen für die nächsten drei Jahre geplant. Sie sind: Mitrovica 1, Peja 2, Prizreni 2 und Gjakova 2. Für jede Region gibt es zwei Verträge, außer für Pristina drei. Andere Verträge wurden nicht realisiert, weil MMPHIA-Beamte in der Lage sind, Verträge mit mehreren spezifischen Unternehmen zu unterzeichnen, für die von der Ministerium und der Procuration Monitoring Organisation für lange Zeit bearbeitet wurden.

O Die Ausbreitung ebnet den Weg für das Ministerium, Verträge zu unterzeichnen

Schließlich hat der Vorstand der Procureing Organisation dem Ministerium das grüne Licht gegeben, das sieben weitere Verträge unterzeichnet, während vier Gebote erneut in eine Neubewertung, für die weitere Beschwerden erwartet und erwartet werden.

O panel Die DS hat eine Entscheidung getroffen, ohne die klagenden Parteien zur Sitzung einzuladen.

Was in der O-Plattenentscheidung festgestellt wurde Das EPS hat seinen Experten das Recht auf die Prüfung dieses Falles gegeben, und es hat nicht auf das Hauptelement der beklagenden Unternehmen, die mit den Verstößen des Ministeriums zu tun hatten, dass die Ausschreibung mit der Währung der Gebote abgelaufen war und dass sie nach dem Ablauf verlängert wurden. Nach dem Procure-Gesetz ist dies illegal.

Basierend auf der Tent-Datei, die im E-Procure veröffentlicht wird, haben die Angebote des Unternehmens eine Validierung für einen 90-tägigen Zeitraum ab dem Eröffnungsdatum der Ausschreibungen, die 2005,2022, also bis zum 18. 08. 2022.

First Sin

Anfangs hat der zuständige Beschaffungsbeamte der MMPHI die Fortsetzung des Angebots acht Tage nach Ablauf (Datum 24) gefordert. 08. 2022, weitere 2 Tage, um eine Nachverfolgung zu senden, mit der die Kommunikation von Ausschreibungswerten abgeschnitten wurde, während dies vor dem 18. 08.2022, also vor dem Ende.

In diesem Fall die Verletzung des Artikels 21. Eine und 21.2 der Tent-Datei, die besagt, dass die Buchhaltungsbehörde vor Ablauf ihrer Gültigkeitsdauer von Bietern verlangen kann, die die Gültigkeitsdauer der Ausschreibung verlängern, sowie Artikel 31.4 ihrer RRUPP: Die Nachfrage nach Verlängerung des Angebots wird schriftlich und sollte vor Ablaufdatum angefordert werden.

Gemäß Art. 31.4 RRUPP wird nicht bestimmt, wie viele Tage vor der Ausschreibung zur Verlängerung der Frist für die Qualität erforderlich sind. Es ist jedoch wichtig, Zugeständnisse zwischen dem abgelaufenen und dem neuen zu haben, so dass es “vor dem Ende” gesagt wird.

Public Procure Regulatory Commission - Die KRPP hat auf ihrer Website auch Informationen zum Magazin veröffentlicht und Meinungen zu verschiedenen Fragen, die öffentliche Auftraggeber und verschiedene Parteien stellen. Es wurde über die Periode der Versorgungsqualität erklärt, wo es retroaktiv gesagt wird, dass es nicht mehr erforderlich ist, um das Angebot zu erweitern.

“Allerdings ist es wichtig, dass zwischen dem abgelaufenen und dem neuen Datenschutz besteht, so dass diese Bestimmung sagt: “Vor dem Ablaufdatum...” Trotz der Beschaffungstätigkeit in “pending” sollte die AK gemäß Artikel 30.4 des Vergabeauftrags vor Ablaufdatum eine erweiterte Angebotsqualität verlangen. Artikel 30.3 Die Bestellung des öffentlichen Auftrags erfordert streng, dass das Angebot bis zur Einführung und Unterzeichnung des Vertrages gültig ist. Daher ist die KCPP der Ansicht, dass kein öffentlicher Vertrag mit abgelaufenen Angeboten unterzeichnet werden kann. Aus diesem Grund muss der Procubation Officer mit größter Sorgfalt sein, um die Welle der Gebote zu vermitteln, und in jedem Fall sollten alle beteiligten Wirtschaftsakteure verlangen, das Angebot vor dem Ablaufdatum zu verlängern. Retroaktiverweise kann es nicht erforderlich sein, die Gebotsqualität und/oder die Ausschreibungssicherheit zu erweitern. Die KCPP überwacht insbesondere die öffentlichen Auftraggeber, wenn sie Artikel 30.4 des Vergaberechts nicht umsetzen. Artikel 30.4 wird nicht als eine schwerwiegende Verletzung gemäß Artikel 97 dieser Verordnung eingestuft, so dass die CRPP Maßnahmen gemäß Artikel 97 des öffentlichen Beschaffungswesens” trifft, sagt die KCPP-Stellungnahme.

Da dies als Fallverletzung eingestuft wurde, hat Periscop eine Antwort von der CCPP angefordert, wenn es sich bewusst ist, dass MMPHI positioniert ist, um Verträge mit dieser Verletzung zu unterzeichnen und dass sie dieses Beschaffungsverfahren überwacht haben, aber dass wir keine Antwort auf die Veröffentlichung dieses Artikels haben.

Zweiter Schritt

Wenn es ab dem 26. Lebensjahr berechnet werden soll. 08. 2022 bietet eine Validierung im 90-tägigen Zeitraum an, dann würde diese Währung am 24. Dezember abläuft. 11. 2022 und dass das Ministerium die Währung vor diesem Datum halten muss. Aber die MMPHI Beschaffung hat diese Frist auch nicht eingehalten, und am 9. Dezember 2022, nachdem 106 Tage vergangen sind, haben sie eine Nachverfolgungsanfrage für weitere Angebote gestellt.

So haben in ihren Beschwerdefirmen diese Tatsache hervorgehoben, die ursprünglich O'S-Experte The EVA hat sie überhaupt nicht angesprochen, noch das Panel.

In der Vergangenheit hatte die Procubing Organization den Beschaffungsprozess für öffentliche Auftraggeber komplett abgebrochen.

Zugriff und andere Gedanken, in Bezug auf die Bewertung der Ausschreibungen, tun nicht weiter, um Gebote zu sammeln und zu sichern, Experte Visar Basha hat eine weitere Beschaffungsaktivität.

Er ist der Berichterstatter. Nr. 216/20, 218/20 wenn er für die gleichen Umstände darauf bestanden hat, die Beschaffungstätigkeit aufgrund dieser Verstöße zu stornieren, da es keine Gebotswährung gibt, wurden keine Fristen für die Bewertung der Angebote eingehalten, keine Ausschreibungsversicherung.

Gleiches hatte auch dem Prüfpanel vorgeschlagen, Maßnahmen gegen verantwortliche Beamte des Auftraggebers zu ergreifen.

Und in der Expertise für die Aufrechterhaltung regionaler und regionaler Straßen, in Bezug auf Ansprüche auf Maßnahmen gegen Beschaffungsbeamte, sagt” sind außerhalb der Kompetenz des Gutachters, und schließlich kann das Prüfpanel” betrachten.

O Die E.P. gibt Justiz einer Dienstgruppe

Also, wie oben erwähnt, hat das EP beschlossen, sich in eine Neubewertung zu verwandeln, nur drei Angebote mit Lot 6 (Peja 1), Lot 1 (Pristina 1), Lot 12 (Gylan 2, Lot 3), damit das Ministerium das Gesetz bei der Entscheidung über diese Angebote verletzt.

Anfangs hatte eine Kommission ausgewählt, die vom Bürochef des Beschaffungswesens Nexhat Krasniqi, in diesen Tränen ausgewählte Unternehmen:

Fünf. One. “Ex-Fix” shpk. Wert in einem Jahr 659, 230, 60 Euro.

Pristina - 3 “AAB Bau” shpk, N. N.P. “ndering”, “Urban O. P”, “Adnan BI”, “Premium-x” shpk. Der Wert für ein Jahr von 484, 574,20 Euro.

Gjilan -2. “via Egnatia”, “Humolli -S -Perol”, shpk, “VJV Gruppe”. Ein Jahr wert 652, 327,77 Euro.

Periscope hat berichtet, dass in Pristina 3 das Unternehmen “Kosovo Asfat” von Mitgliedern des Zv-Punktes gehört. Minsiter Hysen Dumrish, und bei Peja 1, der Besitzer ist der Vater von Nexhat Krasniqis Freund, und “Ex -Fix” ist der erklärte Sponsor der Vetevendosje Bewegung.

Nachdem die Namen der gewinnenden Unternehmen entstanden waren - wiederum die höheren -, wurde das Ministerium mit Beschwerden unterzeichnet. Während dieser Zeit hatte Krasniqi von dem Leiter des Beschaffungswesens auf eine andere Position verschoben und diese Position, Rudicim Mustafa, übernommen.

Um die Beschwerden des Unternehmens zu sehen, hatte Mustafa eine Kommission berufen, die beschlossen hatte, die drei vorgenannten Gebote in eine Neubewertung zu verwandeln und festgestellt, dass die vorherige Kommission Verstöße begangen hatte.

Das Ministerium hat nicht angegeben, welche Verstöße es begangen hat, nämlich die Bedingungen, die Unternehmen nicht getroffen haben, wenn sie für den Vertrag empfohlen werden, aber nur gesagt, dass Zugeständnisse gemacht wurden.

“MMPHI als Auftraggeber nach Annahme der Bewerbung hat die Gültigkeit aller Reklamationsansprüche geprüft. MMPHI stellt bei der Überprüfung der Beschwerden der Wirtschaftsakteure fest, dass bei Pristina 1, Pristina 2 und Pristina 3 eine Reihe von Zugeständnissen an die OE-Gruppe vorgenommen worden sind, die für den Vertrag empfohlen wurden. Auf der Grundlage von Beschwerden und deren Kenntnis während der Überprüfung entscheidet die MMPHI, dass die Tränen 1.2.3 und Pristina 1, 2, 3 Gegenstand zu Revaluation” zurückgegeben werden, wird es in der Beschwerde, die der Gruppe der klagenden Unternehmen genehmigt wurde, gesagt.

Die Entscheidung hat Unternehmen, die zum ersten Mal empfohlen wurden, nicht in Einklang gebracht und sich an das Ministerium beschwert, das die Beschwerden zurückgewiesen hat. Das gleiche hat sich in O The E.P. beschwert. Diese Institution hat diese Ausschreibung für mehrere Wochen gehalten, und für diese drei Teile hat sie Beschwerden genehmigt, um Unternehmen zu beklagen, wo sie das Ministerium gezwungen hat, ihre Beschwerde zu widersetzen, um die Neubewertung zu tun, was das bedeutet, dass das gleiche wieder bestätigt wird, während nun wieder im Auftrag ist Herr Krasniqi.

Wenn ersatzpflichtige Maßnahmen für jeden zur Förderung oder Verletzung des Gesetzes angewendet wurden, ist diese Situation sehr adversarial, weil eine Kommission innerhalb derselben Institution anders entscheidet, zumindest in diesen drei Tränen.

In dieser Ausschreibung gibt es seit seiner Initiative, wenn die Kriterien festgelegt worden sind - weil, wie Periscope gelernt hat, das Ministerium die Parade erstellt hat, ohne sogar auf dem Feld zu erscheinen. So setzt er Positionen ein, die ohne ihr Konto auf der Straße gearbeitet und gepflegt werden müssen. Alle Positionen werden vom Büro gesetzt. /Mentor Buzhala - PERISCOP/