Zivilgesellschaft: Niedriger Lohn erhöht korruptes Potenzial in der Gerechtigkeit

Sechs in dieser Antwort unterzeichnete Organisationen haben die Entscheidung der Regierung im Gegensatz zu den Verfassungsstandards genannt, und laut ihnen wurden falsche Fakten zur Senkung der Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften verwendet.

Sie sagen, sie hätten die gleiche Weise reagiert, als die von Haradinaj geführten Gehälter 2017 gestiegen waren.

Laut ihnen, obwohl die Zivilgesellschaft konsequent betont hat, dass die Entscheidung zur Erhöhung der Gehälter gegen die Verfassung und das Gesetz verstoßen hat, wurde die Verfassungsmäßigkeit dieser Entscheidung vom Verfassungsgericht bestätigt.

Diese Entscheidung wurde nicht von einer anderen Institution abgeschafft, bis die strafrechtliche Verantwortung für die Entscheidung bestätigt wurde. Das gleiche spiegelt sich in der Entscheidung der Regierung vom 12. Februar 2020 wider. Was die Entscheidung des Verfassungsgerichts über das Gesetz Nr.06/ L-111 für Gehälter im öffentlichen Sektor betrifft, hat das Verfassungsgericht in diesem Fall entschieden, dieses Gesetz zu beseitigen. Somit wird das Lohnproblem nicht durch dieses Gesetz geregelt. Die Tatsache, ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung des Gesetzes des Verfassungsgerichts bis jetzt über zwei Jahre und vier Monate”.

Laut ihnen wurde auf diese Weise, jenseits der Ansprüche, das Gehalt von Richtern und Staatsanwaltschaften bereits auf institutioneller Straße bestätigt. So sagte in der Antwort, dass die heutige Entscheidung der Regierung über die formalen Qualifikationen hinaus eine Senkung der Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften darstellt.

Die Entscheidung der Regierung, die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften zu erhöhen, die Entscheidung der Haradinaj-Regierung und der Kurti-Regierung, hat für alle Richter und Staatsanwaltschaften bereits legitime Erwartungen geschaffen, dass die Verfassungsmäßigkeit und Rechtmäßigkeit ihrer Gehälter bereits bestätigt wurde. Die heutige Entscheidung der Regierung, mit der Begründung, den Fall in die Rechtsstaatlichkeit Nr.06/ Der L-111 für Gehälter im öffentlichen Sektor, der vor zwei Jahren in vier Monaten vorgebracht wurde, verstößt eindeutig gegen die berechtigten Erwartungen aller Richter und Staatsanwaltschaften”, wird weiter gesagt.

Laut ihnen hat die Venedig-Kommission die Standards gesetzt, die eine Senkung der Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften nicht erlaubt ist, außer in sehr spezifischen Fällen, die in der konkreten Situation nicht dargestellt werden.

“Die Antworten der Venedig-Kommission waren: “Die Reduzierung der Löhne der Justiz kann nur unter Bedingungen einer gestressten wirtschaftlichen und Finanzkrise erfolgen, die offiziell als solche anerkannt werden sollte und dass die gerichtliche “Unabhängigkeit ein grundlegendes Maß an finanzieller Sicherheit vor willkürlichen Störungen durch die Exekutive oder andere Machtzweige erfordert”.

Die Entscheidung der Regierung, die Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften zu senken, stellt dafür laut diesen sechs Organisationen eindeutig Störungen in der Unabhängigkeit der Justiz dar und widerspricht den von der Venedig-Kommission errichteten Normen.

Darüber hinaus hatte die Vetevendosje Bewegung in ihrer Forderung an den Verfassungsgericht, soweit sie in Opposition war, darauf hingewiesen, dass “ ... der Bogen- und Gehaltsanstieg ist die Kompetenz der Republik Kosovo-Montage...”.

Als Reaktion darauf schätzen Organisationen: Columbus, Get up, GSJP, Progress Initiative, IKD und Bewegung Fos, dass diese Regierungsentscheidung das korrupte Potenzial im Justizsystem erhöht, so dass sie die Regierung aufgefordert haben, die Entscheidung dringend zu stornieren.