Mit Russland oder dem Westen, mit wem ist die Türkei?

Trotz einiger Friedensmediationsbemühungen zwischen den beiden Seiten waren die Erfolge bisher begrenzt: ein Gefangenenaustausch und ein Abkommen, das den Export von ukrainischem Getreide aus Odessa und benachbarten Häfen unter einem von den Vereinten Nationen in Istanbul eingerichteten Überwachungsmechanismus ermöglicht.

Auch als Russland erklärte, es sei aus dem Abkommen zurückgezogen worden, bestand die Türkei darauf, dass sie weitergeht, vielleicht unter der Bedingung, dass die Ukraine keine Transportkorridore benutzt, um Angriffe auf die russische Flotte auf das Schwarze Meer zu verbergen. Solche Bemühungen sind lobenswert, aber als solche führen sie nicht zum Frieden.

Wenn es mittelfristig nicht geschieht, dann werden Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine wahrscheinlich von den Vereinigten Staaten und nicht von der Türkei gefördert werden, und wegen wesentlicher militärischer Lieferungen und Richtlinien, die Washington den mutigen ukrainischen Kräften anbietet.

Darüber hinaus ist die Wahrheit, dass Moskau vielleicht nicht will, dass Ankara Friedensverhandlungen vermittelt, einmal würden NATO-Mitglieder nicht notwendigerweise das einzige Land glauben, das die Verteidigungsarchitektur des Bündnisses durch die Übernahme russischer Raketen beschädigt hat.

Als Folge dieser Bewegung verursachten US-Sanktionen auf F-35-Kämpferflugzeugen schwere Schäden an der Luftwaffe. In Zeiten der Wahl ist die Öffentlichkeit jedoch wichtig. Wenn CIA-Direktor (CIA) William Burns traf am 14. November mit dem russischen Amtskollegen Sergei Naryskin in Ankara zusammen, der türkische Geheimdienst stellte sicher, dass das Treffen in ihrem Hauptquartier stattfand.

Darüber hinaus, als Ankara aus innenpolitischen Gründen zum ersten Mal gegen den NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens sprach, beschädigte es das Image der Türkei innerhalb der Allianz in einer historischen Periode für den europäischen Kontinent und die westliche Welt.

Es ist unmöglich, dass dieser Patt bald zu Ende geht, da die Anklagen der Türkei gegen Schweden ausschließlich mit der Kurdenbewegung in letzterem verbunden sind. Der Bombenangriff auf eine sehr häufige Straße in Istanbuls Herz am 13. November zeigte erneut, dass keine politische Ursache den übermäßigen Mord an unschuldigen Menschen rechtfertigen kann.

Obwohl der Angriff von der Kurdischen Demokratischen Volkspartei (HDP), der Führung der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) und den syrischen Volksschutzeinheiten (YPG) verurteilt wurde, sprachen die Sicherheitsbehörden sofort von Verbindungen zwischen dem verhafteten Verdächtigen und der PKK.

Die türkischen Behörden haben den kurdischen Terrorismus zu einem wichtigen Grund für den Wahlkampf 2023 gemacht. Die nächsten Schritte könnten mehr militärische Maßnahmen gegen PKK-Milizen im Nordirak und mit Russlands Erlaubnis, vielleicht sogar in der Region Kobe in Syrien, umfassen; ein mögliches HDP-Verbot zur Teilnahme an Wahlen; Schließung der Münder von Oppositionsparteien und Medien zu diesem Thema (ein Verbot wurde sofort auf Mediennachrichten über Terroranschläge verhängt); und erneute Anschuldigungen gegen die Vereinigten Staaten gegen die Unterstützung der kurdischen Kräfte gegen den Islamischen Staat (ISIS).

Generell wird der Krieg zwischen “und” zwangsläufig in einen zentralen Rahmen für die Wahlkampagne umgewandelt. Wo verlässt diese komplexe Gruppe von Themen Europa und NATO und ihre Wahlfolgen?

Innenpolitik ist wie immer die erste. Mit offizieller Inflation von 80 Prozent und einer falschen Zinspolitik befindet sich die türkische Wirtschaft in einem sehr schlechten Zustand, aber großzügige Maßnahmen, um den Armen, Lehrern, Studenten und anderen Wählergruppen zu helfen, werden von der Regierung erklärt, aber nicht um Details über ihre Finanzierung zu nennen.

Direkt in diesen aktuellen Führungssegmenten zielt es darauf ab, die Stimmen zu gewinnen, die sie braucht, um ihre herrschenden Haltung fortzusetzen. Unterdessen wird eine strenge Kontrolle der Medien und der Zivilgesellschaft sicherstellen, dass der reale Zustand der Wirtschaft des Landes nicht sehr klar diskutiert wird. Das neue Gesetz über Misswirtschaft wird helfen.

Die Außenpolitik der Türkei wird von innenpolitischen Initiativen in den Dienst gestellt werden, um zu zeigen, dass das Land in schwierigen Zeiten eine Führung braucht, die Druck von außen widerstehen und seinen eigenen unabhängigen Kurs durchsetzen kann.

Mehrere Fälle werden speziell genutzt werden, um die Nation um die Flagge zu versammeln und die Oppositionskoalition abzuschalten: Nichtmitteilungen über die Seegrenzen mit Griechenland (wenn nicht die Bedeutung des Lozana-Vertrags selbst), Verhandlungen über eine Zweistaatenlösung für Zypern und neue militärische Operationen in Nordsyrien.

Die Ironie ist, dass die am meisten bekämpften Narrativa Griechenlands, begleitet von mehr Diskussionen über die direkte oder indirekte Anerkennung der türkischen Republik Nordzypern “ “Republik Nordzypern” und für Bataillone, die nach Kobe, Syrien, geschickt werden, würde direkt untergraben die internationale Position der Türkei, sowohl politisch als auch finanziell.

Es bleibt abzuwarten, was die 6-Parteien-Wahlplattform der Oppositionskoalition vorschlagen wird. Bisher wurde dieser Koalition vor allem durch eine gemeinsame Opposition gegen Präsident Recep Tayip Erdogan beigetreten. Seine inneren Ambitionen sind klar, dass die Rückkehr in das parlamentarische System, die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit und Grundfreiheiten und die Bewegung zu einer rationaleren Wirtschaftspolitik, aber ihre Vorschläge zur Außenpolitik sind viel weniger bekannt und zeitgemäß.

Daher wird mit der Veröffentlichung einer umfassenden Plattform gerechnet. Wenn die Oppositionskoalition in der Lage sein wird, ihr Handeln zu vereinen und vereint zu bleiben, wird sie ein starker Test für sie sein, aber auch für die türkische Demokratie. == Weblinks ==== Einzelnachweise == Abcnews. al